有學生直接用AI寫論文,、寫作業(yè),，這一現象值得關注。盡管AI生成的文本質量存疑,，但打開諸多網絡社交平臺,，關于“AI幫你寫論文”的技巧分享帖俯拾即是。部分博主詳解具體步驟,，直呼“AI就是救星”,，網友紛紛排隊“求軟件”。除寫論文,、作業(yè)外,，不少學生還使用AI工具撰寫學習心得體會。

業(yè)內人士指出,，人機協同是大勢所趨,，但用AI寫論文等有悖學術倫理，有必要厘清AI代寫和AI輔助之間的邊界,，對文章“AI率”有所界定,。文章“AI率”是指文中使用AI工具生成內容的比例，反映作者對AI的依賴程度,。北京一所高校教務部門負責人說,，目前國內高校普遍未設置論文或作業(yè)“AI率合理值”，更沒有針對不同學科,、不同研究目的等設置細分標準,。該負責人介紹，學術體系內,，雖有專用于檢測文章“AI率”的AI工具,，但檢測效果難以評估。對于學生作業(yè)的“AI率”檢查,，仍以教師人工判斷為主,，有時AI生成的內容真假難辨。

AI輔助與AI代寫之間的邊界在哪,？北京郵電大學教授王敬宇認為,，這個問題應基于“創(chuàng)意的來源”和“決策的控制權”來定義。AI輔助應聚焦提供建議,、生成草稿和協助研究,，最終的創(chuàng)意和編輯決定權需掌握在作者手中。相對地,，AI代寫則涉及運用AI完成整個或絕大部分寫作過程,，缺少了使用者的深度參與和批判性思考。

此外,，AI寫作還可能涉及版權歸屬等法律問題,。AI生成文本內容承載的知識產權,，應歸于AI開發(fā)公司還是服務使用者，目前說法不一,。

我國關于AI治理的立法研究工作未曾間斷,。《生成式人工智能服務管理暫行辦法》在包容審慎監(jiān)管,、應用分級分類治理的基礎上,，細化了技術研發(fā)者、服務提供者以及使用者的相關權利義務,，要求AI技術應用符合基本的科技倫理規(guī)范,。

北京航空航天大學法學院副教授趙精武說，AI代寫整篇論文的行為屬于典型的學術不端行為,，與傳統(tǒng)的找人代寫并無二致,。AI代寫材料需使用海量文本數據，生成的文本內容很容易與現有作品雷同,，產生侵犯著作權等法律風險,。

業(yè)內人士認為，AI服務提供者應在用戶注冊階段和生成內容前,，以自動彈窗等方式提醒用戶合理使用,，通過技術設置等方式規(guī)范使用行為。

2023年,，提請十四屆全國人大常委會審議的學位法草案明確,，已獲學位者，如在獲得學位過程中存在使用AI代寫學術不端行為,，經學位評定委員會審議后,，學位授予單位可以撤銷其學位證書。

（編輯：月兒）