無民事行為能力人受傷害，機構(gòu)必須擔責

6歲的小茜在暑期托管班課間休息時與同學玩耍,，因不明原因突然倒地受傷,。面對索要賠償，無法證明自身沒有過錯的暑期托管班,，可否以致傷原因不明為由拒絕擔責,？

說法

托管班必須擔責。

民法典第一千一百九十九條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園,、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的,，幼兒園,、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔侵權(quán)責任,；但是,，能夠證明盡到教育、管理職責的,，不承擔侵權(quán)責任,。”這一規(guī)定旨在確保無民事行為能力人在受教育的環(huán)境中得到充分保護,，?要求教育機構(gòu)對不滿8周歲的未成年人承擔更高的注意義務,，給予特殊保護，防止因疏忽導致的損害發(fā)生,。只要教育機構(gòu)不能證明其已經(jīng)盡到教育,、管理職責，就應當承擔侵權(quán)責任,。就其中的“盡到教育,、管理職責”的界定,，一般會考慮活動場地和設(shè)施是否符合國家規(guī)定標準或者具有明顯不安全因素；是否對學生進行相應安全教育,；是否在可以預見范圍內(nèi)采取必要安全措施,；對特異體質(zhì)或者有特定疾病者是否知道并予以必要注意；學生突發(fā)疾病或者受到傷害時,，學校是否根據(jù)實際情況及時采取相應救助措施等,。本案暑期托管班無法證明自身沒有過錯，自然難辭其咎,。

限制民事行為能力人受傷害,，機構(gòu)應擔責

11歲的小琳是某暑期托管班的學生。一日,，小琳在上樓時因地板磚脫落而滑倒受傷,。經(jīng)查，地板磚早有松動跡象,，但暑期托管班卻一直沒有作出處理,。暑期托管班應當承擔賠償責任嗎？

說法

托管班應當擔責,。

民法典第一千二百條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害,，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的,，應當承擔侵權(quán)責任,。”與之對應,，雖然8周歲以上的未成年人對其自身行為具有一定的判斷和控制能力,，但教育機構(gòu)仍應當承擔一般過錯責任，即教育機構(gòu)由于過錯侵害學生民事權(quán)益造成損害的,，應當承擔侵權(quán)責任,。換而言之，就是教育機構(gòu)同樣需要承擔一定的注意義務,，特別是在未能履行其管理職責時,，必須作出賠償。與第一千一百九十九條相比,，第一千一百九十九條要求教育機構(gòu)承擔舉證責任,，只有在教育機構(gòu)能夠證明其已經(jīng)盡到教育、管理職責時，才不承擔侵權(quán)責任,；第一千二百條則要求受害人承擔舉證責任,，只有受害人能夠舉證證明教育機構(gòu)存在過錯，教育機構(gòu)才應當擔責,。

結(jié)合本案,，正因為本案暑期托管班對早有松動跡象的地板磚一直未作出處理，明顯屬于提供的場所存在安全隱患,，暑期托管班無疑必須賠償,。

遭遇第三人傷害，機構(gòu)應承擔補充賠償責任

醉酒且有傷人可能的肖某闖入某暑期托管班,，門衛(wèi)未加制止。肖某隨后將正在上課的小陶致傷,。在肖某無力賠償小陶全部損失的情況下,，暑期托管班應當承擔賠償責任嗎？

說法

托管班應當承擔補充賠償責任,。

民法典第一千二百零一條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園,、學校或者其他教育機構(gòu)學習,、生活期間,，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的,，由第三人承擔侵權(quán)責任；幼兒園,、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任,。幼兒園,、學校或者其他教育機構(gòu)承擔補充責任后,，可以向第三人追償,。”其中的補充責任是指在第一責任人的財產(chǎn)不足以承擔其應負的民事責任時,，由負補充責任的人對不足部分承擔責任,。

所以，雖然小陶的傷害直接來自肖某,，肖某必須作出賠償,，但托管班明知肖某醉酒且有傷人可能卻任其闖入，當屬未盡管理職責，也決定了學校必須就肖某無力賠償部分對小陶作出賠償,。

（編輯:映雪）

---