關(guān)于“吃瓜”的爭議

  來源:北京青年報(bào)阮光鋒2021-08-03
打印本文
核心提示:最近有個(gè)熱搜叫“隔夜西瓜把表層切掉再吃沒有用”,。其實(shí),,西瓜是否隔夜并不是主要問題,,關(guān)鍵在于是否有致病菌,。如果只是普通細(xì)菌(即菌落總數(shù))超標(biāo),,并不意味著一定有危害

最近有個(gè)熱搜叫“隔夜西瓜把表層切掉再吃沒有用”,。其實(shí),西瓜是否隔夜并不是主要問題,,關(guān)鍵在于是否有致病菌,。如果只是普通細(xì)菌(即菌落總數(shù))超標(biāo),并不意味著一定有危害,。

西瓜糖分高,、水分足,的確容易滋生細(xì)菌,,而且冰箱里面也隱藏著各種細(xì)菌,,所以西瓜切開后不要放太久,最好盡快吃掉,。但如果你使用的是干凈的刀具,、砧板切瓜,且及時(shí)用干凈的保鮮膜包裹并放入冰箱,,即使隔夜放了也能吃,。

除了隔夜瓜的問題,吃瓜這件事,,還有很多其他爭議,,今天一一解開。

為了更紅更甜更大給西瓜打針?

其實(shí),,西瓜打針并不是事實(shí),,只是臆想,。西瓜本來就是一種自然熟的水果,也耐儲存,,和很多其他水果相比,,根本用不著儲存保鮮技術(shù)。在實(shí)際生產(chǎn)中,,也沒有瓜農(nóng)會閑得無聊去給每個(gè)西瓜打針,,無論往西瓜里面打激素、糖水還是色素,,都不會促使西瓜變紅變甜,,相反,打針還會使針眼附近的瓜肉腐爛變質(zhì),,大大縮短西瓜貯藏時(shí)間,,得不償失。

還有一種說法是,,市面上的大個(gè)兒西瓜都是用了膨大劑,。以前買西瓜,我們都喜歡挑個(gè)頭大的,。但是,,現(xiàn)在西瓜個(gè)頭大,人們就會說是因?yàn)椤芭虼髣┑氖褂谩?。膨大劑到底是何方神圣,,讓人們避之不及?

膨大劑是植物生長調(diào)節(jié)劑中的一類,屬于農(nóng)藥范疇,。常用的膨大劑有氯吡脲,、赤霉酸等,可以加速細(xì)胞分裂,,促進(jìn)細(xì)胞的增大,、分化和蛋白質(zhì)的合成。到目前為止,,正常使用時(shí),,還沒發(fā)現(xiàn)膨大劑對人體造成任何危害。而且,,植物生長調(diào)節(jié)劑都有很強(qiáng)的自限性,,少量用能促進(jìn)生長,用多了反而不利于生長,,不當(dāng)?shù)氖褂茫ㄟ^量或是時(shí)期不對)會引起果實(shí)畸形,,瓜農(nóng)通常也不會多用。

無籽西瓜都打了避孕藥?

吃西瓜的時(shí)候吐籽很麻煩,,市場上的無籽西瓜便成為了吃瓜群眾的福利,。不過,,有人說,無籽西瓜中含有大量激素,,是用避孕藥處理來達(dá)到無籽效果的,,經(jīng)常食用對人體有害。這是真的嗎,?

其實(shí),,無籽西瓜的產(chǎn)生和人類使用的避孕藥沒有絲毫關(guān)系。無籽西瓜是采用雜交的方法獲得無籽果實(shí)的,。普通西瓜都是二倍體植株,,也就是細(xì)胞內(nèi)含有兩組染色體,可以正常結(jié)籽,。人們用秋水仙素處理西瓜,,將普通的二倍體西瓜和四倍體西瓜雜交,形成三倍體西瓜,。而三倍體沒有繁殖能力,,所以不能產(chǎn)生種子,也就沒有西瓜籽啦,。這種無籽西瓜只是沒有能力正常發(fā)育下一代,,并不會產(chǎn)生有毒有害物質(zhì),和避孕藥更是八竿子打不著,。至于植物激素,,被攝入人體后也不會起到激素的效果,,完全不必談“激素”色變,,還是好好享受西瓜吧。

糖尿病人和孕婦不能吃西瓜?

夏天吃西瓜清爽舒適,,而“糖友”們只能望瓜興嘆:都說西瓜含糖高,、血糖指數(shù)高,糖尿病人不能吃,。這是真的嗎,?

西瓜的血糖指數(shù)是72分,的確是高GI值(血糖生成指數(shù))食物,。不過,,判斷食物對血糖的影響,除了看血糖指數(shù),,還要看血糖負(fù)荷(GL),。它指的是食物中碳水化合物的含量與其 GI 值的乘積。比如,,西瓜和蘇打餅干的GI都是72,,但每100克蘇打餅干所含碳水化合物約76克,,其GL大約為55,而100克西瓜所含碳水化合物約7克,,其GL約為5,,兩者的GL相差10倍之多。也就是說,,比起蘇打餅干,,西瓜對血糖的影響很小。

當(dāng)然,,西瓜對血糖影響小的前提是不多吃,。如果不加節(jié)制,就會讓糖尿病患者的血糖升高很多,??偟膩碚f,糖尿病人并不是絕對不能吃西瓜,,二兩西瓜還是不用太擔(dān)心的,。

有人說孕婦不能吃西瓜,給出的原因是因?yàn)槲鞴系奶呛扛?,會升高血糖,,容易造成妊娠糖尿病。其?shí),,這跟“糖尿病人不能吃西瓜”是一個(gè)道理,。

(阮光鋒:食品與營養(yǎng)信息交流中心科學(xué)技術(shù)部主任)

編輯:映雪


關(guān)于“吃瓜”的爭議
 

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),。
3,、如涉及作品、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。