近年來,，因在網(wǎng)絡發(fā)布不當言論被追究法律責任的案例屢見不鮮。記者通過檢索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，有關網(wǎng)絡造謠的生效法律文書大部分涉及民事侵權糾紛,，其中法院判賠數(shù)額超過10萬元的案例較少，有的案例不用賠償分文(僅需刪帖,、道歉),，而因網(wǎng)絡造謠被追究刑事責任的案例占比較低，量刑上,，被告人主要被判處3年以下有期徒刑,。

受訪法律專家指出，建議依法加大懲治力度來加大打擊網(wǎng)絡造謠的行為,，提高網(wǎng)絡造謠成本,，對造謠傳謠者形成威懾力,，同時，廣大網(wǎng)民要自覺規(guī)范網(wǎng)絡行為,，樹立法治意識,，還網(wǎng)絡空間一片清朗。

 數(shù)據(jù)分析：刑事案件占比較低

記者7日登錄中國裁判文書網(wǎng),，通過搜索關鍵詞“網(wǎng)絡造謠”,，頁面顯示共檢索到45篇法律文書，具體裁判年份顯示從2013年開始截至2020年,，其中2019年,、2020年累計共有23篇。

其中,，分析比重占大頭的民事糾紛案由,，因網(wǎng)絡造謠引發(fā)的民事糾紛中，絕大多數(shù)涉及侵犯名譽權糾紛,。具體來看,，32件案例中有23件涉及名譽權侵權糾紛，占比72%,，其余案件主要涉及生命權,、健康權、身體權,，以及離婚,、借貸、勞資糾紛等,。

通過梳理涉及名譽權侵權糾紛的23份判決書發(fā)現(xiàn),，22起案件全部都要求賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金以及刪除侵權文章,、賠禮道歉等,。

記者進一步分析涉及賠償?shù)?2份名譽權侵權糾紛判決，原告要求賠償損失最高的達66萬余元,，最低的僅要求賠償1元,。法院判決支持賠償訴求的僅有7件，占比32%,，其中判賠數(shù)額最高的1萬元,，最低的900元。

通過梳理上述10起刑事案件,，記者發(fā)現(xiàn)罪名主要涉及誹謗罪,、尋釁滋事罪以及敲詐勒索罪，其中判處刑罰最高的是3年有期徒刑，最低的被判處管制1年,。

民事賠償：索賠精神撫慰金 需造成“嚴重后果”

在審理涉網(wǎng)絡造謠的名譽權糾紛中,，法院是如何確定判賠數(shù)額的？對此,，記者采訪了廣州市多名一線辦案法官,。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，民事主體享有名譽權,。如果名譽權受到侵害,，什么情況下可起訴索賠經(jīng)濟損失？受訪法官指出,，網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者侵害他人人身權益,，“造成財產(chǎn)損失或者嚴重精神損害的”，被侵權人可請求對方承擔賠償責任,。

至于索賠數(shù)額,，可參照《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》進行主張，“包括當事人為制止侵權行為所支付的調查,、取證的合理費用以及律師費用等,。”如果造成的財產(chǎn)損失或者侵權人獲利無法確定的,，法院可根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內確定賠償數(shù)額,。

當事人如還要求賠償精神損害撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定,，需要達到“造成嚴重后果的精神損害”程度,。

如何理解“造成嚴重后果的精神損害”？發(fā)生在河北省的一起因網(wǎng)絡造謠引發(fā)的名譽權糾紛中,，一審法院在判決書作出解答：“司法實踐中,，一般考量被害人身體、健康被損害的程度,，現(xiàn)行做法主要以達到傷殘標準作為嚴重精神損害的主要依據(jù),。”

入罪條件：誹謗信息被轉發(fā)500次以上 可自訴追究誹謗刑責

“網(wǎng)絡造謠者,，在法律上除了要承擔民事法律責任外，還可能構成犯罪被追究刑事責任,?！?廣東省法學會律師學研究會會長朱永平說道。

網(wǎng)絡造謠要滿足哪些條件會被追究刑事責任,？據(jù)朱永平介紹,，因網(wǎng)絡造謠被追究刑事責任涉及的罪名主要有誹謗罪、尋釁滋事罪以及敲詐勒索罪等,。需要注意的是,，誹謗罪屬于自訴案件,，即被害人可以直接向法院起訴追究侵權人誹謗罪刑責，無需通過檢察機關提起公訴,。

記者查閱中國裁判文書了解到,，四川省一名派出所副所長因遭遇網(wǎng)絡暴力，直接向法院狀告責任人構成誹謗罪,。經(jīng)辦法院認定,，涉案被告人捏造派出所副所長毆打死者家屬的虛假事實，并在互聯(lián)網(wǎng)上散布,，致使含虛假內容的信息被點擊,、瀏覽達9萬余次，損害他人名譽,，情節(jié)嚴重,，構成誹謗罪，判處其管制1年,。

朱永平指出,，《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定了誹謗罪及其處罰規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定,，以暴力或者其他方法捏造事實誹謗他人,，“情節(jié)嚴重的”，處3年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權利。

如何理解“情節(jié)嚴重”,？依據(jù)最高法院,、最高檢察院出臺《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確規(guī)定了“情節(jié)嚴重”的入罪標準,，即“同一誹謗信息實際被點擊,、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到500次以上的”“造成被害人或者其近親屬精神失常,、自殘,、自殺等嚴重后果的”“二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的”,。

專家建議：依法加大行政處罰力度

為何網(wǎng)絡造謠頻頻發(fā)生,？受訪專家坦言，很大一部分原因在于網(wǎng)絡監(jiān)管制度還不夠完善,，造謠成本低,，在實踐中入罪較難，一些網(wǎng)民存在僥幸觀望心理，法治意識淡薄,。

中山大學法學院副院長謝進杰教授建議從四個維度對網(wǎng)絡造謠現(xiàn)象進行治理,，“首先，通過發(fā)起民事侵權訴訟維權”,。第二個維度,，如果網(wǎng)絡造謠情節(jié)嚴重，涉嫌構成刑事犯罪,，則要被追究刑事責任,，“但這類案例比較少，多數(shù)網(wǎng)絡造謠沒有達到刑事追責標準”,。第三個維度從行政治理,、行政監(jiān)管角度而言，一方面需要完善有關網(wǎng)絡監(jiān)管,、網(wǎng)絡治理方面的制度,；此外，對于網(wǎng)絡造謠引發(fā)一定后果的情況下,，行政機關也要及時介入,，通過行政罰款、拘留等行政處罰措施,，或將相關責任人列入誠信“黑名單”等進行綜合懲治,。第四個維度是網(wǎng)民要提高法治意識和公共道德意識。

在廣東保典律師事務所合伙人廖建勛看來,，公安機關要加大對網(wǎng)絡造謠的行政處罰力度,，“對于確實有證據(jù)證明對方存在侮辱、誹謗行為,，造成了比較嚴重的精神損害,，但又不滿足刑事追責標準的，由公安機關依據(jù)治安管理處罰法,，對相關責任人進行行政處罰,。”

廖建勛還建議,，法院可以適當提高賠償額度,，增加造謠成本，對網(wǎng)絡造謠者能起到一定的威懾作用,。
                                               編輯：紅研

好消息：2021全國素質教育新課堂教研成果評選開始了,，主要有論文、課件、微課教案評選等,。同時開展第十四屆“正心杯”全國校園科幻寫作繪畫大賽,。主辦單位：《山西科技報·今日文教》編輯部、中國中小學教育藝術教與學研究中心,、《作家報社》,、北京正念正心國學文化研究院、中華文教網(wǎng)等,。咨詢電話,；010-89456159 微信：15011204522  QQ：1062421792