為切實(shí)推動民法典實(shí)施,，更好保障人民權(quán)益，最高人民法院在2020年12月30日發(fā)布了與民法典配套的第一批7件司法解釋,，與民法典同步施行,。關(guān)于離婚后孩子跟誰、網(wǎng)名是否受保護(hù),、老人遺產(chǎn)怎樣分割等一些列被熱議的民事法律問題,，民法典和司法解釋都是如何規(guī)定的呢？

  最高法近日發(fā)布的民法典婚姻家庭編的解釋（一）,，注重引導(dǎo)樹立良好的家教,、家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德,，促進(jìn)家庭文明建設(shè),。民法典中明確，禁止家庭暴力,，禁止家庭成員間的虐待和遺棄,。如何認(rèn)定“虐待”？司法解釋予以明確,，最高法副院長賀小榮說：“在反家庭暴力法中明確規(guī)定,，在家庭暴力的基礎(chǔ)上，將持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力認(rèn)定為虐待,，體現(xiàn)了對家庭暴力堅決說‘不’的鮮明價值導(dǎo)向?！?

  中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍分析：“訴訟離婚時,，如果有家暴行為，法院應(yīng)該判決離婚,?？梢栽谝箅x婚的同時要求損害賠償，這無疑讓被害人得到更高的賠償,。所以這些可以說是反家暴在婚姻家庭層面的重要抓手,?！?

  司法解釋注重保護(hù)婦女、未成年人,、老年人和殘疾人的合法權(quán)益,。賀小榮舉例說：“比如進(jìn)一步細(xì)化了在法定情形下變更無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人，并由新的監(jiān)護(hù)人代理其提起離婚訴訟的規(guī)定,，依法保護(hù)無民事行為能力人的合法權(quán)益,。”

  在離婚訴訟中,，未成年子女撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)分割是最主要的爭議焦點(diǎn),，對已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養(yǎng),，可予以優(yōu)先考慮的情形包括：已做絕育手術(shù)或喪失生育能力；子女隨其生活時間較長,，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利,；無其他子女，而另一方有其他子女等,。另外,，也要尊重孩子的意愿。賀小榮說：“在未成年子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛中,，貫徹最有利于未成年子女的原則,，尊重8周歲以上子女的真實(shí)意愿，將表達(dá)真實(shí)意愿的年齡由10周歲下調(diào)至8周歲,?！?

  依據(jù)司法解釋，子女單獨(dú)隨祖父母或者外祖父母共同生活多年,，且老人要求并且有能力幫助照顧孩子的,，可以作為父或母直接撫養(yǎng)子女的優(yōu)先條件予以考慮。法院支持父母雙方協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女,。朱巍說：“在有利于保護(hù)子女利益的前提下,，父母雙方可以協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女，比如今年跟你,，明年跟我,，或者假期跟你玩，平時跟我,，這把探視權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)融合了,，這個做法還是有利于孩子成長的?！?

  近年來,，孩子是否為親生影響離婚訴訟判決結(jié)果的案件時有發(fā)生,。依據(jù)司法解釋，父或者母向人民法院起訴請求否認(rèn)或者確認(rèn)親子關(guān)系,，并已提供必要證據(jù)予以證明,，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)或者確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立,。

  對于擅自將孩子的姓氏改為繼父或繼母姓氏引發(fā)的糾紛,，司法解釋也作出了回應(yīng)，“即便變了名字,，也不能不付撫養(yǎng)費(fèi),，但是同時，作為平衡,，法院是可以責(zé)令恢復(fù)原來姓氏的,。”朱巍說,。

  生活中有人離婚心切,，協(xié)議離婚時聲稱不在乎財產(chǎn)，之后就分割問題再打官司,，朱巍提示說：“民法典司法解釋其實(shí)也說了,，就離婚分割財產(chǎn)后悔的，人民法院可以受理,。但是如果沒有發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議的時候存在欺詐,、脅迫情形的，即便不公平,，法院也應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求,。”

  隨著人民群眾生活水平的不斷提高,，個人和家庭擁有的財產(chǎn)日益增多,，因繼承引發(fā)的糾紛也越來越多。賀小榮介紹,，此次修改繼承編司法解釋注重弘揚(yáng)社會主義核心價值觀,，“明確遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈的情況下，如果有繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多或者依靠被繼承人扶養(yǎng)的,，應(yīng)當(dāng)分給適當(dāng)遺產(chǎn),，引導(dǎo)全社會形成尊老愛幼、互幫互扶的良好風(fēng)尚,?！彼f。

  司法解釋切實(shí)尊重遺囑人的真實(shí)意愿,。賀小榮舉例說：“比如,，實(shí)踐中經(jīng)常有通過公證方式設(shè)立遺囑后,，遺囑人因為重病或者其他原因無法再次設(shè)立公證遺囑的情況，為保障遺囑人處分自己財產(chǎn)的真實(shí)意愿,，此次民法典繼承編刪除了繼承法關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定,。我們在修改清理中也將‘有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)’的條文予以廢止,?！?

  為確保遺產(chǎn)順利分割，此次民法典繼承編新增加了遺產(chǎn)管理人制度,。賀小榮分析說：“為使該制度能夠有效地對接實(shí)踐,，在司法解釋相關(guān)條文中增加規(guī)定了繼承人放棄繼承，可以書面形式向遺產(chǎn)管理人表示,，以保障遺產(chǎn)管理人制度的順利運(yùn)轉(zhuǎn),。”

  民法典最大的亮點(diǎn),，是人格權(quán)獨(dú)立成編,，一些以前法律沒有明確規(guī)定的權(quán)利，出現(xiàn)在民法典里?，F(xiàn)實(shí)生活中，因為有了互聯(lián)網(wǎng),、微信等即時聊天工具,，人們不僅有自己真實(shí)的姓名、乳名,、筆名,、藝名，還有網(wǎng)名,、微信昵稱等,，隨著民商事活動的日益多樣性，社會主體應(yīng)該受到法律保護(hù)的權(quán)利越來越多,。最高法對人身損害賠償?shù)扔嘘P(guān)人格權(quán)糾紛的司法解釋修改增加了一些案由,，以及賠償范圍。賀小榮介紹說：“增加聲音保護(hù),、個人信息保護(hù),、申請人格權(quán)侵害禁令等民事案件案由；完善了人身損害的內(nèi)涵和賠償范圍,，即生命,、身體和健康等物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害，賠償范圍包括物質(zhì)損害和精神損害,；增加規(guī)定死亡自然人的近親屬有權(quán)主張精神損害賠償,；將精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)對象調(diào)整為‘人身權(quán)益’或者‘具有人身意義的特定物’,。”

（編輯：月兒）