如今,，微信作為一款主流社交工具已被眾多人使用,，朋友圈也成為人們記錄生活和表達(dá)情感的重要平臺(tái),。但是否在朋友圈中便可無所顧忌地發(fā)布任何言論，甚至能夠辱罵他人,、隨意“泄憤”,？近日，新豐法院審結(jié)一起在微信朋友圈辱罵他人侵害對(duì)方名譽(yù)權(quán)糾紛案,，判決雙方在其微信朋友圈連續(xù)七日發(fā)布道歉聲明,。

  據(jù)悉，文某和張某是微信好友,。2019年10月一天,，張某發(fā)現(xiàn)文某和自己的前夫在一起，遂通過電話質(zhì)問其前夫并與文某發(fā)生爭(zhēng)吵,。張某認(rèn)為是文某的插足導(dǎo)致其婚姻破裂,，于是在微信朋友圈中使用粗俗、帶侮辱性的言語對(duì)文某進(jìn)行辱罵,，文某繼而也在微信朋友圈辱罵張某,。由于兩人多次將辱罵對(duì)方的言語發(fā)到了自己的朋友圈，引起了朋友圈內(nèi)人員的關(guān)注,。這種情況持續(xù)兩個(gè)多月后,，文某終于忍無可忍,，向新豐法院提起訴訟。在案件審理過程中,，張某提起反訴,。

  法院審理認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán),，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù),。本案中，張某在其微信朋友圈多次發(fā)布辱罵,、侮辱文某言論,，主觀上具有毀損文某名譽(yù)的惡意，客觀上實(shí)施了侵害文某名譽(yù)的行為,，最終導(dǎo)致文某在一定范圍內(nèi)社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某侵害了文某的名譽(yù)權(quán)。

  根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款“自然人享有生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)、姓名權(quán),、肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán),、隱私權(quán),、婚姻自主權(quán)等權(quán)利”及第一百七十九條“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）賠償損失,；……（十）消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉,。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式,，可以單獨(dú)適用,，也可以合并適用”之規(guī)定，文某要求張某停止侵害,，賠禮道歉以消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定,，法院予以支持,。結(jié)合本案的實(shí)際，法院依法判決張某在其微信朋友圈連續(xù)七日發(fā)布道歉聲明。

  對(duì)于張某的反訴請(qǐng)求,，法院認(rèn)為,，文某在其微信朋友圈上發(fā)布辱罵張某言論，侵害了張某的名譽(yù)權(quán),，無論張某之前是否存在侵害文某名譽(yù)權(quán)的行為,，均不是文某侵犯張某名譽(yù)權(quán)的法定免責(zé)事由，結(jié)合本案的實(shí)際,，法院依法判決文某在其微信朋友圈連續(xù)七日發(fā)布道歉聲明,。

  法官提醒，微信朋友圈作為網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái),，人們享有言論自由,，但網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督權(quán)的行使與名譽(yù)權(quán)保護(hù)相沖突時(shí)有發(fā)生，而輿論監(jiān)督權(quán)與名譽(yù)權(quán)都平等地受到法律保護(hù),。那么如何在兩者之間取得平衡點(diǎn),？答案是堅(jiān)持客觀公正標(biāo)準(zhǔn)，注意區(qū)分基于客觀事實(shí)的評(píng)價(jià)和無中生有的污蔑和誹謗,。

  互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地,，朋友圈也不是“自留地”，不能任性而為,。不論是在微信朋友圈,，還是微信群、QQ群等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),，發(fā)布言論時(shí)均應(yīng)遵守法律法規(guī),，一旦越過法律“紅線”，便要為自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

（編輯：映雪）

315記者攝影家網(wǎng),微信朋友圈,對(duì)罵兩個(gè)月,被判,互相道歉七日