法官揭秘保健品騙局:包治百病的神藥是這樣煉成的

  來源:北京時間2019-03-14
打印本文
核心提示:海淀法院在半年內(nèi)審結(jié)的第三起面向老年人銷售保健品詐騙案件,法官統(tǒng)計了2014-2018年北京市范圍內(nèi)審結(jié)的14起同類案件(含4件分案審理),,總結(jié)此類犯罪分為獲客+推介看診+銷售三階段。
  • 罪行供認不諱,,除吳女士涉案錢款已于當(dāng)天發(fā)還外,,李某在內(nèi)的三人另行退賠了11萬余元。

法庭審理后認定,,被害人以高價購買保健品,,并非因為其作為保健品的價值,而是相信李某等人虛構(gòu)的身患重病,、某保健品能治百病的信息,,屬于因產(chǎn)生錯誤認識而交付,故李某等人行為不是單純的消費糾紛,,而是虛構(gòu)事實,、隱瞞真相騙取財物行為,,最終對主犯李某判處有期徒刑三年六個月,罰金人民幣三萬元,;對五名從犯判處有期徒刑一年八個月至九個月、罰金二萬元至一萬元不等,。

法官揭秘保健品騙局:包治百病的神藥是這樣煉成的

宣判后,李某等六人未提起上訴,。

披露:會銷為主 冒充專家、軍醫(yī),、中醫(yī)最為集中

主審法官介紹,,這是海淀法院在半年內(nèi)審結(jié)的第三起面向老年人銷售保健品詐騙案件,。該案一定程度上反映出此類案件犯罪手法升級的趨勢。海淀法院刑二庭姜楠法官統(tǒng)計了2014-2018年北京市范圍內(nèi)審結(jié)的14起同類案件(含4件分案審理),,總結(jié)此類犯罪分為獲客+推介看診+銷售三階段,。

在獲客階段,,犯罪團伙需完成目標(biāo)對象篩選:有購買力,、防范意識相對較低的老年人群體,。10起案件中6起是通過現(xiàn)場發(fā)放傳單獲客,,1起是通過電視廣告,,2起通過購買公民個人信息后電話推銷。該案中所采用的通過賄買郵政人員精準(zhǔn)投遞,,首次進入司法視野,。

獲客過程中犯罪分子均涉及冒用國家機關(guān),、事業(yè)單位,、人民團體身份,,名目包括國家中醫(yī)藥管理局,、北京康復(fù)中心、中國老年保健協(xié)會,、中國老年保健協(xié)會膳食與健康惠民工程,、綠絲帶健康用油組委會、全民健康工程組委會,、中國營養(yǎng)協(xié)會等,,既有真實存在的機關(guān),亦有犯罪分子虛構(gòu)組織,。

以上案件中,,70%的犯罪手法為通過會銷,即以召開推介會,、介紹會,、免費體檢、旅游等方式,,實現(xiàn)當(dāng)面銷售,;另有三起案件為電話、電視銷售,,證明會銷形式詐騙依然是目前的犯罪高發(fā)區(qū)。

全部案件經(jīng)由一線銷售人員聯(lián)絡(luò)后,,會銷現(xiàn)場及電話推介中均由犯罪分子(雇傭)冒充醫(yī)生完成看診,,其中40%案件屬冒充中醫(yī),30%案件屬冒充軍醫(yī),。

為促進銷售,,案件中犯罪分子均謊稱被害人罹患重病,手法包含購買超聲經(jīng)顱多普勒血流分析儀,,為患者進行檢測并編造檢測結(jié)果,;收集患者指甲毛發(fā)、偽造體檢報告,;或通過銷售人員套取被害人身體狀況信息,而后由“醫(yī)生”夸大病情,。

銷售人員需進行二次篩選,集中邀請具有購買意愿的被害人參與體驗等互動環(huán)節(jié),,并通過限購,、即將售罄,、優(yōu)惠等手段刺激購買,。銷售單元價格從2600元到7980余元不等,其中最大價差為進貨價30元的紫蘇繳納,,差價達266倍之多,。

數(shù)據(jù):被害人都為65歲以上 犯罪金額高

法官表示,該類案件與民生關(guān)聯(lián)緊密,,在司法方面呈現(xiàn)出涉眾性,。10起案中最大規(guī)模涉被害人82人,平均涉案34.5人,;被害人集中分布于65周歲以上,80歲以上人員占相當(dāng)高的比例,。

從案值上看,最大案值達117萬余元,,平均案值為30.38萬元;與之對應(yīng)的該類案件中被告人退賠意愿及退賠能力較強,,30%案件全部退賠,,最低退賠額度為20%,平均退賠接近40%,,被害人損失能夠得到一定程度挽回。

該類案件中公司集體作案,、雇員作案情況突出,;量刑呈現(xiàn)出對主犯嚴(yán)格量刑,對從犯相對輕緩的趨勢,,其中最重量刑為11年有期徒刑;同時14起案件中,,除一起涉未成年人案件外,,無緩刑判決案件,。

同時,法官格外提示大家,,在高價購買保健品及類似情形中,,消費者及其家屬要格外預(yù)防“次生詐騙”,,即犯罪分子在老年人購買保健品后,通過親自實施或者倒賣被害人信息方式,,以可以辦理退款,、退稅等理由,,以繳納稅款、手續(xù)費,、保證金等名目繼續(xù)騙取財物。

解讀:虛構(gòu)身份高價銷售保健品行為 并非只是民事糾紛

海淀法院法官告訴北青報記者,,很多人將虛構(gòu)身份,、夸大療效,、高價銷售保健品行為理解為民事糾紛,其實是一種誤讀,。如果銷售者所虛構(gòu)事實已經(jīng)達到使銷售者陷入錯誤認識而購買的程度,,該種行為就達到了詐騙罪的標(biāo)準(zhǔn)。

法官提醒大家,,遇到此類情況,,應(yīng)當(dāng)及時報警并盡可能固定證據(jù),既有利于挽回個人損失,,也有利于打擊此類犯罪,。

同時,,該種行為不宜過分苛責(zé)老年被害人,部分影視作品中將被害人塑造為尋求溫暖,、貪小便宜且執(zhí)迷不悟形象,,并不完全符合實際。該類犯罪設(shè)計精巧,、針對性強、分工明確,,且自我迭代迅速,,對其有效打擊,需家庭,、社會,、司法機關(guān)形成合力,。

(編輯:映雪)


法官揭秘保健品騙局:包治百病的神藥是這樣煉成的

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。