八達嶺老虎傷人案在北京延慶法院開庭,。

八達嶺老虎傷人案在受理逾一年后，終于迎來開庭,。12月19日上午8時30分,，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從北京延慶法院現(xiàn)場獲悉,，法庭將接連審理兩起民事索賠訴請，涉及傷者趙女士以及在事故中遇難的趙母,，雙方索賠金額共計218萬,，庭審時間預計持續(xù)半天,，近20家媒體記者前往法院門外盯守案情。

“法院告訴我們旁聽席滿了,，無法進入,。”一對趕來法院申請旁聽的中年夫婦告訴澎湃新聞,，他們比較關(guān)注案件的進展,，一早就前來法院想申請旁聽，了解真實情況,，但未被如愿,。

澎湃新聞注意到，原被告雙方在這起事故的責任承擔問題上分歧較大,，這一爭議也將成為庭審焦點,。“我們認為事故的主要責任在園方,，原告承擔的是次要責任,。”原告律師白曉強表示,，在兩起案件的責任認定上,，傷者趙某具有一定過錯，需擔負次要責任,，但其母系出于救女心切,，無過錯，不應苛責和擔責,。

不過,，截至開庭前，被告方,、八達嶺野生動物園依然堅持著園方無責的應訴主張,，“希望進行人道主義賠償”。

“動物園方認為自己無責,，我們認為他們未盡職責,。”白曉強坦言,，原告訴求的關(guān)鍵不在于賠償金額的多少，而是厘清園方的管理責任和義務,，“之前國內(nèi)也發(fā)生過類似事件,，但真正進入訴訟程序的較少，大多是進行自行調(diào)解,，無論判決結(jié)果如何,，我們都希望能通過此案促進動物園動物傷人問題的解決和預防，給社會警示”。

此前,，傷者趙女士也曾向澎湃新聞申明,，自己并不在意賠償金額的多少，“不管賠多賠少,，我都失去了母親,，更不是外人說的那樣，靠母親訛錢”,。

動物園是否應當承擔責任,，需要承擔多大的責任？這是此案備受爭議的焦點之一,?！皠游飯@是否承擔責任，要看動物園是否盡到了管理職責,?！北本┲新劼蓭熓聞账蓭熈_卿分析認為，根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》81條規(guī)定,，動物園的動物造成他人損害的,，動物園應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明盡到管理責任的,，不承擔責任,。

羅卿表示，上述法律條文實際上是一種過錯推定責任,，通俗講動物園動物造成他人損害的,，首先推定動物園有過錯應當承擔侵權(quán)責任，但是動物園能夠證明已經(jīng)盡到了管理責任的,，不承擔責任,。

與此同時，此案的另一項爭議是：游客入園前簽訂《自駕車入園游覽車損責任協(xié)議書》是否能免除游客人身傷害的法律責任,？

根據(jù)我國《合同法》第40條規(guī)定,，提供格式條款一方免除責任、加重對方責任,、排除對方主要權(quán)利的,，該條款無效。第53條第一款規(guī)定,，合同中造成對方人身傷害的免責條款無效,。

“該協(xié)議是強調(diào)車輛受損的賠償問題，如果內(nèi)容涉及到人身傷害的免責條款,，不能被認定為有效條款,?！绷_卿律師認為，動物園是不能通過上述協(xié)議來免除人身傷害的責任,，“希望作為管理方的動物園提高安保防護措施,，加強突發(fā)應急措施，及時有效的救助游客,，游客也應該配合園方的管理,，懂規(guī)則講規(guī)則守規(guī)則，不要以身試險”,。

背景

2016年7月23日,，趙女士一家三口和母親到北京八達嶺野生動物園東北虎園內(nèi)自駕游覽，趙女士與其母在猛獸區(qū)下車,，后被老虎襲擊,，趙女士被咬傷，其母被咬死,。事后,，延慶區(qū)政府責令動物園停業(yè)整頓。

事發(fā)一月后,，延慶區(qū)政府調(diào)查結(jié)果顯示,，趙女士未遵守猛獸區(qū)嚴禁下車的規(guī)定，被虎攻擊受傷,；其母救女心切未遵守規(guī)定,，被虎攻擊死亡。該事件不屬于生產(chǎn)安全責任事故,。

因堅持認為八達嶺野生動物園應負有主要安全責任,，在與動物園協(xié)商未果情形下，2016年11月15日,，趙女士與其父分別起訴八達嶺野生動物園,，請求法院判令賠償其后續(xù)醫(yī)療整形費、誤工費,、伙食補助費,、精神損失費等，賠償其已故母親周女士的喪葬費,、死亡賠償金,、精神損害賠償金等，共計近156萬元,。延慶區(qū)法院當日受理并正式立案,。

今年2月初，延慶法院指定鑒定機構(gòu)對趙女士做了傷情鑒定,，傷殘等級為九級,。不過，對這一結(jié)果,，家屬方表示不認可,。3月29日，延慶區(qū)法院指定的鑒定機構(gòu)出具的傷殘鑒定報告顯示,，趙女士符合九級傷殘,。

澎湃新聞注意到，因賠償標準等因素的影響,，原告所提出賠償金數(shù)額也隨之改變,。據(jù)原告律師白曉強介紹，趙女士將索賠金額調(diào)整為69萬元,，傷者家屬還為已故的周女士提出149萬元的賠償金,。