9月23日至25日,，“狼族攝影”公號(hào)連登兩篇文章，質(zhì)疑福建省攝影家協(xié)會(huì)第25屆攝影展獲獎(jiǎng)作品中有明顯造假的圖片,。福建省攝影家協(xié)會(huì)緊接著也發(fā)文,，對此事做出回應(yīng)，表示已取消一部分作品的獲獎(jiǎng)資格,，并認(rèn)為“狼族攝影”是在借機(jī)炒作自己,。

  網(wǎng)友發(fā)文揭獲獎(jiǎng)作品造假

9月23日，民間攝影公眾號(hào)“狼族攝影”發(fā)表《福建攝影家協(xié)會(huì),，別出來丟人了》一文,，指責(zé)福建省攝影家協(xié)會(huì)第25屆攝影展新聞紀(jì)實(shí)類獲獎(jiǎng)作品中，過多使用黑白,，HDR和暗角技術(shù),，甚至有一張作品涉嫌造假。

25日,，“狼族攝影”再次舉例過度PS的四張照片,，質(zhì)疑審核不嚴(yán),，讓明顯存在PS造假的照片入圍獲獎(jiǎng),。

比如獲得紀(jì)實(shí)新聞?lì)惾脒x作品的《敬奉媽祖》，“狼族攝影”指出,，這幅圖PS的痕跡太嚴(yán)重,，畫面中的情況下，人的肉眼是看不見這些光束的,，而且在樹的陰影下,，應(yīng)該有明暗對比的，這個(gè)色彩光線不符合真實(shí)性,。

撰寫該文的劉慧峰表示,，自己不是專業(yè)的攝影師，但依然可以看出這些照片的問題,。他告訴記者,，攝影這個(gè)圈子不大，前幾天看到許多微信群里討論這次大賽的作品,，他們便順勢寫了一篇質(zhì)疑的文章,。“我們只是就事論事,，沒想到反響挺大”,。

劉慧峰進(jìn)一步指出,，對方的回應(yīng)時(shí)間在24日，而獲獎(jiǎng)作品的公示日期為9月14日-20日,，“這是明顯過了公示日期才回應(yīng),，如果沒有人提出質(zhì)疑，是否就等著頒獎(jiǎng)了呢,？”

  福建省攝影家協(xié)會(huì)稱網(wǎng)友炒作

受到質(zhì)疑后,，福建省攝影家協(xié)會(huì)隨后在其官方公號(hào)上連發(fā)三篇文章，聲明稱,，“想來這次影展找‘鬼’的人可要失望了,，因?yàn)椤恰瘉碇埃視?huì)早有防范”,。

其24日的文章《感謝〈狼族攝影〉為福建攝影展提高知名度》中展示了經(jīng)福建省攝影鑒定委員會(huì)鑒定,，包括紀(jì)實(shí)新聞?lì)惡蜕虡I(yè)廣告及多媒體類共11幅（組）作品，因不符合規(guī)定,，協(xié)會(huì)予以取消其入選獲獎(jiǎng)資格,。

25日的文章中，協(xié)會(huì)通過刊登福建民間攝影組織中一些會(huì)員的留言,，表達(dá)了不滿,，稱網(wǎng)友在展覽作品公示未結(jié)束，就做出惡意中傷,，其慣用的商業(yè)手段是沒底線的行為,。協(xié)會(huì)主席潘朝陽認(rèn)為，“狼族攝影”是在刻意炒作,。

  焦點(diǎn)

1 網(wǎng)友質(zhì)疑的圖片是否PS造假,？

記者登錄福建省攝影家協(xié)會(huì)官網(wǎng)，查看其第25屆攝影展的具體規(guī)則,，其作品類別中對每一類作品的評選要求做了說明,，公示時(shí)間顯示為14日-20日，頒獎(jiǎng)時(shí)間為10月15日,。那么,，作品是否存在造假？

江蘇省攝影理論委員會(huì)秘書長湯天明在查看對應(yīng)獲獎(jiǎng)作品后指出,，對于明顯不符合一般視覺規(guī)范的PS作品,，其真假顯然是很容易鑒別的。當(dāng)然,，這里需要強(qiáng)調(diào)的是,，“假”成立的前提，是自稱為“真”,。新聞紀(jì)實(shí)類照片,，即便攝影比賽章程中并未強(qiáng)調(diào)真實(shí)性問題,，也天然地具有傳遞真實(shí)的義務(wù)，這類照片如果采用PS手段改變畫面的結(jié)構(gòu),，則屬造假無疑,。而一些以傳遞美為己任的藝術(shù)類作品，也需要承擔(dān)傳播真實(shí)的義務(wù),。

比如,，《日照羅平》的標(biāo)題中含有該地地名，這幾乎可以被認(rèn)為是要真實(shí),、準(zhǔn)確地傳達(dá)該地的景觀,，但作者用PS手段修改了畫面的結(jié)構(gòu)，令照片呈現(xiàn)出來的美,，顯著區(qū)別于現(xiàn)實(shí)生活中的美,，這種做法是否合乎規(guī)范，就需要商榷了,。而《敬奉媽祖》中光線明顯不是常人肉眼能看到的,，也不適合放在紀(jì)實(shí)新聞的獲獎(jiǎng)作品中。

2 協(xié)會(huì)人員當(dāng)評委是否符合流程,？

對此,，湯天明認(rèn)為，應(yīng)該沒有違反評選規(guī)范,。

湯天明說,，協(xié)會(huì)有權(quán)力根據(jù)自己的判斷選擇評委，當(dāng)然,，評委會(huì)成員應(yīng)向社會(huì)公開,，讓影友考察評委的權(quán)威度,，這是游戲規(guī)則的一部分,。選擇參加比賽，意味著認(rèn)同這一游戲規(guī)則,，湯天明表示,，具體的評選流程，不同的比賽有不同的規(guī)定,，只要能在比賽章程中公開,、透明地告知影友，并設(shè)計(jì)糾錯(cuò)機(jī)制,，一般來說,，都是比較合理的。

湯天明認(rèn)為,，協(xié)會(huì)公開回應(yīng)質(zhì)疑,，并取消部分參加公示但明顯存在問題的作品的獲獎(jiǎng)資格,，是一種積極的姿態(tài)。

湯天明說,，由于參賽作品數(shù)量龐大,，評選過程中出現(xiàn)疏漏是可以被理解的，但如果能在公示之前就成功甄別這類照片,，可以更好地顯示一場比賽的專業(yè)性,。

  對話

福建攝影家協(xié)會(huì)主席：評委水平不同難免有疏漏

已經(jīng)處理11幅作品

新京報(bào)：狼族攝影提出的那些造假作品你們是如何處理的？

潘朝陽：我們的獲獎(jiǎng)作品都有公示的階段,，就是為了讓社會(huì)各界能夠及時(shí)監(jiān)督,。

關(guān)于造假或者其他不符合規(guī)定的作品，我們已經(jīng)將接到投訴的30多幅作品重新鑒定一遍,，因?yàn)閷徍艘残枰欢ㄟ^程,，還沒來得及公示出來，結(jié)果被別人搶先發(fā)了,。

  新京報(bào)：現(xiàn)在處理進(jìn)展如何,？

潘朝陽：我們現(xiàn)在已經(jīng)處理了11幅作品，有些抄襲,、造假嚴(yán)重的,，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)就取消資格。

公示的照片已說明具體原因,，其他沒公示的,，我們目前沒查出問題。歡迎社會(huì)各界的監(jiān)督,。

新京報(bào)：當(dāng)初怎么沒有看出這些作品的問題,？

潘朝陽：我們收到幾萬份作品，每張照片最多也就看幾秒,，而且每個(gè)評委的水平也不一樣,，難免有疏漏。

新京報(bào)：這次比賽具體的評選程序是怎樣的,？

潘朝陽：我們分為三個(gè)組,，紀(jì)實(shí)新聞?lì)悺⑺囆g(shù)創(chuàng)意類和商業(yè)廣告及多媒體類,，分別是五個(gè)評委,，經(jīng)過七輪的篩選，最終選出300多張作品,。評委每個(gè)人選擇是否允許晉級(jí),。

新京報(bào)：評委和審查的鑒定委員會(huì)都是由什么人構(gòu)成？

潘朝陽：評委和審查的鑒定委員會(huì)的人都是我們協(xié)會(huì)的主席團(tuán)成員和理事。

藝術(shù)類作品允許技術(shù)加工

新京報(bào)：狼族攝影的人指出,，《日照羅平》照片中的山峰明顯是用ps復(fù)制重疊的,，這個(gè)作品為何沒有被取消資格？

潘朝陽：這個(gè)作品屬于藝術(shù)創(chuàng)意類的作品,，我們福建這塊,，包括東南亞流行沙龍攝影，意思是比較注重美感享受,，允許一些技術(shù)加工,，而且這個(gè)作品只是獲得優(yōu)秀作品，是獲獎(jiǎng)?lì)愖髌分袡n次比較低的,，評選要求沒有那么高,，不存在違反參賽資格。

新京報(bào)：現(xiàn)在公示階段早已過去,，其他獲獎(jiǎng)作品是否還有類似造假嫌疑,？

潘朝陽：這個(gè)不好說，在10月中旬頒獎(jiǎng)前,，都算作公示階段,，就算頒獎(jiǎng)了，也可隨時(shí)取消資格,。歡迎影友監(jiān)督投訴,，我們當(dāng)初評選花了三天，時(shí)間緊張,，可能有所疏漏,。

新京報(bào)：怎么看待狼族攝影提出的質(zhì)疑？

潘朝陽：有些自媒體博人眼球,，借勢營銷,，拉些粉絲，煽動(dòng)網(wǎng)友情緒,，我覺得就是炒作,。