9月8日消息,，據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官方微博消息，在休庭8個(gè)月后,，海淀法院將于9月9日9時(shí)30分公開(kāi)開(kāi)庭審理被告單位深圳市快播科技有限公司,，被告人王欣、吳銘,、張克東,、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。

    【相關(guān)新聞：快播案今日繼續(xù)開(kāi)審 此次開(kāi)庭法院將圖文直播】

海淀法院曾于今年1月7日、8日兩天對(duì)快播涉黃案進(jìn)行過(guò)公開(kāi)開(kāi)庭審理,，當(dāng)時(shí)面對(duì)傳播淫穢物品牟利罪的指控,，快播CEO王欣在法庭上將公訴人提起的控罪一一否認(rèn)。從法庭辯論中看,，被告方快播團(tuán)隊(duì)成員和辯護(hù)律師們的發(fā)揮可以說(shuō)得上精彩,，一句“做技術(shù)不可恥”也在網(wǎng)上激起蜂擁轉(zhuǎn)發(fā)，甚至還有人把辯詞編成段子傳播,。

目前,，快播案正在審理過(guò)程中，是否違法犯罪,，如何定罪量刑,，都將交由法庭裁決，在法律范圍討論,。

新聞多一點(diǎn)

快播涉嫌傳播淫穢物品牟利罪案開(kāi)審

2016年1月7日，庭審現(xiàn)場(chǎng),。海淀法院微博視頻截圖

快播軟件因?yàn)槟軌虿シ糯罅扛袷降囊曨l文件,，及其獨(dú)有的“邊播邊下”功能，曾在中國(guó)電腦用戶中具有很高的裝機(jī)率,。但隨著時(shí)間推移,，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量利用快播軟件傳播的淫穢視頻。公訴機(jī)關(guān)指控稱,，快播公司及公司CEO王欣等4名主管人員以牟利為目的,，在明知軟件被用戶用于發(fā)布淫穢視頻的情況下，卻予以放任,，已涉嫌傳播淫穢物品牟利罪,。1月7日上午，快播公司和4名主管人員在海淀法院受審,。

指控:涉?zhèn)鞑ヒx物品牟利罪

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,，被告單位深圳市快播科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“快播公司”)自成立以來(lái)，基于流媒體播放技術(shù),，通過(guò)向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡(jiǎn)稱QSI)和快播播放器軟件的方式,，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。其間,，快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣,、吳銘、張克東,、牛文舉以牟利為目的,，在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索,、下載,、播放淫穢視頻的情況下,，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上傳播,。

2013年11月18日,，北京市海淀區(qū)文化委員會(huì)從北京某技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器4臺(tái)。后北京市公安局從上述服務(wù)器中的3臺(tái)服務(wù)器里提取了29841個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定,，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè),。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員王欣,、吳銘,、張克東、牛文舉的行為應(yīng)當(dāng)以傳播淫穢物品牟利罪追究被告單位及被告人的刑事責(zé)任,。

庭審:4被告人否認(rèn)指控

上午10點(diǎn)30分,，該案在海淀法院開(kāi)庭審理。據(jù)了解,，快播公司成立于2007年12月,，經(jīng)營(yíng)范圍主要為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)發(fā)，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括播放器業(yè)務(wù),、游戲業(yè)務(wù)及機(jī)頂盒業(yè)務(wù),。王欣為快播公司法人代表兼首席執(zhí)行官，吳銘為事業(yè)部總經(jīng)理,。張克東和牛文舉是快播公司事業(yè)部的兩位副總經(jīng)理,，一人分管技術(shù)，一人分管市場(chǎng),。

面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控,，快播公司及4名被告人均不認(rèn)罪?！拔覍?duì)指控的事實(shí)有意見(jiàn),，快播播放器和快播服務(wù)器不具備發(fā)布功能和搜索功能，不具備傳播屬性,，因此我認(rèn)為快播公司和我個(gè)人都不構(gòu)成犯罪,。”庭審一開(kāi)始,，王欣就對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不予認(rèn)可,。

焦點(diǎn)1誰(shuí)發(fā)布 快播本身是否發(fā)布淫穢視頻

昨天的庭審，剛剛進(jìn)入法庭詢問(wèn)環(huán)節(jié),，控辯雙方便展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論,。其中最重要的一點(diǎn)是快播軟件是否存在發(fā)布、傳播淫穢視頻，以及提供搜索,、下載淫穢視頻等功能,。

對(duì)于快播的技術(shù)，王欣在法庭上解釋稱,，軟件主要分為面對(duì)視頻發(fā)布者的QSI程序,，以及面向用戶的播放器?！翱觳ブ皇菍?duì)他人上傳的視頻文件進(jìn)行編號(hào),，是否上傳和發(fā)布是由發(fā)布者自己決定的，并非快播傳播,?！?

對(duì)此，公訴人當(dāng)庭詢問(wèn)其起獲的服務(wù)器中為何存有大量淫穢視頻,，王欣則辯稱涉案的4臺(tái)服務(wù)器是快播公司北京合作伙伴所有,，這些服務(wù)器也只是作為緩存服務(wù)器來(lái)進(jìn)行使用的。

“快播播放網(wǎng)絡(luò)視頻,，源文件并非存在快播的服務(wù)器里,，有用戶點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)，如果下載速度慢,，快播會(huì)以數(shù)據(jù)文件的形式進(jìn)行自動(dòng)緩存，讓用戶觀看時(shí)不卡頓,?！蓖跣婪Q，這在行業(yè)內(nèi)是通用的做法,，只是為了提高服務(wù)質(zhì)量,。

同時(shí)對(duì)于快播軟件可以搜索淫穢視頻的事實(shí)，王欣也予以否認(rèn),，“軟件確實(shí)有個(gè)搜索入口,，但接入的是第三方搜索引擎?！?

焦點(diǎn)2管沒(méi)管 快播是否放任淫穢視頻傳播

庭審中公訴人指出,，包括CEO在內(nèi)的快播公司高管，均對(duì)于用戶使用快播軟件可以在線點(diǎn)播淫穢視頻一事是明知的,，但卻放任此類視頻通過(guò)快播軟件在互聯(lián)網(wǎng)大量傳播,。

對(duì)于快播軟件可以點(diǎn)播淫穢視頻一事，王欣并不否認(rèn),，其稱快播播放器在案發(fā)前已有上億用戶,，其中一定會(huì)存有不良信息。但對(duì)于公訴人指稱公司放任不管，王欣辯稱此情況不屬實(shí),?！拔覀儼l(fā)現(xiàn)這種情況后，在2009年就開(kāi)始著手研究一套名為‘110’的監(jiān)控系統(tǒng),，系統(tǒng)可以識(shí)別出視頻的敏感文件名并主動(dòng)屏蔽,，這樣的文件快播會(huì)拒絕播放。另外還開(kāi)放了舉報(bào)入口,，有用戶發(fā)現(xiàn)淫穢視頻可以在線舉報(bào),，我們會(huì)把發(fā)布視頻的網(wǎng)站進(jìn)行屏蔽?！睂?duì)于具體屏蔽的視頻數(shù)量,，王欣稱不了解，但屏蔽的網(wǎng)站數(shù)量在千余家,。

涉案扣押的4臺(tái)服務(wù)器中涉黃視頻文件比例高達(dá)70%,，對(duì)此王欣卻稱自己對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)也很奇怪?！坝脩酎c(diǎn)播什么文件我們是不掌握的,，但我認(rèn)為這個(gè)數(shù)據(jù)是不切實(shí)際?！必?fù)責(zé)技術(shù)的被告人張克東則稱,，根據(jù)目前技術(shù)，除上述方法外沒(méi)有更好的辦法屏蔽淫穢視頻,。

雖然王欣等人否認(rèn)放任淫穢視頻傳播,，但公訴人出具了王欣在公安機(jī)關(guān)的供述，供述顯示在運(yùn)營(yíng)產(chǎn)品初期,，其就知道快播存在淫穢信息,，起初屏蔽了一部分，但因互聯(lián)網(wǎng)上淫穢信息過(guò)多,，最后也就聽(tīng)之任之了,。

焦點(diǎn)3盈利否 快播是否通過(guò)淫穢視頻牟利

據(jù)了解，快播公司的收入主要分成三部分,，最大的部分是與百度等搜索引擎和瀏覽器的合作分成,，約占50%;二是快播軟件的廣告收入，約占45%;還有約5%是銷售會(huì)員的收入,。雙方爭(zhēng)論另一焦點(diǎn)就是快播公司是否利用淫穢視頻進(jìn)行牟利,。

為此，公訴人向法庭宣讀了快播公司市場(chǎng)部員工孫某的證言節(jié)錄,，證明快播盈利模式系通過(guò)代理商出租快播資訊窗口上面廣告位的方式,。對(duì)于軟件的廣告收入,，王欣稱快播公司并未向淫穢視頻發(fā)布者及用戶收取費(fèi)用，在視頻播放過(guò)程中也沒(méi)有加入廣告內(nèi)容,。

庭審一直持續(xù)到晚上8點(diǎn),，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日繼續(xù)審理,。

■案情回放 潛逃110天 主犯韓國(guó)落網(wǎng)

2014年4月,，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)及相關(guān)部門(mén)移交的深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪線索后，公安部高度重視,，實(shí)行掛牌督辦,。針對(duì)該公司在全國(guó)各地分散布建有大量服務(wù)器，并利用多種手段逃避打擊的情況,，公安機(jī)關(guān)圍繞調(diào)查取證開(kāi)展了大量艱苦細(xì)致的工作,。在前期深入偵查的基礎(chǔ)上，公安部部署北京,、廣東等地公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一行動(dòng),，依法查扣了一批服務(wù)器、電腦等涉案工具,，先后抓獲10余名涉案人員,。案發(fā)后，公司法定代表人王欣潛逃至境外,。為盡快將其緝捕歸案,，公安部協(xié)調(diào)國(guó)際刑警組織發(fā)布了紅色通報(bào)。

2014年8月8日,，潛逃境外110天的王欣在韓國(guó)被抓獲并被押解回國(guó),。2015年2月6日，海淀檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪,，對(duì)快播公司及王欣等人提起公訴,。（記者 黃曉宇）