央廣網(wǎng)北京8月5日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報道，人在酒店,，商場消費(fèi),，愛車在商場、酒店的停車場被刮傷,，車主發(fā)現(xiàn)后證據(jù)難找,，索賠較難，媒體經(jīng)常報道這類事件,。出現(xiàn)這類問題是誰的過錯,，應(yīng)該由誰來擔(dān)責(zé)，也一直是一個飽受爭議的話題,。今天聚焦的內(nèi)容就是：車輛在酒店等經(jīng)營場所配備的停車場內(nèi)被刮傷,，車主該向誰索賠？ 

北京消費(fèi)者蘆女士,，在今年6月24日,，入住北京首農(nóng)香山會議中心，在入住該酒店前,，蘆女士將愛車停放在酒店停車場,，并且按照停車場保安的指示停放在指定位置。6月25日,，到車?yán)锶|西時,，她意外發(fā)現(xiàn)愛車左前門和反光鏡下方有明顯的刮痕，和凹痕,。蘆女士趕緊找到酒店方,，要求調(diào)取當(dāng)時的監(jiān)控錄像,，并提出酒店沒保管好車輛，應(yīng)先承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，賠償后再由酒店去向第三方肇事方追償,。

蘆女士：我是6月24號入住了首農(nóng)香山會議中心，大概是在中午的1點(diǎn)多駛?cè)肓怂耐＼噲?，?dāng)時也是按照保安的指揮停到了他指定的停車位,。第二天，也就是25號上午八九點(diǎn)的時候,，我出來車上拿東西,，發(fā)現(xiàn)在左前門反光鏡下面有一塊被刮劃了，而且也有凹陷,，上面有很大的一塊,，左前門這個位置是非常明顯的。我在進(jìn)入酒店會議中心的時候這個車肯定是沒有問題的,。我當(dāng)時馬上就找到了酒店的負(fù)責(zé)人,，我也給他介紹了情況，酒店會議中心的張總最初是說他們有錄像,，可以查看錄像到底是怎么發(fā)生的,。當(dāng)我需要調(diào)取他們監(jiān)控錄像的時候，他說因?yàn)槲恢帽容^遠(yuǎn),，監(jiān)控錄像看不到那個位置,。當(dāng)時也把我叫到監(jiān)控室看了一下錄像，看了一點(diǎn),，但是也看不到,。后來他給我的答復(fù)是說，當(dāng)時因?yàn)檎檬侵芰?，他說他們?nèi)藛T都在休息,，然后等到下周再處理。

聽酒店方說監(jiān)控攝像頭位置比較遠(yuǎn)看不清,，見對方答應(yīng)會解決問題,，蘆女士也就沒報警。

過了一個周末,，蘆女士再和酒店方取得聯(lián)系時，對方態(tài)度發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變,，酒店方堅稱刮痕和凹痕并非在停車場內(nèi)造成,，并聲稱可查看高清攝像頭拍出的監(jiān)控錄像。蘆女士感到很納悶,，馬上提出想要調(diào)看監(jiān)控視頻,，酒店方這時卻又開始推三阻四,，遲遲不愿出示。

蘆女士：到禮拜一的時候得到的消息卻是說他們仔細(xì)調(diào)看了監(jiān)控錄像,，而且專門有工程師一點(diǎn)一點(diǎn)的查看,，最后確認(rèn)我這個車不是在他們這兒劃的。而且他們在這時候又變了口徑說,，他們有高清的攝象頭,。我說那既然這樣的話，我能不能也看一下監(jiān)控錄像呢,？他們就不置可否,，也拒絕出示。他們只是說我這個車有可能是在外面刮劃的,，不是在他們這兒發(fā)生的,，所以他們不能賠償。我說那你就這樣,，如果你認(rèn)為我的車不是在你們這兒刮的,，那你就把我進(jìn)停車場時的監(jiān)控錄像也調(diào)出來，因?yàn)槟莻€地方剛好是在左前方,，非常明顯,，如果我進(jìn)場的時候這個車已經(jīng)發(fā)生了刮劃，那肯定就不是你的責(zé)任,，如果進(jìn)場的時候是好的,，不管是你的原因還是第三方的原因造成車的刮劃，我覺得首先應(yīng)當(dāng)由酒店來進(jìn)行承擔(dān)一定的責(zé)任吧,。后來他們張總又說這事不歸他管了,，然后又推到了另外一個徐主任那里，那個徐主任來來回回也是說,，要么不是他的責(zé)任,，要么就是說他們沒有這樣的義務(wù)。

蘆女士向記者提供了一段錄音證據(jù)資料,，這是一段她與北京首農(nóng)香山會議中心相關(guān)負(fù)責(zé)人徐先生的通話錄音,，錄音中徐先生一再聲稱自己已經(jīng)看過監(jiān)控錄像，也同意與蘆女士一起再看一遍,。

蘆女士：車現(xiàn)在在你們那兒受損了,，我一定要有一個說法。

徐先生：我跟你講,，那個事情我都說了,，完了之后你不是說最好的事實(shí)證據(jù)就是那個錄像嗎？錄像我看了，而且看了不只一遍,，我已經(jīng)跟你說了大概整個錄像的過程,，您也都明白了，是吧,，有些事情是不能強(qiáng)加的,。

蘆女士：那這樣，錄像咱們一起看,，好吧,？當(dāng)時我沒有報公安，確實(shí)是因?yàn)榭紤]到你們會積極妥善的幫我把這個事情處理了?，F(xiàn)在我也已經(jīng)報了有關(guān)的部門,，他們也可能會跟你調(diào)查了解。這樣的話咱們就視頻一塊看,，好吧,？當(dāng)然你們這里邊如果有刪減，是很明顯的可以看出來的,，好吧,。那咱們這一塊看視頻。

徐先生：那個都無所謂,，好吧,。

可是通話之后蘆女士依舊沒有看到相關(guān)的錄像資料，最后連與酒店方負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系都變得十分困難,。酒店方出爾反爾,、推卸責(zé)任的做法，讓蘆女士感到既氣憤又無奈,。在這之后,，她選擇向北京市海淀區(qū)消費(fèi)者協(xié)會投訴。

蘆女士：經(jīng)過海淀區(qū)消協(xié)的調(diào)解,、溝通,，最終他們約好了一天說可以把那個監(jiān)控錄像帶到工商所來，然后邀請雙方一起來看錄像,。但是就在去看監(jiān)控錄像的頭一天下午,，他們又來一個電話說，他們一個李總在外地出差,，這個監(jiān)控錄像要等他回來之后才能看,。然后我也確實(shí)能理解他們酒店的流程，然后監(jiān)控錄像就沒有看成,。又等了一個禮拜,，這個時候他們又換了一套說辭，說這個監(jiān)控錄像又不給看了，而且他們還聲稱說不讓工商再管這個事情,，也不讓消協(xié)接手這件事情。消協(xié)又按照程序?qū)λ麄冞M(jìn)行了約談,，并且也給了一個最后的期限,，但是他們還是置之不理。這件事情到現(xiàn)在發(fā)生一個多月了,，酒店始終不承認(rèn)是他們的責(zé)任,，也拒不出示監(jiān)控錄像。監(jiān)控錄像究竟在哪里也沒有人知道,，也沒有人看得到,，只是他們空口說的。

酒店方完全不配合消協(xié)的調(diào)解,，也堅決不承認(rèn)是自己保管不善導(dǎo)致的車輛損壞,，讓此事一再陷入僵局。而最讓蘆女士失望的,，是酒店在處理此事時,，所呈現(xiàn)出來的傲慢的態(tài)度。

蘆女士：作為一個消費(fèi)者,，誰也不會平白無故的去冤枉誰或者找誰麻煩,。我覺得自己的車發(fā)生了損害，造成了財產(chǎn)損失的,，,，他們作為經(jīng)管者、主管人,，首先應(yīng)該有一個賠禮態(tài)度,。反反復(fù)復(fù)也沒見到人，也沒看到監(jiān)控錄像,，到最后甚至栽贓陷害到消費(fèi)者身上,，說這是消費(fèi)者自己在外面刮蹭完了，到他那兒栽贓他們,，我覺得這是對消費(fèi)者的一種不尊重,。因?yàn)槲覀兪侨ハM(fèi)的，他不僅不出示證據(jù)反而把責(zé)任推到消費(fèi)者身上,，我覺得這不僅是他推卸責(zé)任的一種方式,，更大的是他侮辱了消費(fèi)者的尊嚴(yán)。這個車一旦停入到經(jīng)營場所的控制范圍內(nèi),，比如說他的停車場,，酒店作為車輛財產(chǎn)的保管人，如果發(fā)生人身或者財產(chǎn)損害的情況下，他應(yīng)該承擔(dān)第一責(zé)任,。當(dāng)然,，如果這個責(zé)任不是他造成的，是第三方造成的,，那么他向消費(fèi)者承擔(dān)了賠償責(zé)任之后,，可以去找第三方追查。而且這個監(jiān)控錄像在他們的手里頭,，消費(fèi)者是拿不到的,，也看不到。只有視頻出示了,，這個事情才能真相大白,。否則的話，到底是第三人的責(zé)任還是其他什么情況原因造成的,，現(xiàn)在在他們的掩蓋下一概不知,。如果說像他所說，確實(shí)不是他的責(zé)任,，那為什么你的監(jiān)控錄像不能拿出來給我看呢,？為什么不能大家一起到工商、消協(xié)去澄清這件事情,？他們遮遮掩掩,，又不出示錄像，又推卸責(zé)任,，各種理由的搪塞,，這樣的行為更加引發(fā)了我對他們的質(zhì)疑。反正他現(xiàn)在不把監(jiān)控視頻拿出來,，我覺得就是一個巨大的貓膩,。

記者隨后向北京市海淀區(qū)消費(fèi)者協(xié)會投訴部進(jìn)行核實(shí)，投訴部主任戴先生告訴記者,，消協(xié)在接到投訴后,，和酒店方電話聯(lián)系了很多次，從6月28號接到消費(fèi)者投訴至今,，酒店方一直聲稱賠償責(zé)任不該他們承擔(dān),，并有監(jiān)控錄像為證，但是卻一直都沒有向任何人出示過相關(guān)的監(jiān)控錄像,。

戴主任：6月28號接到投訴,，到7月28號整整一個月。我們投訴部一直和被訴方首農(nóng)香山會議中心辦公室徐主任溝通,，消費(fèi)者協(xié)會的調(diào)解是公平公正的,，必須有投訴方的投訴理由,，還要和被訴方聯(lián)系。聯(lián)系當(dāng)中,，這個辦公室主任也同意了要看錄像,。我說你拿個優(yōu)盤到消協(xié)，我把消費(fèi)者請過來,，三方看錄像,。可是說好以后,，被訴方這個徐主任就沒有回應(yīng)我。我主動打電話,，他說我們這里不行,，不能往外拿，有規(guī)定,。之后又說我們李總不讓我們管了,，讓我們張副總管這事。給張副總打電話,，張總休假呢,，沒在北京。我跟他通電話十幾次,，最后我們是在7月29號上午給他發(fā)了一個用戶者投訴調(diào)查函,。老說自己沒責(zé)任，沒責(zé)任在什么地方,？你要有一個書面的東西,，要求蓋一公章，結(jié)果發(fā)給消協(xié)來,。但是一直沒這么做,，我要求他8月3號之前發(fā)過來，昨天下午五點(diǎn)鐘又打電話,，就不接了,。我就覺得這個被訴方不積極配合消協(xié)，不重視消費(fèi)者的投訴,，售后有問題,。

記者從消協(xié)和消費(fèi)者那里了解到，北京首農(nóng)香山會議中心一位張姓副總,，對該事件的來龍去脈很清楚,，昨天記者與對方取得聯(lián)系，電話接通后,，對方一聽是記者采訪,，便沒說兩句話,，就以開會為由掛斷了電話，并且在這之后,，再也沒有接聽記者的電話,。

記者：喂，您好,，您是北京首農(nóng)香山會議中心的張先生,，是吧？

張先生：對,，您好,。

記者：您好，我這邊是中央人民廣播電臺,？

張先生：有事嗎,，我現(xiàn)在正在開會，一會兒再說,。

車輛在酒店等經(jīng)營場所配備的停車場內(nèi)被刮傷,，車主發(fā)現(xiàn)后證據(jù)難找，索賠較難,，媒體經(jīng)常報道這類事件,。出現(xiàn)這類問題是誰的過錯，應(yīng)該由誰來擔(dān)責(zé),，一直是一個飽受爭議的話題,。按理說，將車輛?？吭谕＼噲鲋?，就已經(jīng)與酒店成立了保管合同，酒店作為保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物保管期間,,，如果因保管人保管不善造成保管物毀損,、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。為何道理如此簡單明了,，現(xiàn)實(shí)發(fā)生后，卻成為一個維權(quán)難題,，飽受爭議的話題,？車輛在酒店等經(jīng)營場所配備的停車場內(nèi)被刮傷，車主到底該向誰索賠,？

中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌和北京潮陽律師事務(wù)所律師邵桐針對本案涉及的相關(guān)問題做出了分析點(diǎn)評：

經(jīng)濟(jì)之聲：將車輛停放在酒店等經(jīng)營場所配套的停車場之后,，經(jīng)營者應(yīng)盡的義務(wù)有哪些？消費(fèi)者享有哪些權(quán)利,？

邱寶昌：消費(fèi)者在酒店,、賓館等經(jīng)營場所消費(fèi)期間,，如果人身安全或者財產(chǎn)安全受到損害，那么經(jīng)營者要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，他們之間有消費(fèi)服務(wù)合同的關(guān)系,。根據(jù)消法第七條規(guī)定，消費(fèi)者在購買使用商品或者接受服務(wù)時,，享有人身財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利,，這是消費(fèi)者的權(quán)利。同時十八條規(guī)定了經(jīng)營者有這個義務(wù),，你要保障你提供的商品或者服務(wù)符合人身財產(chǎn)安全的要求,，也就是說從經(jīng)營者的義務(wù)和消費(fèi)者的權(quán)利來說，消費(fèi)者要是在消費(fèi)期間人身受到傷害或者財產(chǎn)受到損害,，經(jīng)營者都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。這種在酒店住宿，有的人可能會說你沒交停車費(fèi),，但實(shí)際上關(guān)于這個保管，消法規(guī)定了,，只要在消費(fèi)期間人身財產(chǎn)受到損害的,，你都要承擔(dān)責(zé)任。另外,，車停在你同意的停放處,，你就有保管的義務(wù)。現(xiàn)在表面上看沒有付錢,，但他是來消費(fèi)的,，有附隨義務(wù)的。他在消費(fèi)過程當(dāng)中,，你對他隨身攜帶的或者出行所必須的車輛,、工具有保障安全的義務(wù)。這種合同雖然名義上看是一種無償?shù)?，沒有提供保管費(fèi)用,，但實(shí)際上是建立在消費(fèi)過程當(dāng)中，給你一百塊錢,、二百塊錢的住宿等消費(fèi)過程當(dāng)中,，所以是一種消費(fèi)行為，而不是單獨(dú)的行為,。它不是一個純粹的保管合同,，它是一個消費(fèi)的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)之聲：我們以前看到很多媒體經(jīng)常會討論這樣的問題到底這個責(zé)任該誰來負(fù),，發(fā)生這種問題后,，車主到底該向誰索賠,？

邵桐：對于消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)享有什么樣的權(quán)利以及經(jīng)營者承擔(dān)什么樣的義務(wù)，這都是法定的,。對于這個經(jīng)營者推卸的理由,，我認(rèn)為存在一個問題，就是他把消費(fèi)者車輛受損歸責(zé)于消費(fèi)者開到他們停車場之前就發(fā)生了,，那這種說法是有問題的,。因?yàn)槭紫人暶髡f他有錄像，但是他又不出示錄像,，這種情況就是一種自相矛盾的說法,。如果你有錄像可以證明消費(fèi)者的車輛駛?cè)肽銈儽９軈^(qū)域之前就發(fā)生損壞了，那么你完全可以拿出錄像來證明這一點(diǎn),，來說明消費(fèi)者在進(jìn)入場所之前車輛就損壞了,。那么你又不拿出錄像來證實(shí)這個問題，說白了就是讓大家都會認(rèn)為你是在掩蓋一種事實(shí),。那么至于你在掩蓋什么樣的事實(shí),，只有在消費(fèi)者或者相關(guān)部門查看調(diào)取錄像以后才會予以證實(shí)。

經(jīng)濟(jì)之聲：消費(fèi)者蘆女士認(rèn)為酒店沒保管好車輛,，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；酒店則認(rèn)為車輛不是在酒店停車場被刮傷的，并聲稱可查看監(jiān)控錄像,，但客人和消協(xié)提出要查看時,，酒店卻推三阻四，不愿出示,，直到現(xiàn)在也沒有向任何人出示過,。記者聯(lián)系酒店方，被掛斷電話后,，對方就不再接聽電話,。兩位認(rèn)為酒店的做法存在哪些問題？是否存在敷衍塞責(zé)等行為,？

邱寶昌：消費(fèi)者在經(jīng)營者處購買商品發(fā)現(xiàn)有問題了,，絕大多數(shù)的經(jīng)營者都能夠按照消法去滿足消費(fèi)者的合理、合法的訴求,。但是也有個別的經(jīng)營者,，既然在我這兒買東西了，但這個東西不是我的,，協(xié)商不成,，消協(xié)調(diào)解不成，通過打官司,，法院都支持了消費(fèi)者的請求,，除非經(jīng)營者有證據(jù)證明確實(shí)這個商品不是我的,，你調(diào)包了，這是第一種,。第二,，像他在服務(wù)過程當(dāng)中，對方掌握了完全的證據(jù),，因?yàn)榘凑瘴覀儽本┦泄舶踩珗D象系統(tǒng)管理辦法規(guī)定,，下列單位和區(qū)域應(yīng)當(dāng)安裝公共信息系統(tǒng)，就是賓館,、飯店,、商場。其中還規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)采取一些措施保證公共安全圖象系統(tǒng)的安全運(yùn)行,，要保持圖像信息畫面清晰，保證系統(tǒng)正常運(yùn)行,。如果你違反了,，對你有一千以上一萬以下的罰款。也就是說,，作為一個正常經(jīng)營者,，他完全能夠提供錄像能夠提供相關(guān)的證據(jù)。所以說這一塊實(shí)際上是很簡單的事情,，但是消協(xié)出面調(diào)解，消費(fèi)者和他去協(xié)商解決,，他給出了人不在或者其他原因來推脫 我們要提醒一點(diǎn),，這里找的是法人、經(jīng)營單位,，不能因?yàn)閭€別人的原因,，出差了、出國了或者其他原因,，你就推三阻四,。我們的法律也有規(guī)定，消法第56條第8項(xiàng)就講到,，如果經(jīng)營者對消費(fèi)者提出的修理,、更換、退貨,，包括賠償損失的要求故意拖延或者無理拒絕的,，相關(guān)部門應(yīng)該查處。另外一方面,，這本身是一個很小的事情,。大家坐在一起,，如果確實(shí)是在酒店之外發(fā)生的，通過錄像一看,，跟消費(fèi)者說清楚,。如果是你的原因，那你作為經(jīng)營者,，就應(yīng)當(dāng)去承擔(dān)你的責(zé)任,。承擔(dān)了以后，你再通過錄像看是某一個車輛刮蹭或者其他原因造成的,，你可以追償,。為什么不給錄像看呢？這里面可能還有一個問題,。原來在處理消費(fèi)投訴的時候,，都說消費(fèi)者有選擇權(quán)，不對消費(fèi)者好的,，消費(fèi)者用腳投票,，好的善待消費(fèi)者用貨幣投票。但是有的個別企業(yè)就講了,，你愛來就來,，不來就不來。所以我們在這里也提醒政府主管部門要出手?，F(xiàn)在“兩學(xué)一做”,，我們的政府主管部門對企業(yè)、對經(jīng)營者要依法依規(guī)教育,，要讓他遵守法律法規(guī),。我們的消費(fèi)者也要依法誠信，去維護(hù)權(quán)益,，大家共同的遵守法律,，我們的法律國家才能建成。所以消費(fèi)者不分農(nóng)民,、工人,、教師，還是級別高低,。在這個方面你可能是經(jīng)營者,，你在其他方面是消費(fèi)者，所以消費(fèi)者可能就是弱勢的,，誰來給你撐腰,？法律給你撐腰。經(jīng)營者不管你是小作坊還是大公司，在法律面前你是平等的,，你必須要正視你自己,，一定要遵守法律法規(guī)，不能因?yàn)槟闶莻€體戶或者因?yàn)槟闶且粋€大企業(yè),，對法律的理解和掌握就有所不同,，對消費(fèi)者的態(tài)度有所不同。我們也希望經(jīng)營者和消費(fèi)者坐下來好好談?wù)?，如果是?jīng)營者的責(zé)任,，經(jīng)營者就主動承擔(dān)，沒什么大事情,。如果不是,，跟消費(fèi)者說清楚，消費(fèi)者也應(yīng)該要通情達(dá)理,。和諧的消費(fèi)環(huán)境需要經(jīng)營者和消費(fèi)者共同努力,。當(dāng)然，我們的相關(guān)部門不能缺位,，消協(xié)已經(jīng)做到了調(diào)解,，相關(guān)行政部門也應(yīng)該到了出手的時候。

經(jīng)濟(jì)之聲：如果存在這些行為,，消費(fèi)者主張權(quán)利有哪些途徑,？第一時間應(yīng)該做什么樣的處理和反應(yīng)？

邵桐：關(guān)于發(fā)生事件以后應(yīng)當(dāng)采取什么樣的措施,，我認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)與經(jīng)營者對事情的真相進(jìn)行調(diào)查,。這個調(diào)查就是經(jīng)營者有義務(wù)出示錄像，如果出示錄像以后,，認(rèn)為出現(xiàn)的問題不屬于經(jīng)營者責(zé)任,，那么經(jīng)營者可以不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是有一點(diǎn)要注意,，如果雙方對于事實(shí)有爭議，那么我建議消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)及時報警,，由公安機(jī)關(guān)來調(diào)取相應(yīng)的錄像或者采取相應(yīng)的偵查手段來固定事實(shí),，這樣為消費(fèi)者以后維權(quán)固定好證據(jù)，以便于更有利的維護(hù)和主張自己的權(quán)利,。

經(jīng)濟(jì)之聲：針對現(xiàn)在這種局面,。如果當(dāng)時蘆女士報警，是不是能好一點(diǎn),？

邵桐：這個事情出來的時候有一個特殊情況,，也就是說首農(nóng)集團(tuán)作為大企業(yè)，信譽(yù)是受到社會大眾普遍認(rèn)可的，我相信蘆女士當(dāng)時也是出于對對方負(fù)責(zé)任的解決問題的信任,，所以沒有采取報警的措施,。但是事件發(fā)展到后來，我們可以看出經(jīng)營者拿出了店大欺客的態(tài)度來解決這個事情,。從消費(fèi)者投訴一直到消協(xié)介入,，經(jīng)營者都沒有積極配合，也沒有妥善處理,。也就是說,，他拿出這種傲慢的狀態(tài)，就說明他已經(jīng)不懼怕消費(fèi)者協(xié)會,，也不懼怕消費(fèi)者的這種投訴,。這種態(tài)度完全是一種喪失誠信經(jīng)營的態(tài)度。所以我們的消費(fèi)者在維權(quán)的過程中,，就出現(xiàn)了一些麻煩和曲折,。如果遇上類似的事件話，我可能不太會過分相信對方,，還是按照正規(guī)的程序進(jìn)行解決,，防止對方以后出現(xiàn)傲慢的、店大欺客的態(tài)度出現(xiàn),。

經(jīng)濟(jì)之聲：目前來看,，這家酒店一直在拖延、推諉,，像這種事情拖的過去嗎,？

邱寶昌：消費(fèi)者投訴能不能成立，是不是事實(shí),，作為經(jīng)營者應(yīng)該積極的應(yīng)答,、答辯，現(xiàn)在你完全有證據(jù)證明消費(fèi)者的投訴是否屬實(shí),，就應(yīng)該拿出證據(jù)來說明,，不能以傲慢來對待。一方面,，這個事情是一個很小的消費(fèi)糾紛,，沒有造成嚴(yán)重人身傷害，我認(rèn)為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)真誠的對待消費(fèi)者,，把這個問題的來龍去脈弄清楚,。因?yàn)橛辛讼M(fèi)者消費(fèi)，才有了經(jīng)營者的健康發(fā)展,，如果你不善待消費(fèi)者,，可能對你的發(fā)展是不利的。第二點(diǎn)，消費(fèi)者完全有渠道可以投訴他,，協(xié)商不成可以投訴,，投訴不成可以去向行政部門投訴，行政部門投訴再不成的可以提起訴訟,。很多的經(jīng)營者都以占地費(fèi),、不受保管、沒有重大過失不承擔(dān)責(zé)任等為借口,，司法的判例讓為大部分找這些借口的經(jīng)營者都承擔(dān)了敗訴的責(zé)任,。我們不希望一定要通過訴訟來解決，大家能夠達(dá)成共識協(xié)商解決是更好的,。另外一方面,，香山是非常美麗的，通過這件事情,，通過首農(nóng)對這個事情的認(rèn)識或者改進(jìn)服務(wù),，讓到首農(nóng)去消費(fèi)的消費(fèi)者更加去愛我們美麗的香山，我們的首農(nóng)也會有更好的發(fā)展,，這才是大家的共識,。如果說經(jīng)營者跟消費(fèi)者之間是一個對抗的關(guān)系這就不好了。經(jīng)營者一定要端正態(tài)度,，要遵守法律,，經(jīng)營者也要依法維權(quán)，第一不能漫天要價,，第二不能沒有邊界,，要依法依規(guī)，雙方坐下來,，在法律面前人人都是平等的,，都要遵守法律法規(guī)，不能你的聲音大你就有理,，不是說你的財富多法律就支持你,。在這個方面大家都應(yīng)該有一個共識，法制國家人人遵守法律,，適用法律,，人人平等。

經(jīng)濟(jì)之聲：通過今天這個案例,，我們應(yīng)該從中看到什么樣的問題，同時又要給我們的消費(fèi)者,、經(jīng)營者,、管理者有一些什么樣的建議？

邵桐：我認(rèn)為出現(xiàn)這種事情有時候是不可避免的，但是經(jīng)營者在解決問題的時候應(yīng)當(dāng)注意自己的態(tài)度,。他的態(tài)度本身就是一種傲慢的拒絕或者說消極的對待,，它明知道這是消費(fèi)者法定的權(quán)利和經(jīng)營者法定的義務(wù)，依然拒絕解決,，首先就表明它在經(jīng)營理念上出現(xiàn)了問題,，他不是以消費(fèi)者的利益為先，而是以自身的利益為先,。作為經(jīng)營者和管理者,，我建議再今后的經(jīng)營當(dāng)中，即便不是自己的責(zé)任,，也應(yīng)當(dāng)積極配合消費(fèi)者先查清事實(shí),，在事實(shí)查清以后，再依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定來確定各自應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任,，這樣才是一個誠實(shí),、守信的經(jīng)營態(tài)度。

邱寶昌：保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益是全社會的共同責(zé)任,，所以經(jīng)營者是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的第一責(zé)任人,，包括食品安全、消費(fèi)者安全,，他是第一責(zé)任人,。我們國家高度重視消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)工作，包括執(zhí)法檢查,，包括很多相關(guān)司法解釋和規(guī)定的出臺,。但是在消費(fèi)“一公里”處，一定要讓消法的力量發(fā)揮出來,。在經(jīng)營和消費(fèi)者的這“一公里”的距離,，需要我們相關(guān)部門出手，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,，維護(hù)市場的公平正義,。也就是說，經(jīng)營者損害消費(fèi)者權(quán)利,，相關(guān)部門接到投訴以后一定要依法依規(guī)排除干擾,，不要去考慮案外的因素，就要按照法律的規(guī)定,，根據(jù)事實(shí)去查處,，這樣消費(fèi)者權(quán)益才能得到切實(shí)的維護(hù)。我們不能把維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益停留在紙面上,，一定要落實(shí)在行動上,。