現(xiàn)代快報訊(記者 鄧雯婷)小張將汽車放在停車場,,向某物業(yè)公司支付5元停車費,,沒想到外面刮起大風,,一個帳篷被吹進停車場并砸碎小張車輛的左大燈,,造成損失2萬余元。保險公司向小張支付了這些錢,,隨后提起代位求償權(quán)訴訟,,把某物業(yè)公司告上法庭索賠。法院會怎么判,?近日,,記者從南京市江寧區(qū)人民法院獲悉此案。
帳篷砸壞汽車左大燈,,誰來擔責
2021年11月7日,,小張將自己的車停在某步行街小區(qū)停車場,并向小區(qū)物業(yè)公司交了停車費5元,。沒想到,,當天夜里刮起大風,一個帳篷被吹至停車場內(nèi)將小張的車左大燈砸碎,。第二天上午9點左右,,小張發(fā)現(xiàn)車輛損壞后報警,公安機關(guān)出警后通知物業(yè)進行協(xié)調(diào),,物業(yè)不同意賠償,。經(jīng)公安機關(guān)協(xié)調(diào),物業(yè)自愿補償小張2000元保險上漲費用,。經(jīng)保險公司定損,,案涉車輛因這次事故造成車損20650元,隨后保險公司向小張支付了維修費20650元,。小張為此向保險公司出具《“代位求償”案件索賠申請書》一份,,同意將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給保險公司,由保險公司行使代為求償權(quán),。
保險公司將物業(yè)公司告上法庭,,索賠20650元。對此,,物業(yè)公司也是連連叫屈,他們認為,,首先帳篷不是物業(yè)搭的,,事故發(fā)生那天刮大風,,屬于自然災害,不是人為可以控制的,,同時物業(yè)工作人員也采取措施了,,但無法拽住帳篷。物業(yè)僅為車輛提供場地租賃,,每次收取5元停車費,,沒有保管義務。經(jīng)公安機關(guān)協(xié)調(diào),,物業(yè)公司為了息事寧人,,已經(jīng)補償給車主2000元,不存在追償,,要求法院駁回保險公司的訴訟請求,。
在停車場停車不慎被砸時有發(fā)生,這種情況究竟誰應當承擔責任,?承辦法官葉斐表示,,首先應當明確車主和物業(yè)公司之間成立何種法律關(guān)系。本案中,,小張與物業(yè)公司之間并未簽訂書面合同,,雙方未對車輛保管責任進行特別約定,因此兩者之間形成場地租賃合同關(guān)系,,而非保管合同關(guān)系,。小張作為臨時停車人員,并非小區(qū)業(yè)主,,所交納的停車費是場地租賃費,,而不是保管費用。因此,,保險公司無權(quán)要求物業(yè)公司對案涉車輛的損失承擔賠償責任,。
法院經(jīng)審理后駁回保險公司的訴求。
生活中遇到這些情形,,該怎么辦
如果業(yè)主將車輛停在小區(qū)的固定車位上,,車輛受到損壞,物業(yè)要擔責任嗎,?葉斐表示,,那要看物業(yè)管理合同中關(guān)于停車服務的相關(guān)約定,如果合同約定物業(yè)公司對小區(qū)內(nèi)業(yè)主停車負有保管義務,,則物業(yè)公司應當承擔賠償責任,。如果沒有約定負有保管義務,則物業(yè)公司不承擔賠償責任,,但物業(yè)公司有義務配合業(yè)主調(diào)取監(jiān)控錄像找到實際侵權(quán)人進行索賠,。
如果在路邊停車位,,車輛受到損壞,收費方要賠償嗎,?葉斐表示,,路邊停車位是為了緩解城市車輛停放壓力提供的一種公共服務,車主交納的停車費是車位租賃費,,車輛在路邊停車位受損,,車主只能向?qū)嶋H侵權(quán)人進行索賠。在無法找到實際侵權(quán)人的情況下,,可向保險公司申請車損險理賠,。(文中案件當事人系化名)
編輯:映雪
