今年5月1日,,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》將正式施行。該司法解釋明確,,消費(fèi)者自付款之日起7日內(nèi)有權(quán)請求經(jīng)營者返還預(yù)付款本金,。然而,現(xiàn)實(shí)中,,各商家預(yù)付式消費(fèi)模式不同,,退費(fèi)規(guī)則不一,,消費(fèi)者想要7日無理由退款還是有點(diǎn)難。
“卡里還剩2000多元,,店家突然跑路了,。”近日,,北京市石景山區(qū)的葛女士向記者反映,,她去年10月在小區(qū)旁某美甲店充值了3000元,春節(jié)回京后,,她發(fā)現(xiàn)店鋪貼出閉門裝修的通知,但店主一直聯(lián)系不上,,連朋友圈也清空了,。“頭一次碰到這種事,,卡里的錢還能要回來嗎,?”
葛女士的遭遇在“先存錢、后消費(fèi)”的預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域?qū)乙姴货r,。辦卡后門店跑路,、充值后無法退款、合同里暗藏霸王條款等痛點(diǎn),,往往讓消費(fèi)者維權(quán)艱難,。
今年5月1日,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)將正式施行,,重點(diǎn)解決預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域卷款跑路,、霸王條款、收款不退等問題,。商家對《解釋》的反應(yīng)如何,?針對預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域出現(xiàn)的問題,《解釋》將怎樣幫助消費(fèi)者,?日前,,《工人日報(bào)》記者進(jìn)行了采訪。
是否退費(fèi)商家應(yīng)對舉措不一
在預(yù)付式消費(fèi)中,,信息不對稱問題突出,,部分商家存在過度勸誘甚至欺詐營銷等行為。對此,,《解釋》明確,,消費(fèi)者自付款之日起7日內(nèi)有權(quán)請求經(jīng)營者返還預(yù)付款本金,即消費(fèi)者享有7天無理由退款權(quán)利,。
記者隨機(jī)走訪,、致電了北京多家健身房,、美容美發(fā)店等,發(fā)現(xiàn)各商家應(yīng)對舉措不一,。北京一連鎖瑜伽品牌的工作人員告訴記者,,其門店已支持7天無理由退款,“如果消費(fèi)者覺得體驗(yàn)不好,,可以退卡退費(fèi),,門店也支持轉(zhuǎn)卡服務(wù)”。
“一旦辦卡,,店鋪不允許退卡,。”某美發(fā)店的工作人員說,。面對記者“5月1日起施行的相關(guān)司法解釋允許7天無理由退款”的追問,,該工作人員表示自己并不知情:“此前沒有退卡的先例,我們下發(fā)的實(shí)體卡背面有‘持卡注意事項(xiàng)’,,明確寫了不允許退卡,。”
北京朝陽區(qū)消費(fèi)者張女士告訴記者,,她在某連鎖美發(fā)店辦卡5天后想退款,,美發(fā)店雖然答應(yīng)可以退款,但是說要報(bào)到總部審批,,因此具體多久能退款成功還不知道,。“現(xiàn)在已經(jīng)半個(gè)多月了,,還沒有退款成功,。”張女士說,。
上海錦天城律師事務(wù)所律師張龍對《工人日報(bào)》記者表示,,預(yù)付式消費(fèi)市場中,有商家在合同中設(shè)置“收款不退”“丟卡不補(bǔ)”“限制轉(zhuǎn)卡”等條款,,按照《解釋》,,這些均屬于霸王條款,應(yīng)依法認(rèn)定無效,?!督忉尅飞Ш螅魏螜C(jī)構(gòu)均不得以此為由拒絕退還消費(fèi)者預(yù)付的全部或部分款項(xiàng),。
退費(fèi)是否返還已享受的折扣,?
日前,家住北京市東城區(qū)的夏焱到充值的美發(fā)店消費(fèi)時(shí),,發(fā)現(xiàn)店主已更換,,與自己相熟的理發(fā)師也已不在店內(nèi),,“會員卡里還有1000多元,沒有收到任何通知說店鋪換人運(yùn)營。”新店鋪并未帶給夏焱好的體驗(yàn),,后來,他提出退卡并退費(fèi),,卻遭到新店主拒絕。
張龍介紹,《解釋》規(guī)定,經(jīng)營者遷店給消費(fèi)者接受商品或者服務(wù)造成明顯不便,、未經(jīng)消費(fèi)者同意將合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人、出售不限消費(fèi)次數(shù)的計(jì)時(shí)卡卻不能正常提供服務(wù)等情況下,,消費(fèi)者有權(quán)解除合同,。“夏焱的遭遇符合以上情形,,可以要求店鋪退卡,?!睆堼堈f,。
記者還注意到,目前,,市場上各商家預(yù)付式消費(fèi)模式不同,,退費(fèi)規(guī)則也不一。以健身房,、瑜伽館為代表的計(jì)時(shí)制或計(jì)次制會員卡服務(wù),,消費(fèi)糾紛多聚焦于商家拒絕轉(zhuǎn)卡、跨店消費(fèi),,或退卡收取手續(xù)費(fèi),;而在美發(fā)、美甲等采用優(yōu)惠折扣制的儲值卡消費(fèi)中,,退費(fèi)爭議則集中于消費(fèi)者是否需要返還已享受的折扣,。
“如果辦卡充值,睫毛嫁接299元一次,,不充值的話459元一次,。”最近在北京某美睫店充值的趙女士告訴記者,,她之所以選擇辦卡充值,,是因?yàn)橛X得原價(jià)虛高,辦卡充值可以享受專屬折扣,,價(jià)格更劃算,?!白畛醯曛饕哺嬖V我,一旦辦卡就不建議退卡,。如果中途退卡,,以往按折扣消費(fèi)的訂單,退卡后都要按原價(jià)重新核算,,可能還需要重新補(bǔ)款,。”趙女士說,。
對此,,張龍指出,按照《解釋》,,如果因消費(fèi)者原因返還預(yù)付款,,經(jīng)營者向消費(fèi)者提供折扣商品、服務(wù)的,,應(yīng)當(dāng)按商品或服務(wù)打折前的價(jià)格,,計(jì)算已兌付商品或提供服務(wù)的價(jià)款。但如果消費(fèi)者主張打折前的價(jià)格明顯不合理,,經(jīng)營者不能提供打折前價(jià)格交易記錄的,,法院可以按照訂立合同時(shí)履行的同類商品或服務(wù)的市場價(jià)格,計(jì)算已兌付商品或提供服務(wù)的價(jià)款,。
管住預(yù)付資金是關(guān)鍵
“給孩子報(bào)了一學(xué)期的體能課,,課還沒上完,教培機(jī)構(gòu)跑路了”“普拉提館外貼出通知,,說‘資金鏈斷裂,,門店已無法支付房租及員工工資’,現(xiàn)在人去樓空”……記者采訪發(fā)現(xiàn),,商家“卷款跑路”是不少消費(fèi)者反映的痛點(diǎn),。
張龍表示,商家因經(jīng)營不善跑路,,與消費(fèi)者玩起“躲貓貓”,,不依法清算,對于這種行為,,《解釋》明確,,清算義務(wù)人未依法及時(shí)履行清算義務(wù)的,應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任,;情節(jié)嚴(yán)重的將面臨懲罰性賠償甚至刑事責(zé)任,。
有消費(fèi)者提出,面對商家“卷款跑路”很無力,,“要么找不到人,,要么對方一口咬定沒錢還,,維權(quán)難、成本高”,。
有不少消費(fèi)者提出,,希望自己預(yù)付的資金可以得到安全監(jiān)管。對此,,中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江在接受記者采訪時(shí)表示,,管住預(yù)付資金是治理預(yù)付式消費(fèi)亂象的關(guān)鍵。如果預(yù)付資金得不到安全保障,,消費(fèi)者即使窮盡一切維權(quán)手段,,也可能面臨剩余資金“打水漂”的風(fēng)險(xiǎn)。
“目前的難點(diǎn)在于,,還未進(jìn)行全國層面的預(yù)付式消費(fèi)立法,,也沒有全國統(tǒng)一的預(yù)付資金監(jiān)管制度,企業(yè)主動進(jìn)行資金監(jiān)管的意愿不強(qiáng),,監(jiān)管部門也沒有明確具體的監(jiān)管依據(jù),。”陳音江建議,,未來需要進(jìn)行全國層面的預(yù)付式消費(fèi)專門立法,,進(jìn)一步健全預(yù)付資金監(jiān)管制度,明確預(yù)付式消費(fèi)企業(yè)的資金存管責(zé)任以及監(jiān)管部門的監(jiān)管職責(zé),。
來源:《工人日報(bào)》(2025年04月21日 04版)
