出于對(duì)棗樹的特殊情感,，花五松等5位農(nóng)民近3年來一直奔走在為古棗樹討公道的路上,。 記者 余嘉熙 攝

古棗樹被“移植”后

記者 余嘉熙 本報(bào)通訊員 韓青

和棗樹打了一輩子交道的花五松今年64歲了。

這位河南新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村的農(nóng)民沒有想到,，自己會(huì)作為第一位證人，見證中國第一起古樹名木公益訴訟的庭審,，為養(yǎng)育救活過無數(shù)鄉(xiāng)鄰的古棗樹發(fā)聲,。

2016年12月9日，由中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)(以下簡稱中國綠發(fā)會(huì))提起的環(huán)境民事公益訴訟,，在河南鄭州中級(jí)人民法院開庭審理,。

5名被告分別是新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村村民委員會(huì)、新鄭市薛店鎮(zhèn)人民政府,、新鄭市教育體育局,、新鄭市林業(yè)局以及新鄭市旅游和文物局。

事情源于2014年1月16日,，在新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村,，因工程占地需要，薛店鎮(zhèn)政府工作人員和花莊村支書帶著四五十人和7臺(tái)小挖掘機(jī)，讓花莊村的1876棵樹齡百年以上的古棗樹一夜之間“搬家”,，無一存活,。

中國綠發(fā)會(huì)要求被告恢復(fù)被毀林木，賠償損失,，追回遺失的古棗樹,，公開道歉，并在原址建立展示園作為警示,。

“樹木全部死亡”

因擔(dān)心錯(cuò)過開庭,，當(dāng)天凌晨4點(diǎn)多，花五松和其他村民,，便在夜色中出發(fā)了,。

這場(chǎng)官司，他們已經(jīng)期盼了將近3年,。而庭審持續(xù)了整整1天,，法官?zèng)]有當(dāng)庭宣判。

當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)有兩大爭(zhēng)論焦點(diǎn):一是政府此舉是毀樹還是“移栽”,，二是這些古棗樹是否應(yīng)被保護(hù),。

“無論是采伐還是所謂的移栽，相關(guān)方都應(yīng)該辦理相應(yīng)的手續(xù),?！敝袊G發(fā)會(huì)認(rèn)為，花莊村村委會(huì)及新鄭市薛店鎮(zhèn)政府與采伐施工隊(duì)等,，未依法辦理和取得采伐手續(xù),，選擇夜晚偷伐，且被采伐的古棗樹數(shù)量極大,。

花五松和其他幾位花莊村村民在開庭當(dāng)天分別出庭作證,，講述當(dāng)晚的毀樹經(jīng)過，并證實(shí)了鎮(zhèn)上和村里用挖掘機(jī)等工具,，采用破壞性,、毀滅性的方式挖掘古棗樹。

薛店鎮(zhèn)政府則堅(jiān)稱,，他們不是毀樹,，是“移栽”，移栽地點(diǎn)位于“中華古棗樹遺址保護(hù)公園”內(nèi),，主要是為了保護(hù),。薛店鎮(zhèn)政府工作人員此前對(duì)媒體表示，他們是與河南境藝綠化工程有限公司簽訂的棗樹移栽協(xié)議,。

“古棗樹被人為大量移植,，移植后成活率非常低,，這是棗農(nóng)都知道的常識(shí)?！弊鳛樾锣嵓t棗管理協(xié)會(huì)的農(nóng)技師,，花五松說，即便是移栽,，也需要有科學(xué)的操作規(guī)范和一系列管護(hù)措施,。然而，鎮(zhèn)上聘請(qǐng)的這家公司根本不管古棗樹的死活,，被伐掉的棗樹全部橫七豎八地堆放在“保護(hù)園”內(nèi)，最后是媒體曝光一個(gè)多月后才陸續(xù)栽上,，“導(dǎo)致樹木全部死亡”,。

事實(shí)上，2010年9月,，新鄭市政府曾“對(duì)位于新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村1023畝古棗樹實(shí)施文物級(jí)保護(hù)”,，并設(shè)立保護(hù)牌。在該保護(hù)區(qū)內(nèi),，100年以上的古棗樹共17660株,，其中樹齡500年以上需要一級(jí)保護(hù)的古棗樹就有691株。

按照《鄭州市古樹名木保護(hù)管理辦法》:“樹齡500年以上的古樹實(shí)行一級(jí)保護(hù),，樹齡300年以上的古樹實(shí)行二級(jí)保護(hù),，其余的古樹實(shí)行三級(jí)保護(hù)。擅自砍伐,、移植古樹的,，責(zé)令改正，并處以5000元以上1萬元以下罰款,。造成古樹名木損傷或死亡的,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,?！?

但新鄭市旅游和文物局卻稱，對(duì)該片棗樹林保護(hù)牌的設(shè)立沒有參與,，也不知情,。

“打贏又怎么著”

“靈寶蘋果潼關(guān)梨，新鄭大棗甜似蜜,?！毙锣嵲粐伊謽I(yè)局命名為“紅棗之鄉(xiāng)”，紅棗種植可上溯到8000年以前的裴李崗文化時(shí)期,，全市曾有30萬農(nóng)民靠棗樹為生,。

新鄭是沙土土質(zhì),，有“上有搖錢樹，下有聚寶盆”一說,。其中,，“搖錢樹”指的就是棗樹，“聚寶盆”指的則是花生,?；ㄣy海是花五松的四哥，已經(jīng)64歲,。在他的記憶里,，以前鬧饑荒，他們背著百十斤的大棗搭煤車南下駐馬店,、信陽,、漢口等地，將棗子換成糧食帶回來,，全家人才得以活命,，“這些棗樹比爹娘還親，饑荒時(shí)爹娘都不一定能救命,，但這些棗樹能”,。

正是這種出于對(duì)棗樹的特殊情感，花五松,、花銀海等村民近3年來一直奔走在為古棗樹討公道的路上,。

“砍樹前沒人通知，沒人商量,，突然就推倒了,。”花五松說,，因?yàn)檫@些古棗樹在自己承包的土地上,，村里一棵樹還給了500元的補(bǔ)償。但他還是心疼這祖祖輩輩傳下來的古棗樹,，“500多年了,，上面還有保護(hù)牌，說沒有就沒有了”,。

通過申請(qǐng)信息公開,，花五松等人得知薛店鎮(zhèn)政府和花莊村村委會(huì)并沒有辦理林木采伐許可證，隨后又確認(rèn)了薛店鎮(zhèn)政府從未向新鄭國土資源局申請(qǐng)相關(guān)工程的建設(shè)用地,。

2015年10月13日,，新鄭市國土局對(duì)薛店鎮(zhèn)第三社區(qū)幼兒園下達(dá)了責(zé)令停止違法行為通知書，但在調(diào)查過程中,，當(dāng)事人不聽勸阻,，依舊強(qiáng)行施工,。2015年11月16日，新鄭市國土局又下達(dá)了國土資源違法行為抄告通知書,。但直至本案開庭,，施工仍未停止。

于是,，花五松等5人提起民事訴訟,，把薛店鎮(zhèn)政府告上了法庭，但被法院駁回,，理由是5位村民不能完全代表兩個(gè)村民組的全體村民成員行使權(quán)利,。

沒辦法，他們只能分別向法院提起行政訴訟,，“請(qǐng)求確認(rèn)鎮(zhèn)政府破壞原告承包土地行政行為違法”,。2016年6月25日，鄭州惠濟(jì)區(qū)法院下發(fā)判決書,，支持了這一訴求。

跑了兩年多,，官司終于打贏了,，但鎮(zhèn)上和村里沒有任何一個(gè)人承擔(dān)毀壞古棗樹的違法責(zé)任。

“村干部直接和我們說,，你們現(xiàn)在打贏了,，打贏又怎么著?”村民張文治說，兩年多時(shí)間過去了,，被砍伐后的土地上建起了一所幼兒園,，而“花莊完全小學(xué)”正在建設(shè)中。

“救更多古棗樹的命”

村民們的努力和堅(jiān)持,，以及河南當(dāng)?shù)孛襟w的持續(xù)報(bào)道,，讓新鄭古棗樹的命運(yùn)得到越來越多的關(guān)注。

在文物保護(hù)志愿者彭保紅的聯(lián)絡(luò)下,，中國綠發(fā)會(huì)從2016年開始介入并提起環(huán)境公益訴訟,，同時(shí)在新鄭設(shè)立了“中華古棗樹保護(hù)地”。中國綠發(fā)會(huì)的訴訟請(qǐng)求包括恢復(fù)被毀林地的林木,、植被,，被告共同賠償人文及自然環(huán)境損失，判令被告追回古棗樹(樹干)及其制品,，在國家級(jí)媒體上向公眾賠禮道歉等7項(xiàng)請(qǐng)求,。

截至發(fā)稿時(shí)，法院的判決還未下發(fā),。即使此次訴訟原告贏了,，古棗樹的命運(yùn)也早已不容樂觀,。據(jù)媒體報(bào)道，新鄭境內(nèi)150年樹齡以上的古棗樹共有7.6萬余株,。但彭保紅走訪之后判斷,，新鄭現(xiàn)在剩下的古棗樹可能不足一半了，航空港區(qū)更是所剩無幾,。數(shù)量銳減的主要原因,，一是棗樹工藝品熱銷，村民出售棗木;二是政府占地,，對(duì)原有的棗樹保護(hù)不力,。

這幾年，新鄭古棗樹被毀的事件更是屢被曝光,。2012年,，孟莊鎮(zhèn)后宋村數(shù)百棵古棗樹被航空港區(qū)鄭港辦事處雇的人連夜鏟毀，回應(yīng)稱是為了擴(kuò)增道路綠化帶;2015年,，孟莊鎮(zhèn)栗元史村村支書史某在沒有辦理任何手續(xù)的情況下,，在古棗樹保護(hù)區(qū)內(nèi)采伐200棵古棗樹，建起了占地15畝的冷庫,。

新鄭市政府也曾出臺(tái)措施,，加大古棗樹的保護(hù)力度。2015年,，“中華古棗樹遺址公園”在薛店鎮(zhèn)揭牌成立,。該公園規(guī)劃面積達(dá)42平方公里，總投資3億元,，預(yù)計(jì)在5年內(nèi)移栽古棗樹1萬余棵,，打造成生態(tài)健全、景觀優(yōu)美的鄉(xiāng)村生態(tài)旅游景點(diǎn),。

巧合的是,，這個(gè)公園，就是花莊村古棗樹“移栽”過去的地點(diǎn),。如今,，它真的成為了“遺址”。這片地里,，還高聳著椿樹和楊樹,，低矮的棗樹很難獲得充足的陽光。村民逐排數(shù)了數(shù),，栽種起來的古棗樹已枯萎兩年,，總數(shù)也不足千棵。

庭審過后,，花五松正在手寫一封信寄給新鄭市政府,，“棗樹養(yǎng)育了無數(shù)代新鄭人,，能救災(zāi)，能救命,，誰毀掉棗樹,，誰就是歷史的罪人”。

在他看來,，最為迫切的,，就是搞清楚新鄭市還有多少棵古棗樹幸存，“只有這樣,，才能救更多古棗樹的命!”（編輯：宇強(qiáng)）