新華社北京3月24日電（記者胡喆、田曉航,、張泉,、溫競?cè)A）基因編輯、人工智能覺醒,、異種器官移植,、個人網(wǎng)絡(luò)信息安全……科學(xué)技術(shù)不斷迅猛發(fā)展的同時,，也給社會帶來新的風(fēng)險和不確定性，同時可能引發(fā)一些前所未有的倫理挑戰(zhàn),。

中辦,、國辦近日印發(fā)《關(guān)于加強科技倫理治理的意見》，這是我國首個國家層面的科技倫理治理指導(dǎo)性文件,，也是繼國家科技倫理委員會成立之后,，我國科技倫理治理的又一標(biāo)志性事件。

目的：防范不確定風(fēng)險,，促進(jìn)科技向善

此次兩辦印發(fā)的意見不僅提出了“倫理先行,、依法依規(guī)、敏捷治理,、立足國情,、開放合作”的科技倫理治理要求，更明確了“增進(jìn)人類福祉,、尊重生命權(quán)利、堅持公平公正,、合理控制風(fēng)險,、保持公開透明”的科技倫理原則。

科技倫理是科技活動必須遵守的價值準(zhǔn)則,。當(dāng)前,，我國科技創(chuàng)新快速發(fā)展，面臨的科技倫理挑戰(zhàn)日益增多,，但科技倫理治理仍存在體制機制不健全,、制度不完善、領(lǐng)域發(fā)展不均衡等問題,，難以適應(yīng)科技創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)實需要,，構(gòu)建覆蓋全面、導(dǎo)向明確,、規(guī)范有序,、協(xié)調(diào)一致的科技倫理治理體系成為當(dāng)務(wù)之急。

科技部副部長相里斌在23日召開的《關(guān)于加強科技倫理治理的意見》新聞發(fā)布會上介紹：“意見起草過程中,，我們著重把握了以下幾個方面,，一是確立價值理念，彰顯我國對加強科技倫理治理的立場和態(tài)度,；二是突出問題導(dǎo)向,，著力解決我國科技倫理治理體制機制不健全、制度不完善,、領(lǐng)域發(fā)展不均衡等問題,；三是強化系統(tǒng)部署,，提出加強科技倫理治理的重大舉措?！?

“意見首次對我國科技倫理治理工作作出系統(tǒng)部署,，具有重大指導(dǎo)意義，有助于推動科技界和全社會統(tǒng)一思想,，凝聚共識,，進(jìn)一步提升對科技倫理治理重要性的認(rèn)識，有效防范科技倫理風(fēng)險,，對推動科技向善,，實現(xiàn)高水平科技自立自強，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家和科技強國將發(fā)揮重要作用,?！毕嗬锉笳f。

重點領(lǐng)域：生命科學(xué),、醫(yī)學(xué),、人工智能等

近年來，基因編輯技術(shù),、人工智能技術(shù),、輔助生殖技術(shù)等前沿科技迅猛發(fā)展，在給人類帶來福祉的同時,，也不斷挑戰(zhàn)人類的倫理底線和價值尺度,。

科技創(chuàng)新必須倫理先行。著名科學(xué)家愛因斯坦曾坦言：“科學(xué)是一種強有力的工具,，怎樣用它,，究竟是給人帶來幸福還是帶來災(zāi)難，全取決于人自己,，而不取決于工具,。”

加強科技倫理制度化建設(shè),，推動科技倫理全球治理,，成為全社會的共同呼聲。

此次印發(fā)的意見提出：“研究內(nèi)容涉及科技倫理敏感領(lǐng)域的,，應(yīng)設(shè)立科技倫理（審查）委員會”“重點加強生命科學(xué),、醫(yī)學(xué)、人工智能等領(lǐng)域的科技倫理立法研究”“嚴(yán)肅查處科技倫理違法違規(guī)行為”……

有科技倫理學(xué)專家表示,，隨著越來越多中國科技工作者勇闖“無人區(qū)”,，我們需要預(yù)判科技創(chuàng)新可能帶來的倫理風(fēng)險，系統(tǒng)地預(yù)見,、權(quán)衡和處置科技前沿的倫理沖突,，謹(jǐn)防有人不小心沖進(jìn)倫理“禁區(qū)”,。

完善審查監(jiān)管機制：劃定“紅線”和“底線”

“任何單位、組織和個人開展科技活動不得危害社會安全,、公共安全,、生物安全和生態(tài)安全，不得侵害人的生命安全,、身心健康,、人格尊嚴(yán)，不得侵犯科技活動參與者的知情權(quán)和選擇權(quán),，不得資助違背科技倫理要求的科技活動,。”

此次印發(fā)的意見為加強科技倫理治理劃定了“紅線”和“底線”,。

“增進(jìn)人類的福祉是科技發(fā)展的原動力,，而科技倫理的目標(biāo)就是捍衛(wèi)科學(xué)共同體沿著這樣的軌道往前發(fā)展，在價值判斷的維度來保障科技的發(fā)展方向,?！眹铱萍紓惱砦瘑T會委員翟曉梅說。

審查,、監(jiān)管機制的完善是建立國家科技倫理治理體系的重要一環(huán),。對此，文件對科技倫理審查,、監(jiān)管、風(fēng)險預(yù)警,、違規(guī)處理等作出具體規(guī)定,，要求開展科技活動應(yīng)進(jìn)行科技倫理風(fēng)險評估或?qū)彶椋⑻貏e針對涉及人,、實驗動物的科技活動作出規(guī)定,；要求完善科技倫理風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警機制等。

針對一些科技倫理問題傾向于內(nèi)部解決,、懲罰性措施不夠完善的問題,，文件明確，要嚴(yán)肅查處科技倫理違法違規(guī)行為,。高等學(xué)校,、科研機構(gòu)、醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu),、企業(yè)等是科技倫理違規(guī)行為單位內(nèi)部調(diào)查處理的第一責(zé)任主體,，對情節(jié)嚴(yán)重的科技倫理違規(guī)行為依法依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

科技部科技監(jiān)督與誠信建設(shè)司司長戴國慶表示,，在實際執(zhí)行過程中,，相關(guān)行業(yè)主管部門,、資助機構(gòu)或責(zé)任人所在單位要區(qū)分不同情況，依法依規(guī)對科技倫理違規(guī)行為責(zé)任人給予責(zé)令改正,，停止相關(guān)科技活動,，追回資助資金，撤銷獲得的獎勵,、榮譽,，取消相關(guān)從業(yè)資格，禁止一定期限內(nèi)承擔(dān)或參與財政性資金支持的科技活動等處理,。

“我們必須要全面,、審慎地思考現(xiàn)代前沿新興技術(shù)的功能，比如意見指出要以具有前瞻性,、負(fù)責(zé)任和審慎的立場對待新技術(shù),，尤其是可能產(chǎn)生重大影響、極具爭議的技術(shù)廣泛應(yīng)用時更是如此,?！钡詴悦氛f。

（編輯：月兒）