近日,，法院作出一審判決,，判決李大伯賠償小慧因漏水造成的損失人民幣26117元。事情起因源于去年冬天糾紛,，小慧家樓上李大伯家暖氣片突然爆裂,，把她家淹了。小慧說,，屋里一片狼藉,，墻壁需要重新粉刷，室內(nèi)電器受水淋后損壞,，床上物品都淋濕了,。

李大伯說，自己家暖氣沒有改造過,，應當是暖氣水壓過大導致暖氣片爆裂引發(fā)漏水,。事發(fā)后供熱公司和保險公司來到他家，統(tǒng)計了自己家和樓下鄰居小慧家的損失,，決定賠償小慧家損失2000元,，但小慧認為過少，拒絕接受保險理賠。

小慧認為,，自己家的損失至少6萬元,，保險公司賠償2000元過少。李大伯說,，小慧家的損失確實是自己家暖氣片突然爆裂引起的,，雖然自己家沒有私自改暖氣，但事情發(fā)生在自己家里,，自己也有責任,。但小慧家主張6萬元，保險公司只賠2000元,，這差距太大了,，總不能保險理賠2000元，自己賠償48000元,，自己心里也不舒服,。

到底自己家里的損失是多少呢？口說無憑,，只能到法院起訴并由法院委托司法鑒定部門鑒定,，但訴訟解決糾紛時間較長，且訴訟期間自己也無法對房屋重新裝修,。無奈之下,，小慧將李大伯和供熱公司起訴到中山區(qū)人民法院，要求李大伯和供熱公司共同賠償她家損失人民幣5.8萬元,。

李大伯委托北京市盈科（大連）律師事務所的王金海,、梁照強律師擔任自己的代理人出庭應訴。李大伯一方認為,，自己家暖氣片突然爆裂,，把鄰居小慧家淹了，同意給付小慧合理賠償,。同時還認為,，供熱公司對暖氣設施投保了財產(chǎn)損害意外險，應當先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任,。某供熱公司認為,，現(xiàn)在供暖已經(jīng)分戶,，供熱管道進入用戶家之后發(fā)生的爆裂,，與供熱公司無關。雖然供熱公司對用戶供暖設施投了財產(chǎn)意外險,，但因小慧未起訴保險公司,，故是否由保險理賠，理賠多少,，保險公司沒有答辯意見,。

法院委托評估公司對小慧家的損失進行評估,，結論為：地板變型修復和墻壁重新粉刷費用為人民幣14127元，室內(nèi)物品損失為人民幣11990元,，兩項合計人民幣：26117元,。

李大伯接到判決后表示服判，答復盡快把法院判決自己承擔的賠償款給付小慧,，之后,，再到保險公司理賠。小慧說,，我非常理解李大伯,，鄰里平時相處的都很好，李大伯也沒說過不賠自己,，只是自己家因漏水造成的損失確實無法說準確,，但保險公司給的太少了，沒辦法才打官司,。

北京市盈科（大連）律師事務所的王金海,、梁照強律師說，冬季供熱期間,，經(jīng)常發(fā)生暖氣片爆裂,、暖氣管道漏水的情況，導致樓下鄰居室內(nèi)物品受損,，因一時無法確定具體損失,，在索賠過程中又擔心傷鄰里和氣，經(jīng)常造成不必要的糾紛,。建議發(fā)生類似事件后,，雙方共同委托評估機構及時對損失進行評估，按評估結果進行賠償或保險理賠,。（來源盈科大連律所）

（責任編輯：土火）