被告人孟某當(dāng)庭否認(rèn)詐騙,。實習(xí)生 王佳珺/攝

僅獲一次“返利” 發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)被出售

據(jù)公訴機關(guān)指控,，被告人孟某系瑞達利遠(yuǎn)投資公司業(yè)務(wù)員，其于2015年間伙同他人以“以房養(yǎng)老”項目投資可以高額返利為由,，騙取被害人徐女士（女,，65歲，北京市人）人民幣240余萬元,。

2018年4月25日,，被告人孟某被公安機關(guān)抓獲歸案。公訴機關(guān)認(rèn)為,，孟某以非法占有為目的,，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大,，犯罪事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。

公安機關(guān)提供的供訴顯示，2015年3月，徐女士通過瑞達利遠(yuǎn)投資公司“以房養(yǎng)老”講座認(rèn)識該公司業(yè)務(wù)員孟某和曹某,，并于2015年5月上旬將兩套房產(chǎn)的房本,、結(jié)婚證、戶口本交給孟某和曹某,，由對方辦理“以房養(yǎng)老”業(yè)務(wù),。

在兩人的運作下，徐女士將房子抵押給了龐某,，收到了170萬元,。但龐某和曹某分別讓徐女士轉(zhuǎn)賬39.2萬元、10萬元作為保證金和運作費,，并將120.8萬元轉(zhuǎn)賬給孟某用于項目投資,。

孟某此前承諾，房屋貸款利息由自己歸還,，并每月按6%向徐女士返利,，一年后還清貸款并替徐女士將房屋贖回。但第一次返利,，孟某僅向徐女士支付人民幣3萬元,，而且此后徐女士再未收到任何轉(zhuǎn)賬或分紅返利。

2015年5月21日,，徐女士在曹某推薦下再次辦理抵押貸款,，將房屋抵押給王某，貸款金額達230余萬元,。在曹某指引下,，徐女士將其中140萬元用于償還第一次的抵押貸款，并向多名自稱為其辦理“以房養(yǎng)老”項目的人轉(zhuǎn)賬各項業(yè)務(wù)手續(xù)費共90多萬元,。

直到2015年12月初,，徐女士接到王某下屬的電話，要求自己歸還房屋貸款本金,，同時發(fā)現(xiàn)自己的房產(chǎn)在房屋中介公司出售,，徐女士才意識到自己被騙，隨后報警,。

被告人否認(rèn)詐騙 辯稱只是民事糾紛

法庭上,，孟某否認(rèn)自己以瑞達利遠(yuǎn)投資公司業(yè)務(wù)員名義為徐女士辦理“以房養(yǎng)老”業(yè)務(wù)貸款，稱自己于業(yè)務(wù)辦理完成前已經(jīng)離職,，系以個人名義和徐女士達成借款協(xié)議,，屬于民事糾紛。

孟某解釋說,，因自己有意向投資某慈善基金而向徐女士進行個人借款,，但之后將借款投資于海南海帝投資管理公司。由于項目投資受到曹某等人欺騙，自己未能遵從約定向徐女士返還本金和分紅,，并無騙取錢財?shù)闹饔^故意,。至于徐女士辦理的第二次房屋抵押貸款，自己并不知情,。

庭后,，徐女士接受新京報記者采訪表示，2015年“以房養(yǎng)老”項目正火,，孟某等人告訴自己,，只要將房屋抵押獲得的資金交給投資公司，自己每個月就能拿到幾千元返利,。由于當(dāng)時聽很多人說拿到了錢,，自己也就相信了。

對于孟某在法庭上的供述,，徐女士表示,，她此前不知道孟某以個人名義借款,，她一直以為是公司辦理業(yè)務(wù),。“如果是個人借款,，我絕對不會（辦理貸款）,。”

當(dāng)被問及在沒有簽任何合同的情況下,，為什么仍相信孟某時,，徐女士說:“她一直說會還錢，（所以）我還是相信她,?！?

目前，被害人徐女士的兒子已通過借款將兩處房產(chǎn)從王某處贖回,。由于要還借款,，徐家已將其中一套房產(chǎn)賣出。

該案未當(dāng)庭宣判,。

（編輯：愛娣）