藝龍網(wǎng)公司發(fā)布含有“葛優(yōu)躺”圖片的微博,，演員葛優(yōu)認(rèn)為該行為侵犯了其肖像權(quán)，將藝龍網(wǎng)公司訴至法院,，要求其賠禮道歉并予以賠償,。一審法院支持了葛優(yōu)的訴求，該公司不服,，上訴至北京一中院,。近日，北京一中院終審認(rèn)定藝龍網(wǎng)公司構(gòu)成侵權(quán),，判決其賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失及合理支出7.5萬元并賠禮道歉,。

  葛優(yōu)為“葛優(yōu)躺”狀告藝龍網(wǎng)

  演員葛優(yōu)曾在電視劇《我愛我家》中扮演紀(jì)春生，該角色在劇中將身體完全躺在沙發(fā)上的放松形象被稱為“葛優(yōu)躺”,，成為2016年網(wǎng)絡(luò)熱傳的形象,。

  2016年7月25日，藝龍網(wǎng)公司發(fā)布微博,，文字內(nèi)容包括直接使用“葛優(yōu)躺”文字和在圖片上標(biāo)注文字,，該微博共使用7幅葛優(yōu)圖片共18次。葛優(yōu)認(rèn)為該微博中提到“葛優(yōu)”的名字,，并非劇中人物名稱,，宣傳內(nèi)容為商業(yè)性使用，侵犯了其肖像權(quán),，遂將該公司訴至法院,，要求其賠禮道歉并予以賠償。

  此后,，藝龍網(wǎng)公司于同年8月18日刪除了上述微博,。2016年12月7日，藝龍網(wǎng)公司未經(jīng)葛優(yōu)審核同意,，在其微博發(fā)布致歉信,，葛優(yōu)認(rèn)為該致歉信中藝龍網(wǎng)公司承認(rèn)了侵權(quán)事實，但就此作出的致歉實為再次利用其進行商業(yè)宣傳,，致歉沒有誠意,。

  一審法院經(jīng)審理認(rèn)為涉案微博侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)，藝龍網(wǎng)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,，判令藝龍網(wǎng)公司在其運營的微博賬號公開發(fā)布致歉聲明并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共7.5萬元,。

  主動道歉未獲法院認(rèn)可

  判決后，藝龍網(wǎng)公司不服,，訴至北京一中院,。該公司認(rèn)為，一審法院不應(yīng)判決其在微博中賠禮道歉,，且賠償數(shù)額過高,。

  北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，該案爭議焦點為一審法院判決藝龍網(wǎng)公司在其微博中向葛優(yōu)賠禮道歉是否適當(dāng),，以及一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額是否過高,。

  關(guān)于一審法院判決藝龍網(wǎng)公司在其微博中向葛優(yōu)賠禮道歉是否適當(dāng),，法院認(rèn)為，賠禮道歉行為既是道德責(zé)任,，也是法律責(zé)任,，作為民事法律責(zé)任承擔(dān)方式，法律賦予了其強制性的力量,；當(dāng)賠禮道歉作為民事責(zé)任承擔(dān)方式以法院判決的形式作出時,，能夠更有效地平息當(dāng)事人之間的紛爭，并對社會形成行為指引,，其起到的社會效果,、公示效果及法律效果與當(dāng)事人在訴訟之外的道歉顯然不同。

  因此,，藝龍網(wǎng)公司認(rèn)為其訴訟之外的主動道歉等同于法院判決賠禮道歉的觀點不能成立,。另外，賠禮道歉作為民事責(zé)任承擔(dān)方式的一種具有承認(rèn)錯誤,、表示歉意并請求對方諒解的功能,，是對被侵權(quán)人內(nèi)心傷害的一種填補，賠禮道歉的效果難以量化,。

  本案中,，藝龍網(wǎng)公司確實發(fā)布了含有致歉內(nèi)容的微博，但在葛優(yōu)不認(rèn)可該致歉微博且堅持要求法院判決賠禮道歉的情況下,，法院認(rèn)為,，上述致歉微博不能達(dá)到相應(yīng)的致歉效果。故在藝龍網(wǎng)公司確實侵犯了葛優(yōu)肖像權(quán)的情形下,，一審法院判決藝龍網(wǎng)公司在其微博上公開發(fā)布致歉聲明并無不當(dāng),。

  終審駁回上訴維持原判

  關(guān)于一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額是否過高，法院認(rèn)為,，關(guān)于經(jīng)濟損失部分,，葛優(yōu)作為著名演員具有較高的社會知名度，其肖像已具有一定商業(yè)化利用價值,，藝龍網(wǎng)公司對葛優(yōu)肖像權(quán)的侵害,，必然導(dǎo)致葛優(yōu)肖像中包含的經(jīng)濟性利益受損。

  一審法院綜合考慮葛優(yōu)的知名度,、侵權(quán)微博的公開程度,、藝龍網(wǎng)公司使用照片情況、主觀過錯程度以及可能造成的影響等因素,，酌情確定藝龍網(wǎng)公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失的處理適當(dāng),。

  據(jù)此，北京一中院判決駁回上訴,，維持原判,。

(編輯：愛娣）