法院二審駁回了死者家屬的訴訟請求,。

2018年1月23日,，備受社會關(guān)注的楊帆勸煙案進(jìn)行二審宣判。鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭認(rèn)定,，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確,，楊帆與老人的死亡無必然關(guān)系。同時,，認(rèn)定一審判決中“楊帆需承擔(dān)15000元補(bǔ)償”的判決結(jié)果錯誤,，對判決結(jié)果進(jìn)行糾正，楊帆無需對死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。

楊帆對北京時間@時間新聞記者表示,，由于老人已逝,，他感到十分惋惜，他仍愿意出于人道主義,，給予老人家屬5000-10000元的捐贈,。

楊帆勸阻老人在電梯吸煙。資料圖

死者家屬不滿一審判決上訴

2017年5月2日,，鄭州某小區(qū)內(nèi),，兼具醫(yī)生和爸爸身份的楊帆在電梯里遇見正在抽煙的王立（化名，69歲）,，出于善意,，勸阻他不要吸煙,，二人展開約5分鐘的爭辯,。

隨后，物業(yè)工作人員介入,，王立被請到物業(yè)辦公室,，不久，王立心臟病發(fā)死亡,。王立家屬一紙?jiān)V狀將楊帆告上法庭,。要求楊帆與老人的楊帆賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金,、精神撫慰金等共計(jì)40余萬元,。

去年9月4日，鄭州市金水區(qū)人民法院一審宣判,，王立死亡與楊帆勸煙并無必然關(guān)系,，但根據(jù)公平原則，法院酌定楊帆補(bǔ)償15000元,。

王立家屬不服判決,，隨后提出上訴。

二審判定勸煙者無需補(bǔ)償

1月23日,，鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭公開宣判,，楊帆到庭聽取判決。

二審認(rèn)定,，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確,，楊帆與老人的死亡無必然關(guān)系。同時認(rèn)為,，一審判決判令楊帆分擔(dān)損失,，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，將會挫傷公民依法維護(hù)社會公共利益的積極性,。所以對此判決進(jìn)行糾正,。

“這個事告一段落了,，心里不用再承擔(dān)這么大壓力了?！睏罘Q,，聽到判決結(jié)果后，心里也放松了,。

“這個事只是一個意外,，不能說這件事出來了，大家就不敢勸了,?！睍r至今日，楊帆仍覺得再遇見這種事,，該勸還是要勸,。

楊帆的代理律師單艷偉也認(rèn)為，每個人在社會中遇到不文明的行為應(yīng)積極勸阻,，“法律會是每一個人最堅(jiān)實(shí)的后盾”,。

(編輯：映雪）