
京華時報訊(文/張淑玲) 因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》,并在該文中稱自己是“小三”,、“土”,,知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院,并索賠精神損害撫慰金百萬元,。昨日上午,,朝陽法院開庭審理該案,雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權(quán),。
張靚穎訴稱,,2015年2月5日,北京某雜志在其官方微信,、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺均發(fā)表了《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》一文,,作者署名為張某。該文中有“天娛搞黑幕找她談,,簽約便許她一個名次,,而她反間諜對談話現(xiàn)場錄了音,說你們要不讓我進(jìn)前三我就向媒體曝光”“時裝編輯掩面長嘆,,十年過去了,,怎么還那么土啊”“甚至有線人匯報,她是小三,,現(xiàn)男友是大款”等言論,。
張靚穎認(rèn)為,該篇文章純屬虛構(gòu)且捏造事實(shí),其在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,,且被網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛轉(zhuǎn)載,,這給自己的名譽(yù)帶來了惡劣的社會影響,貶損了自己的公眾形象和人格,,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
該次庭審之前,張靚穎曾將該文作者及該雜志所屬的主管報社訴至法院,。法院受理該案后,,傳喚了主管該雜志的報社。報社認(rèn)為,,其不應(yīng)是適格被告,,因?yàn)殡s志是獨(dú)立的法人單位;另外,,因?qū)徖碚J(rèn)為作者張某發(fā)文屬職務(wù)行為,,故法院審理并駁回了張靚穎對報社及張某兩個被告的起訴,并將發(fā)文雜志追加進(jìn)來做被告,。該案未當(dāng)庭宣判,。
