被稱“小三”“土” 張靚穎告雜志社索賠百萬

  來源:京華時報張淑玲2016-10-20
打印本文
核心提示:因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》,,并在該文中稱自己是“小三”、“土”,,知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院,,并索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午,,朝陽法院開庭審理該案,雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權(quán),。
 
       京華時報訊(文/張淑玲) 因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》,,并在該文中稱自己是“小三”、“土”,,知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院,,并索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午,,朝陽法院開庭審理該案,,雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權(quán)。

張靚穎訴稱,,2015年2月5日,,北京某雜志在其官方微信、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺均發(fā)表了《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》一文,,作者署名為張某,。該文中有“天娛搞黑幕找她談,簽約便許她一個名次,,而她反間諜對談話現(xiàn)場錄了音,,說你們要不讓我進(jìn)前三我就向媒體曝光”“時裝編輯掩面長嘆,十年過去了,,怎么還那么土啊”“甚至有線人匯報,,她是小三,,現(xiàn)男友是大款”等言論。

張靚穎認(rèn)為,,該篇文章純屬虛構(gòu)且捏造事實,,其在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,且被網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛轉(zhuǎn)載,,這給自己的名譽(yù)帶來了惡劣的社會影響,,貶損了自己的公眾形象和人格,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

該次庭審之前,,張靚穎曾將該文作者及該雜志所屬的主管報社訴至法院。法院受理該案后,,傳喚了主管該雜志的報社,。報社認(rèn)為,其不應(yīng)是適格被告,,因為雜志是獨立的法人單位,;另外,因?qū)徖碚J(rèn)為作者張某發(fā)文屬職務(wù)行為,,故法院審理并駁回了張靚穎對報社及張某兩個被告的起訴,,并將發(fā)文雜志追加進(jìn)來做被告。該案未當(dāng)庭宣判,。

 

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。