一把長約二十多公分的尖刀，正抵住自己的腹部,。江蘇省人民醫(yī)院肝膽外科副主任孫倍成醫(yī)生意識到危險(xiǎn)時(shí),，立馬用雙手緊緊抓住刀柄，但他的嘴巴已被對方被捂上,。自己辦公室的門也被緊緊的關(guān)上,。

孫倍成感覺自己左腿內(nèi)側(cè)被刺傷,，他幾乎拼盡力氣，將刀奪下扔向門口,，緊接著,，混亂而重重的拳頭又向他襲來。一分多鐘后,，聽到沉悶呼救聲的同事踹門而入,。不多久，警方趕到,。這場搏斗，致孫醫(yī)生失血性休克,。

2017年2月16日上午,，發(fā)生在江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)生辦公室內(nèi)的這樁“傷醫(yī)案”曾轟動一時(shí)，引發(fā)多家媒體關(guān)注,。

案件爆發(fā)后,，人們紛紛猜測：那個(gè)刀捅醫(yī)生的東北男人到底是什么身份，又因?yàn)槭裁丛蚨袃磦t(yī)的,？

事發(fā)當(dāng)天下午,，警方曾簡短通報(bào)稱，兇嫌疑是因代人掛號牟利而被醫(yī)生孫倍成批評,，轉(zhuǎn)而實(shí)施報(bào)復(fù),。一時(shí)，有關(guān)兇手系“號販子”的標(biāo)簽貼在了這起暴力傷醫(yī)案的身上,。但隨后也有傳聞稱,，兇手是“雇兇傷人”行為，系受某人雇傭而對醫(yī)生實(shí)施報(bào)復(fù),。一時(shí)間,，流言紛紛。

如今,，經(jīng)過數(shù)月審判,，這起備受各界關(guān)注的暴力傷醫(yī)案的真相也逐漸大白。兇手的真實(shí)身份以及其行兇動機(jī),，也再次出乎眾人的意料,。

據(jù)南京市鼓樓區(qū)人民法院審理查明，兇手趙連生原本是想以“送紅包”的方式對醫(yī)生孫倍成實(shí)施敲詐,，不料未得逞,。趙連生轉(zhuǎn)而掏出事先準(zhǔn)備好的尖刀進(jìn)行威脅、捂嘴,，逼迫孫醫(yī)生交出佩戴的歐米茄手表等錢財(cái),。

法院認(rèn)為趙連生以非法占有為目的,，使用暴力劫取他人財(cái)物，致人輕傷,，其行為已構(gòu)成搶劫罪,。遂判處趙連生有期徒刑九年，并處罰金一萬元,。

2018年1月8日,，南京市檢察院召開發(fā)布會，公布了該市檢察機(jī)關(guān)2017年保障民生十大典型案例,，“趙連生搶劫案”赫然在列,。當(dāng)現(xiàn)場播放的資料短片中顯示此案定性為“搶劫罪”時(shí)，就連現(xiàn)場的一些媒體記者也不禁發(fā)出疑問：為何案件定性并非之前大家猜測的“故意傷害罪”,？此中是否有何隱情呢,？

澎湃新聞記者根據(jù)法院判決書認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)，針對社會各界關(guān)注的焦點(diǎn),，逐一還原這起傷醫(yī)案的脈絡(luò)與細(xì)節(jié),。

“號販子”暴力傷醫(yī)？

“快,！孫主任辦公室有事,！”

2017年2月16日上午8點(diǎn)40分許，江蘇省人民醫(yī)院肝臟外科,，幾名醫(yī)生聽到李姓主任在辦公室大喊,，遂火速撞開副主任孫倍成辦公室的門。

幾名醫(yī)生被眼前的一幕驚呆了,。辦公室一片狼藉,，沙發(fā)下面有一把刀，地上一片血跡,，一名男子騎在孫倍成身上,，孫倍成滿身是血。他們火速將該名男子控制住,，并查看孫主任傷情,。很快，保衛(wèi)處的工作人員將該男子帶走,，隨即交給迅速趕到的警察,。

當(dāng)日下午，南京市鼓樓警方通報(bào)稱,，據(jù)嫌疑人趙連生供述,，其在醫(yī)院因曾代人掛號牟利，被孫醫(yī)生批評過，所以“懷恨在心”,，伺機(jī)“報(bào)復(fù)”,。

事后經(jīng)鑒定，孫倍成受傷引起的輕度休克與壓槽骨骨折移位明顯,，構(gòu)成輕傷二級,。

該案發(fā)生后，很快成為輿論焦點(diǎn),。有觀點(diǎn)根據(jù)警方通報(bào)推斷,，行兇者趙連生很有可能是“號販子”（代人掛號的“黃牛”）,，認(rèn)為該起暴力傷醫(yī)事件的發(fā)生,，側(cè)面折射出“黃牛黨”的猖狂。

趙連生的辯護(hù)律師王健告訴澎湃新聞,，趙被警方抓獲的當(dāng)天,，曾六次供述了自己的作案動機(jī)，自稱自己是“號販子”,，因?yàn)樵獾搅藢O醫(yī)生的訓(xùn)斥,，才萌生報(bào)復(fù)之心,，進(jìn)而對孫倍成實(shí)施傷害行為,。

后來，警方進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn),，趙連生在作案之前曾通過網(wǎng)絡(luò)搜索歐米茄手表,，還通過微信向人了解該款名表的價(jià)格。另外,，警方查閱大量的監(jiān)控視頻,，也沒有發(fā)現(xiàn)趙之前去過江蘇省人民醫(yī)院，與孫醫(yī)生并不熟,。

王健律師對澎湃新聞?wù)f,，在警方的證據(jù)面前，趙連生才如實(shí)交代了他行兇威脅孫醫(yī)生的真實(shí)原因,，企圖搶走孫醫(yī)生的歐米茄手表等財(cái)物,。

不過，據(jù)法院查明的事實(shí),，趙連生確實(shí)當(dāng)過“號販子”,，但那是幾年前的事了。2013年,，他曾在哈爾濱一家醫(yī)院做過“號販子”,。此番趙刀刺孫倍成醫(yī)生與“號販子”則并無關(guān)系。

敲詐不成，持刀搶名表

時(shí)間再回到事發(fā)當(dāng)日——2017年2月16日上午8時(shí)30分許,，趙連生戴著口罩,，帶了一個(gè)事先準(zhǔn)備的假“紅包”（里面并沒有裝上現(xiàn)金），還有一把單刃尖刀,，來到孫倍成的辦公室,。進(jìn)去之后，趙把門反鎖,，拿出“紅包”送給孫醫(yī)生,，不料當(dāng)場遭到孫倍成醫(yī)生的拒絕。

孫倍成事后在筆錄中說,，他拒絕之后,，把“紅包”塞回趙的口袋，趙把手伸向口袋,，用右手從右側(cè)身后拿出那把長約二十多公分的刀,。趙對他說，是南京六合區(qū)的一個(gè)人讓趙來“殺”他的,。

趙連生要求孫將自己佩戴的手表交給他,。孫倍成當(dāng)時(shí)說，“可以給錢或手表”,。不過,，孫倍成擔(dān)心一旦他取下手表會分散注意力，控制不住趙手里的刀,，于是一邊與趙搏斗一邊呼救,。很快，門外的人聽到呼救聲以及博斗聲,，進(jìn)來將趙制服,。

王健對澎湃新聞稱，趙連生所說的指使者是趙編的,，后來警方在經(jīng)過偵查排除了雇兇傷害的嫌疑,。

實(shí)際上，趙連生向?qū)O倍成醫(yī)生“下手”,，在前一天就已經(jīng)到醫(yī)院踩點(diǎn),。

2017年2月15日下午，趙連生從租住處閑逛,，來到烏龍?zhí)豆珗@,，看到對面是江蘇省人民醫(yī)院。他想起,，新聞上有“醫(yī)生收紅包被舉報(bào)”的信息,，于是萌生“以給醫(yī)生送紅包”的想法，進(jìn)而對接受紅包的醫(yī)生實(shí)施敲詐。

隨后,，趙連生戴著口罩,，進(jìn)入該醫(yī)院尋找目標(biāo)。他走到醫(yī)院二號樓11層肝臟外科,，看到副主任辦公室孫倍成一個(gè)人在辦公室工作,。于是，謊稱自己女友的父親得了肝病需要住院,，與孫醫(yī)生攀談起來,。

孫倍成說，要進(jìn)一步了解病情才能準(zhǔn)確判斷,。隨后,，雙方約好，次日上午帶上病歷來詳談,。談話間,，趙連生就“盯上”了孫醫(yī)生手上的名表。

趙連生說,，臨走的時(shí)候,，孫醫(yī)生給了一張名片，他才知道對方的名字,。他回去以后,，上網(wǎng)搜了搜孫倍成手上那塊歐米茄手表的價(jià)格，又向朋友打聽了一下,。同時(shí),，他還把一些廢舊票據(jù)塞進(jìn)信封,，準(zhǔn)備當(dāng)作“紅包”次日送給孫倍成,。

次日一早，趙連生出門時(shí),，轉(zhuǎn)念想起孫醫(yī)生身體較壯,，就帶了一把刀以備不時(shí)之需。如果敲詐勒索不成,，可以拿出刀來嚇唬醫(yī)生給錢,。但趙連生失算了，孫倍成并沒有接受他送來的“紅包”,。

作案前,，銀行卡里僅剩1.3元

趙連生因?yàn)楸┝t(yī)被媒體曝光時(shí)，距他從東北老家來南京不到2年,。

30歲的趙連生是黑龍江省克東縣人,，2015年7月來到南京，一直沒有固定工作。

小學(xué)文化的他,，曾于2012年因?yàn)槎窔恍姓辛?5日,。

據(jù)趙的父親說，趙連生來南京是給一個(gè)親戚的小吃店幫忙,。2015年12月,，趙打電話回家說，稱“自己開飯店需要錢”,，父親借錢給趙匯款,，老兩口前后總共給趙匯款9萬多。但這些錢都被他用于生活花費(fèi),。

在南京期間,，就算有父母的接濟(jì)，趙連生生活依然拮據(jù),。據(jù)警方調(diào)查得知,，他不僅平時(shí)交房租不準(zhǔn)時(shí)，還多次向室友或鄰居借錢,。在他預(yù)謀送紅包敲詐醫(yī)生的前一個(gè)月（2017年1月18日）,，他銀行卡僅剩一塊三毛錢。

為何定性“搶劫罪”,，而不是“故意傷害罪”,？

2017年2月16日，趙連生因涉嫌“犯故意傷害罪”被刑事拘留,，兩天后,，因涉嫌“犯搶劫罪”被逮捕。2017年5月2日,，南京市鼓樓區(qū)檢察院指控趙連生犯搶劫罪,，向南京市鼓樓區(qū)法院提起公訴。

對于為何認(rèn)定為“搶劫罪”,，南京市人民檢察院公眾號“南京檢察”于2017年4月28日解釋稱,，趙連生以非法占有為目的，意圖以送“紅包”的方式勒索被害人孫倍成財(cái)物,，在“紅包”被拒收,、勒索不成后，遂持刀威脅被害人交出財(cái)物,，其行為已轉(zhuǎn)化為“當(dāng)場使用暴力搶劫他人財(cái)物”,，符合搶劫罪的行為特征，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任,。

2017年6月23日,，南京鼓樓法院以犯搶劫罪判處趙連生有期徒刑九年,，并處罰金人民幣一萬元。趙連傷當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,、悔罪,，并認(rèn)罪認(rèn)罰。判決已經(jīng)生效,。

對于為何認(rèn)定為“搶劫罪”,，南京市人民檢察院公眾號“南京檢察”曾刊文作出解釋稱，趙連生以非法占有為目的,，意圖以送“紅包”的方式勒索被害人孫倍成財(cái)物,，在“紅包”被拒收、勒索不成后,，遂持刀威脅被害人交出財(cái)物,，其行為已轉(zhuǎn)化為“當(dāng)場使用暴力搶劫他人財(cái)物”，符合搶劫罪的行為特征,，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任,。目前，趙連生被關(guān)押在江蘇溧陽的一家監(jiān)獄,。

值得一提的是,，趙連生被判刑后，由于他沒有主動履行交納罰金1萬元,，南京市鼓樓區(qū)法院遂對趙實(shí)施了財(cái)產(chǎn)執(zhí)行令,。趙連生表示其名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院也通過查詢,，發(fā)現(xiàn)趙名下無銀行存款,、無車輛、無房產(chǎn),，也沒有持有證券等財(cái)產(chǎn),。

鑒于本案執(zhí)行標(biāo)的沒有執(zhí)行到位，2017年12月28日,，南京市鼓樓區(qū)法院遂下發(fā)裁定,，將趙連生納入“失信人員名單”（俗稱“老賴名單”）,，并表示今后一旦發(fā)現(xiàn)趙有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，將恢復(fù)執(zhí)行。

（編輯：鳴嫡）