▲被害人江歌,。

中國留日學生江歌遇害案引發(fā)輿論關(guān)注,。12月11日至15日,，該案將在東京地方裁判所公開審判。

去年11月3日凌晨,，日本東京中野區(qū)一棟公寓門外傳來爭吵聲和尖叫聲,，24歲中國女留學生江歌在被捅了數(shù)刀后身亡,。據(jù)日本警視廳中野警署稱，江歌是在租住的公寓二樓走廊被歹徒用刀割傷頸部,，傷口長達10厘米,。犯罪嫌疑人被認為是江歌同住室友的前男友陳世峰。

據(jù)報道,，江歌是山東青島人,，遇害前在日本法政大學讀研究生，而事發(fā)地點正是她租住的公寓門前,。她同居室友名叫劉鑫,，兩人是老鄉(xiāng)，劉鑫因與男友陳世峰鬧分手而搬到了江歌家中,，共同居住,。11月3日凌晨，江歌與劉鑫外出打工后返回家中,，在家門口遇到了前來糾纏的陳世峰,。江歌被陳世峰活活捅死。

11月4日,，在日遇害留學生江歌的母親江秋蓮前往日本,，為開庭做準備。江秋蓮在接受采訪時表示,，不清楚劉鑫會否出庭,，在劉鑫出庭前不會對她再有信任,。

>>一問

案件背后的真相到底是什么,？

江歌案在中國互聯(lián)網(wǎng)上刷屏。這一次公眾不是討論案件本身,，而是對江歌的室友劉鑫口誅筆伐,。

互聯(lián)網(wǎng)上還原的情節(jié)大致是，殺江歌的嫌犯陳世峰是劉鑫的前男友,，劉鑫在與陳分手后,，遭到后者糾纏，劉鑫搬到好友江歌的房子里同住,。陳最后來行兇時,，江歌在門外擋住了陳，被陳捅了10刀,，而劉鑫在房間里反鎖了門,。

互聯(lián)網(wǎng)質(zhì)問劉鑫當時為何不開門對江歌施救，但更憤怒于她之后拒見江歌母親,，不僅不配合江歌母親為女兒伸張正義,，而且對江歌母親翻臉,，切斷了與她的任何聯(lián)系。

據(jù)媒體報道,，在江歌被害后,，劉鑫面對媒體、乃至日本警方,，都是同一套說辭：我不知道嫌疑人是誰,，我只是隔著門聽到了爭吵聲，我試圖推門去看,，卻發(fā)現(xiàn)門打不開,。

有網(wǎng)友進一步披露了案件“被掩蓋的事實”：據(jù)鄰居回憶，案發(fā)時站在門前的男性與兩名女子發(fā)生了爭吵,，男子要進屋,，但被兩名女孩阻止。隨后她們一人從屋里關(guān)上門,，另一個人仍然在門口與男子爭論,。

于是，本案所謂的“焦點問題”漸漸浮出水面：在案發(fā)時,，知情的劉鑫真的曾經(jīng)試圖開門嗎,？

▲江歌遇害的事發(fā)現(xiàn)場。

>>二問

為何“江歌案”要在日本審理,？

北京師范大學刑事科學研究院教授,、國際刑法專家黃風表示，目前犯罪嫌疑人陳世峰已經(jīng)在日本受到刑事追訴,，“如果要讓他回來,，需要依靠中日之間的司法合作，將其引渡或者遣返回國,。但這個程序目前沒有提起,，而且一般來講，日本方面可以以案件正在審理為由,，拒絕中國的引渡請求,。因為要在日本受審，中國司法機關(guān)無法對犯罪嫌疑人進行實際控制,，目前無法行使管轄權(quán),。”

至于為何該案要在日本審理,，根據(jù)屬地管轄原則規(guī)定,，一國公民在他國發(fā)生刑事犯罪，應按照犯罪發(fā)生地國法律優(yōu)先的原則進行處理。具體到本案,，犯罪嫌疑人陳世峰與被害人江歌同為中國人,，但根據(jù)屬地原則，要依據(jù)日本刑法對案件進行審理,。

目前中日之間沒有締結(jié)引渡條約,，這是否意味著嫌犯被引渡無望？黃風說,，日本引渡法和中國類似,，并不要求引渡一定要依據(jù)引渡條約，也可以依據(jù)互惠原則,，因此在這方面并不構(gòu)成法律障礙,，此前兩國已有依據(jù)互惠原則成功引渡的案例。

>>三問

兇手在日本是否會被判死刑,？

據(jù)江歌母親的代理律師,、日本大江洋平法律事務所的大江洋平律師透露，雖然陳世峰承認殺害江歌,，但否認是有計劃和預謀的,。其在供詞中還提到，殺害江歌的刀不是自己事先準備,，而是江歌攜帶在身上的,。

據(jù)德媒報道，11月4日,，江秋蓮第六次赴日本,，在日本征集簽名，準備訴訟,。今年8月,，她曾在微博上發(fā)起請求判決嫌犯陳世峰死刑的簽名活動。她寫道：“陳世峰沒有任何理由強取豪奪一個無辜人的生命,，陳世峰根本不懂生命的意義,，肆意殘害他人生命,，不具有任何重新改造的價值,！陳世峰應該為自己的罪行付出相應的代價?！睋?jù)說30個小時內(nèi)就征集到近20萬網(wǎng)友簽名,。

日本明治大學法學系教授鈴木賢在接受德媒采訪時表示，根據(jù)日本司法判決的慣例,，普通刑事案件中,，如果行兇者殺害的人數(shù)為1人，那么法庭在量刑裁決時通常不會做出死刑判決。他還表示,，雖然以前也有過民間請愿促成司法嚴判的案例,，但這樣的例子非常稀少。

據(jù)報道,，負責江歌案件的律師的助手井上秋也表示：“本來日本就是個不提倡死刑的社會,，雖然他們沒有廢除死刑，但想要嫌犯被判死刑,，是要犯下非常嚴重的罪行,。在這次事件中，兇手就是殺了江歌一個人,，如果同一個事件被害者兩個人或者以上,，被判死刑的幾率會高一點。非常理解江歌母親的心情,，但日本法律就是這樣,。”

從事日本刑法研究的南開大學法學院教授鄭澤善表示,，日本的刑事訴訟流程跟中國幾乎沒有區(qū)別,，但“一般情況下，在日本殺害3個人才可能被判處死刑,，按照慣例,，兇手殺害1人一般獲刑13年?！辈贿^,，這是針對犯罪嫌疑人是日本國籍的情況，如果犯罪嫌疑人為非日本國籍,，法院判決可能有區(qū)別,。

鄭澤善說，從目前情況來看,，犯罪嫌疑人陳世峰是否會被判死仍不好判斷,，“即便被判死刑，中間可能也需要很長時間,，日本對待死刑非常慎重,，需要證據(jù)完全確鑿、沒有任何疑點,，這要靠充分的調(diào)查,。”

▲嫌犯陳世峰,。

>>四問

劉鑫可以拒絕出庭作證嗎,？

江歌母親的代理律師大江洋平表示：事實上，劉鑫不僅是這個案子的證人，還是被害人,。因為最開始,，陳世峰是以恐嚇劉鑫的罪名被逮捕的。作為江歌案的證人,，如果她在日本,，是會被命令出庭作證的。但如果她在中國,，而且拒絕出庭作證的話,，也拿她沒辦法。

因為目前案件的一個焦點在于,，是否能證明陳世峰是有預謀殺害江歌的,。根據(jù)劉鑫供詞，她表示沒有看到刀是陳世峰準備的,，還是江歌攜帶的,。因此12月11日她是否出庭，對案件審判并不會產(chǎn)生多大影響,。如果劉鑫不出庭,，到時會有檢察官朗讀她此前的供詞。這與她到庭上親自說,，差別并不是很大,，但影響力可能會小一點。

>>五問

劉鑫是否有補償被害人義務,？

有法律學者認為,，劉鑫的行為雖在道義上受到譴責，或不構(gòu)成違法,。還有法律人士認為,，按照中國的法律，劉鑫作為受益人,，負有補償被害人家屬的義務,。

北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林分析指出，若日本警方調(diào)查認為劉鑫屬于“受害者”,，這一結(jié)論可以理解為其在法律上沒有違法行為,，不涉及刑事犯罪，無法追究其刑事責任,。

根據(jù)媒體披露的說法,，案發(fā)時，江歌在門外被害,，劉鑫在門內(nèi)，而嫌疑人本是來找劉鑫的。一門之隔,，劉鑫是否出手施救受到江歌母親的懷疑,，而劉鑫曾在接受媒體采訪時稱，她當時想開門,，門被彈了回來,，之后門便打不開。

彭新林認為,，在案件發(fā)生時,，如果作為受害者的劉鑫處于驚恐或身感危險時導致未能出手施救，這不屬于刑法意義上的先行行為,，不會引發(fā)作為義務,，不能勉為其難。當公眾對當事人的行為感到寒心時,，這只屬于人情倫理層面的考量,。

媒體報道稱，因江歌母親在微博上披露相關(guān)信息后,，劉鑫曾向她發(fā)信息稱“停止協(xié)助警方”,。彭新林認為，劉鑫若拒絕配合屬不妥,，“按照法律,，證人出庭是公民的一項法律義務”。

“劉鑫可能沒有刑事違法的行為,，但從道義上確實存在欠缺之處,。”彭新林說,。

“如果按照中國法律,，劉鑫是受益人，負有補償義務,?！倍〗鹄け硎荆紫仁潜桓嫒岁愂婪遒r償江母,，如果沒有賠償或者賠償不足的,，因為江歌是為保護劉鑫而死，劉鑫有適當補償江母的義務,。

根據(jù)《民法總則》第183條規(guī)定：“因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的,，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償,。沒有侵權(quán)人,、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任,，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償,。

丁金坤同時表示,，在其印象中，日本法律沒有上述補償?shù)闹贫?，而是侵?quán)人直接給予賠償,。

▲劉鑫與江母微信對話截圖。

>>六問

江母公布劉鑫一家信息違法嗎,？

2017年5月21日,，江歌母親在網(wǎng)上曝光了劉鑫全家人的家庭住址、工作單位,、車牌號等信息,。這讓劉鑫深陷輿論漩渦。

江歌媽媽的行為因牽涉?zhèn)€人信息保護問題引發(fā)爭議,。今年5月,，“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，從嚴設定了定罪量刑標準,。

“從江歌的母親來講,，爭議點在于其將劉鑫的個人信息公布于網(wǎng)絡上，根據(jù)刑法修正案九以及兩高的司法解釋,，江歌母親的行為面臨觸法風險,。” 北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林表示,，根據(jù)司法解釋規(guī)定,，非法獲取、出售或者提供公民個人信息達到一定數(shù)量即可入罪,。

不過,，在彭新林看來，江歌母親的行為尚未達到可認定“情節(jié)嚴重”的情形,。江歌母親僅發(fā)布了幾條有關(guān)車牌號,、住址等內(nèi)容，尚未達非法提供50條以上的標準,，“如果因人肉搜索導致對方精神失?；蚴潜挥糜趯嵤┬淌路缸铮趴赡苡|及刑事責任,?！?

彭新林同時認為，雖然未達刑事犯罪的入罪標準,，但從民法上看,，這一行為侵犯了公民的隱私,。“雙方都面臨著情理法的沖突,，江歌母親的行為在道義上值得同情,，她的行為合情合理但不合法,。而劉鑫的行為恰恰相反,，雖然合法但不合情合理?！?

七問>>

江母與劉鑫見面是否影響作證,？

在此案中，江歌母親與江歌閨蜜劉鑫的見面引發(fā)了熱烈討論,。有評論稱,，兩人會面可能會對劉鑫出庭作證產(chǎn)生影響。對此,，北京師范大學刑事科學研究院教授,、國際刑法專家黃風表示，目前案件已進入司法程序,，雙方接觸應以不損害司法程序為前提,，不應影響相關(guān)當事人、證人真實作證,，而如果庭審中,，犯罪嫌疑人方面的辯護律師以兩人私下溝通為由對劉鑫證言的真實性提出質(zhì)疑，“需有證據(jù)證明兩人的接觸產(chǎn)生了對案件審理不利的行為,?！?

▲江歌遇害后第294天，室友劉鑫（右）首度面對江母,。

>>八問

萬人簽名對量刑影響有多大,？

如今江歌母親在網(wǎng)絡上發(fā)起萬人簽名處死陳世峰活動，這樣的活動是否合法,？是否會影響日本法院的判決呢,？

北京師范大學刑事科學研究院教授黃風：萬人簽名只是當事人一種意愿的表達，日本法院還是會按照本國法律來進行審判,。實際上在任何一個國家,，民意只是一種輿論。法院在量刑的時候主要考慮的是事實和證據(jù),，以及法律的具體規(guī)定,。

這位母親作為受害人家屬，可以表達她的意愿,。同時也應該尊重日本法律,，尊重相關(guān)事實和證據(jù),。任何國家的審判都要保持一種獨立性。

北京市春林律師事務所主任龐九林：江歌母親在網(wǎng)上發(fā)起萬人簽名活動,，并不違反中國法律,。但一般來說，日本及其他西方國家司法相對獨立,，這樣的投票對法院判決的影響微乎其微,。同時，日本并沒有廢除死刑,，此案理論上可判處死刑,，但是日本死刑判決的條件非常嚴格，陳世峰被判死刑的概率不大,。

▲今年11月,，江母赴日舉行聯(lián)名簽字活動。

>>九問

中國司法機關(guān)能否對兇手追責,？

中國人民大學法學院副院長時延安表示,，針對此案，日本和中國都有刑事管轄權(quán),，日本有屬地管轄權(quán),。

根據(jù)屬地管轄原則的相關(guān)規(guī)定，一國公民在他國發(fā)生刑事犯罪,，應按照犯罪發(fā)生地國法律優(yōu)先的原則進行處理,，即犯罪發(fā)生地所在國具有優(yōu)先管轄權(quán)。 以江歌案為例,，該案發(fā)生在日本,，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國人，也會根據(jù)屬地原則,，依據(jù)日本的刑事法律對其行為進行審判,。屬地原則，也因此被稱為域外犯罪選擇適用管轄的“黃金原則”,。因此,，華人在國外遭遇犯罪分子侵害時，應該及時報警,，向當?shù)厮痉C關(guān)陳述犯罪事實,，依據(jù)當?shù)胤墒棺锓甘艿綉袘吞帯?

“華人犯罪，中國法律還能否對其進行追責,？”針對不少網(wǎng)友的進一步追問,，法律上也有明確規(guī)定。依據(jù)我國刑法第十條規(guī)定：凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪,，依照本法應當負刑事責任的,，雖然經(jīng)過外國審判,，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的,，可以免除或者減輕處罰,。就江歌案件而言，劉鑫的前男友如果在日本受到刑事處罰后,，我國司法機關(guān)仍可依法對其享有追訴權(quán),。

但追訴權(quán)行使的一個充要條件是：犯罪嫌疑人回到中國。 只有犯罪嫌疑人本人在國內(nèi),，才能適用刑法第十條的規(guī)定,。依據(jù)最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第八條規(guī)定：由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄,；被害人是中國公民的,，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。具體到該案,，如果劉鑫的前男友回到中國,，在追究其刑事責任時，則由其入境地或離境前居住地的人民法院管轄,，也可以由被害人江歌離境前居住地的人民法院管轄,。

>>十問

陳世鋒到底是一個什么樣的人？

據(jù)公開信息顯示,，陳世峰,，26歲，寧夏人（也有消息稱其是西安人）,，曾就讀于華僑大學廈門校區(qū),，2015年到日本福岡語言學校，2016年就讀日本東京大東文化大學漢語研究科,。事發(fā)時,，他正值研究生一年級。

通過網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn),，一位名叫“xzcdmj”的網(wǎng)友曾報料稱,，陳世峰曾在大學期間毆打同學，整件事在學校里鬧得沸沸揚揚,，后來因為學?！鞍印倍较ⅰＳ浾咴噲D聯(lián)系這名網(wǎng)友,，截止發(fā)稿時尚未得到回復,。

這些是真的嗎？一位自稱被陳世峰毆打過的網(wǎng)友于2016年11月25日發(fā)表文章,，講述被打經(jīng)過,。文中,，該網(wǎng)友稱她與陳世峰在大二時候相處了不到一個月，后因覺得對方偏激想分手,。2012年3月9日晚上8點過,，兩人發(fā)生口角，她動手扇了陳世峰一耳光,，隨后對方將她拽到學校樹蔭里,，一腳踹在她肚子上，邊罵人邊狠狠地回扇了她,?！澳莻€力道有多重呢，反正我當時是直接聽不見了,，腦子嗡嗡嗡響了一晚上”,，該網(wǎng)友自述，后來她打呼救命,，才得以逃脫,。

華僑大學14日下午通過官方微博表示，陳世峰系該校2013屆畢業(yè)生,，在校期間,，陳世峰曾與同學發(fā)生過糾紛，經(jīng)老師批評教育,，雙方達成和解,，陳世峰當面向?qū)Ψ降狼浮ｊ愂婪宓男袨榱钊苏痼@,，江歌的遇害令人痛惜,。

(編輯：映雪）