徐父手握判決書。

備受關注的“山東徐玉玉被電信詐騙案”,，19日上午10時在山東省臨沂市中級人民法院公開宣判,。

主犯陳文輝犯詐騙罪和侵犯公民個人信息罪，被判處無期徒刑,，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。其余6名被告人因犯詐騙罪分別被判處3至15年有期徒刑,，且被并處罰金。法院還責令各被告人向被害人退賠詐騙款項,。

19日一大早,，徐玉玉父親徐連彬就和徐玉玉的大爺、小叔一齊趕到法院外候著,。由于徐連彬是本案證人,，上午由徐玉玉的其他親戚進法庭旁聽。徐父告訴華西都市報-封面新聞記者：“我期待著法律嚴懲害死孩子的兇手,，也相信法律會給予我們一個滿意的結果”

另外,，徐連彬表示，截至目前,，他還沒有和律師商量過民事賠償?shù)氖隆?

上午10點過,，當徐連彬接過一審判決書那一瞬間,，這位老實寡言的中年山東漢子突然情緒激動，失聲痛哭：“玉玉......”隨后,，徐父表示對判決結果滿意,。

徐父：暫時還沒有提民事賠償

之前徐連彬曾告訴過華西都市報-封面新聞記者，自己有很長一段時間沒有外出做工了,。19早晨,，徐連彬告訴記者，最近開始打點零工,，在臨沂市北部的一個工地做工,。而徐玉玉的母親李自云身體一直不好，孩子出事后,，長期在家,，今天也沒有前來等候判決結果。

“到現(xiàn)在為止,，還沒有和律師商量過民事賠償?shù)氖?，只希望騙孩子的人受到應有的懲罰?！毙旄刚f開庭前自己心情一直很緊張,，拿到判決書才好點了。而徐玉玉的媽媽和姐姐則在家中等候判決結果,。

現(xiàn)場有記者詢問徐父回去后會不會去墓地看望女兒,，并告訴孩子這個結果時，徐父思考了一下說“會帶點玉玉愛吃的蘋果去看看她,?！?

打詐騙電話的被告：哭成淚人

在上月的第一次庭審中，陳文輝,、鄭金鋒,、黃進春等7名被告人均表示認罪悔罪?！拔业漠斒氯藢Υ耸录J識挺深刻的,，對自己的行為感到很懊悔”。鄭賢聰?shù)拇砺蓭焺⒀蟊硎?，“鄭賢聰是給徐玉玉打電話的人員,，后來自己主動投案。開庭之前,，我見到了他,。他哭成了淚人，不斷地說自己錯了,。6月27日,，他也當庭向徐玉玉的親屬道歉,。”

律師陳連生是該案主犯陳文輝的辯護人,，他告訴記者,，陳文輝也很后悔，他的家在大山里,，全家倚靠父母種茶葉為生,。這次宣判，家人無法承擔路費,，也不來了,。“我的當事人自己評價自己：無知,、意外,、悔恨?！?

法院審理查明,，2015年11月至2016年8月，被告人陳文輝,、鄭金鋒,、黃進春、熊超,、陳寶生,、鄭賢聰、陳福地等人交叉結伙,，通過網(wǎng)絡購買學生信息和公民購房信息,，分別在江西省九江市、新余市,、廣西壯族自治區(qū)欽州市,、海南省海口市等地,，租賃房屋作為詐騙場所,，冒充教育局,、財政局,、房產(chǎn)局的工作人員，以發(fā)放貧困學生助學金,、購房補貼為名,，以高考學生為主要詐騙對象，撥打詐騙電話,，騙取他人錢款,。撥打詐騙電話累計2.3萬余次,，騙取他人錢款共計人民幣56萬余元，并造成被害人徐玉玉死亡,。

法院還查明,，2016年6月至8月，被告人陳文輝為實施電信詐騙犯罪,，通過騰訊QQ,、支付寶等工具，從杜天禹（另案處理）處購買非法獲取的山東省高考學生信息10萬余條,。

焦點關注

主犯陳文輝到公安機關投案

為何沒有認定構成自首,？

臨沂中院負責人接受《人民日報》采訪并詳解判決理由

為使社會公眾全面了解該案的有關情況及一審判決理由，臨沂中院負責人接受了《人民日報》記者的采訪,。

臨沂中院負責人表示,，陳文輝接聽徐玉玉電話，直接騙錢造成對方死亡,。死亡結果與詐騙行為之間存因果關系,。負責人還表示，在犯罪過程中,，陳文輝不僅糾集,、指揮他人撥打“一線”電話，誘使徐玉玉上當,，其本人還作為“二線”人員親自接聽徐玉玉電話,，直接騙取徐玉玉錢款，其行為不僅侵犯了徐玉玉的財產(chǎn)權益,，更造成徐玉玉死亡的嚴重后果,，情節(jié)特別惡劣，系罪責最為嚴重的主犯,，依法應予嚴懲,。

關注1

被告人陳文輝到公安機關投案,為什么沒有認定構成自首？

本案中,，被告人陳文輝,、陳寶生、鄭賢聰三人主動到公安機關投案,，我院認定陳寶生,、鄭賢聰構成自首，而沒有認定陳文輝具有自首情節(jié),。根據(jù)刑法及最高人民法院有關司法解釋的規(guī)定,，共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行外，還應當供述所知的同案犯,，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實,，才能認定為自首。

被告人陳文輝在案發(fā)后雖然主動到公安機關投案,，但其僅供述了在江西省九江市實施詐騙時的部分同案犯,，對在九江市的主要詐騙犯罪事實、在網(wǎng)上大量購買公民個人信息的犯罪事實,、在江西省新余市實施的詐騙犯罪事實,，均未如實供述。偵查人員通過審訊其他同案犯,，在掌握陳文輝的全部犯罪事實后,，陳文輝才陸續(xù)供述在九江市實施詐騙的同案犯及具體犯罪事實，但對在新余市實施詐騙的其余同案犯和作案地點仍未如實供述,，直至陳寶生歸案后,，陳文輝才如實供述全部犯罪事實。被告人陳文輝作為本案犯意的提起者和共同犯罪的糾集者,，雖能主動到公安機關投案,，但未能如實供述所知的同案犯和全部犯罪事實，依法不能認定為自首,。

關注2

對被告人陳文輝判處無期徒刑的依據(jù)是什么,？

根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙公私財物,，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn),。對被告人陳文輝量刑時,，我院充分考慮了以下因素：

第一，電信網(wǎng)絡詐騙犯罪嚴重侵害人民群眾財產(chǎn)安全和其他合法權益,，嚴重干擾電信網(wǎng)絡秩序,，嚴重破壞社會誠信，嚴重影響人民群眾安全感和社會和諧穩(wěn)定,，社會危害性極大,。最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部去年發(fā)布的《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》,，對審理電信網(wǎng)絡詐騙犯罪提出了依法從嚴懲處的總體要求，這也是我們審理此類案件的一個基本原則,。

第二,，本案中，被告人陳文輝撥打詐騙電話共計1.3萬余次,，依法認定為情節(jié)特別嚴重,，應當在十年以上有期徒刑或者無期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。陳文輝在共同詐騙犯罪活動中起組織,、指揮作用,，系主犯。陳文輝冒充國家機關工作人員實施詐騙,，嚴重損害國家機關形象;其還以家庭經(jīng)濟困難,、亟待救助的在校學生等弱勢群體為詐騙對象，社會影響惡劣,。

第三,，在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過程中，陳文輝不僅糾集,、指揮他人撥打“一線”電話,，誘使徐玉玉上當，其本人還作為“二線”人員親自接聽徐玉玉電話,，直接騙取徐玉玉錢款,，其行為不僅侵犯了徐玉玉的財產(chǎn)權益，更造成徐玉玉死亡的嚴重后果,，情節(jié)特別惡劣,，系罪責最為嚴重的主犯，依法應予嚴懲,。

綜合考慮上述因素,，我院依法對被告人陳文輝以詐騙罪判處無期徒刑，既貫徹了從嚴懲處電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的方針,，又體現(xiàn)了罪責刑相適應的刑法原則,，有充分的事實和法律依據(jù)。

(編輯:宇強)