蘭州開“天價(jià)藥方”藥店被處罰 業(yè)內(nèi)建議醫(yī)藥分開

  來源:央廣網(wǎng)2016-09-11
打印本文
核心提示:據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,蘭州惠仁堂靜寧路藥店開出的一張五千塊錢三副的“天價(jià)藥方”引發(fā)了輿論關(guān)注,。事后,,該藥店返還了患者全部藥費(fèi),相關(guān)部門也在近日開出罰單,。

央廣網(wǎng)蘭州9月11日消息(記者孟永輝 王妍)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,,蘭州惠仁堂靜寧路藥店開出的一張五千塊錢三副的“天價(jià)藥方”引發(fā)了輿論關(guān)注。事后,,該藥店返還了患者全部藥費(fèi),,相關(guān)部門也在近日開出罰單。

不久前,,甘肅蘭州的劉女士陪同丈夫在靜寧路上的一家惠仁堂藥店就診,,劉女士發(fā)現(xiàn),在接診醫(yī)生馬順兵開出的處方單上,密密麻麻寫著60多種中藥,,其中不乏西洋參,、鹿茸等名貴中藥。

“收銀臺(tái)第一次給我劃價(jià)說是一副藥是3300多元,,三副藥是9000多,。我說你這啥藥啊,這么貴的,?他就說給我重新劃價(jià),,然后一副藥就是1600多元,三副藥就是5000多,?!泵鎸?duì)這份“天價(jià)藥方”,不懂醫(yī)學(xué)常識(shí)的劉女士抱著“貴藥一定療效好”的心理,,狠心交了5000多元,。錢是給了,但劉女士心存疑惑,,這藥怎么能這么貴呢,?藥方到底有沒有問題?自己是不是被這家企業(yè)騙了,?蘭州市食藥監(jiān)局藥品流通監(jiān)管處處長(zhǎng)任慧表示,,事發(fā)后,該局轄區(qū)單位已對(duì)惠仁堂這60多種中藥飲片進(jìn)行逐一核實(shí),,發(fā)現(xiàn)均從合法渠道購(gòu)進(jìn),,企業(yè)資質(zhì)也并無問題。任慧介紹,,“藥方的量開了多大,,藥用了多少,這個(gè)是衛(wèi)計(jì)委管的,。這是人家的一個(gè)診療范圍,,不是我們食藥局的工作權(quán)限。價(jià)格上面是物價(jià)局在管,,我們只是管質(zhì)量,。”

物價(jià)局方面回應(yīng),,根據(jù)國(guó)家發(fā)改委【2015】904號(hào)文件規(guī)定,,中藥屬于市場(chǎng)定價(jià),只要明碼標(biāo)價(jià),,惠仁堂藥店的行為就不算違規(guī),。至于別的方面,,還得看食藥監(jiān)局和衛(wèi)計(jì)委的處理。

而在蘭州市衛(wèi)計(jì)委綜合監(jiān)督處處長(zhǎng)陳軍看來,,衛(wèi)計(jì)委主要是對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法執(zhí)業(yè)的情況進(jìn)行監(jiān)督,?!疤靸r(jià)藥方”涉及的是價(jià)格和中藥,,還是得向物價(jià)局和藥監(jiān)部門反映。最終,,在近一個(gè)月的行政立案調(diào)查后,,蘭州城關(guān)區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所對(duì)惠仁堂靜寧路店開出罰單,但目前的處罰僅是針對(duì)當(dāng)事醫(yī)師多點(diǎn)行醫(yī)尚未報(bào)備的情況,。

蘭州市城關(guān)區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所副所長(zhǎng)陳民透露了處罰情況,,“5000塊錢左右的行政處罰罰款,對(duì)它醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證進(jìn)行吊銷”,。

“罰單”發(fā)出后,,關(guān)于坐堂醫(yī)生開具大處方的爭(zhēng)議引發(fā)了關(guān)注。那么,,坐堂醫(yī)生為何可以開出“天價(jià)藥方”,?對(duì)坐堂醫(yī)生行醫(yī)行為的監(jiān)管又難在哪呢?

事情發(fā)生后,,不少中醫(yī)都對(duì)這張藥方表示費(fèi)解,,多年從事中醫(yī)工作的王元春大夫認(rèn)為,“方子就完全不成為一個(gè)方,,完全沒有辨證論治,,沒有按照中醫(yī)的思維去用藥,不能算一個(gè)處方,?!?

那么,由坐堂醫(yī)生開具的并不被業(yè)界認(rèn)可的所謂的“處方”是否涉嫌違規(guī)呢,?蘭州市城關(guān)區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所副所長(zhǎng)陳民說:“他開的處方這一塊兒有沒有問題,。要有專家對(duì)他的處方進(jìn)行鑒定,這個(gè)結(jié)果沒有的,,你處罰人家,,必須要有條款、合理合法?,F(xiàn)在在法律上,,我們沒有相應(yīng)的條款?!?

事實(shí)上,,不同于西醫(yī),,中醫(yī)很難用標(biāo)準(zhǔn)量化也是相關(guān)法律政策模糊的原因之一,因此,,“中藥處方點(diǎn)評(píng)制度”應(yīng)運(yùn)而生,。目前,二級(jí)以上醫(yī)院基本能夠定期組織專家進(jìn)行處方點(diǎn)評(píng),。蘭州市衛(wèi)計(jì)委綜合監(jiān)督處處長(zhǎng)陳軍表示,,基層醫(yī)衛(wèi)部門缺乏能夠支持該制度實(shí)施的專業(yè)人才,導(dǎo)致“坐堂醫(yī)”實(shí)施該制度仍有實(shí)際難度,。

此外,,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,除了相關(guān)法律政策無適用條款,、基層監(jiān)管人才缺乏之外,,造成多起“天價(jià)藥方”事件的深層原因,可能是藥店將病人購(gòu)買藥品的價(jià)格高低與“坐堂醫(yī)”的績(jī)效工資掛上了鉤,。對(duì)此,,甘肅省中醫(yī)藥管理局局長(zhǎng)甘培尚建議,應(yīng)修訂已存在近20年的《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》,,對(duì)中醫(yī)藥的政策進(jìn)一步細(xì)化,。同時(shí),徹底分離藥店中藥品和“坐堂醫(yī)”的利益關(guān)系,,并加大處罰力度,。“政策上還需要細(xì)化,,職業(yè)醫(yī)師法現(xiàn)在20多年還沒有修改,,出現(xiàn)這種大處方,在行業(yè)內(nèi)部明確了以后,,能不能吊銷他的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,,能不能限制他的執(zhí)業(yè)范圍,要有規(guī)定,,二是從法律角度,,像坐堂醫(yī)和藥店之間存在利益關(guān)系的,這種藥店就要注銷,,立即吊銷他的執(zhí)照,,他終生不能行醫(yī)。醫(yī)藥分開,,切斷他利益的關(guān)系,,這里面還是有一些法律的空白和漏洞?!?

據(jù)陳民介紹,,城關(guān)區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所對(duì)該事件行政立案后已將該“天價(jià)藥方”上報(bào)至省衛(wèi)計(jì)委等待專家進(jìn)行點(diǎn)評(píng),,事件的最新進(jìn)展,中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注,。

(編輯:雨潤(rùn))

 

  

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。