物業(yè):已逐戶排查未發(fā)現(xiàn)拋物人  律師:侵權人不清則全體住戶擔責

家住通州次渠北里三區(qū)8號樓1單元的張女士稱,，9月1日晚在自家單元樓下被高空拋落的垃圾砸到，醫(yī)生診斷為頭外傷神經反應,、軟組織損傷,。北京晨報記者昨日了解到，張女士目前仍在輸液治療,，醫(yī)療費已達4000多元,。物業(yè)稱，事發(fā)后就去樓內逐戶排查,，暫未發(fā)現(xiàn)垃圾是哪戶居民所拋,。律師表示，如查不清具體侵權人,，樓上所有具有加害可能的建筑物使用人都需擔責任,。

高空拋垃圾砸傷居民

張女士的丈夫劉先生告訴記者，當晚9點多,，他與愛人剛走到8號樓1單元樓下,，突然有東西從上空掉下來，剛好砸到了愛人的頭部,，“被砸?guī)酌牒笪覀儾欧磻^來,，當場報了警。等待警察過程中,，她就開始不停嘔吐,。我檢查了那個塑料袋，里面裝著麥當勞飲料杯、幾塊摔碎的冰塊以及一些剩菜湯,?！?

劉先生告訴記者，民警趕到后,，他先將愛人送回家中休息,，后與民警一起來到了附近麥當勞店調查外賣訂單。由于聞到潑出來的菜湯有酸味,，民警在麥當勞員工的協(xié)助下查詢了上月29日至本月2日的所有訂單,，均未發(fā)現(xiàn)收貨地址為該小區(qū)8號樓1單元的外賣訂單。

訂單查詢無果后,，劉先生于次日凌晨回到家,，帶著當時出現(xiàn)頭暈嘔吐及心慌癥狀的愛人來到通州區(qū)潞河醫(yī)院，做了頭部X光片及心電圖檢查,。記者從劉先生提供的醫(yī)院診斷書中看到,，醫(yī)生初步診斷為頭外傷神經反應，軟組織破損,，醫(yī)生建議不適及時就診,。

逐戶排查無人承認

劉先生說，當時從醫(yī)院檢查后,，他們回家休息,，但妻子一直嘔吐不止，“2日中午我就帶著她再次來到醫(yī)院,，做了頭部核磁共振和頸部DR檢查,，骨科醫(yī)生診斷為頸部軟組織損傷，醫(yī)生告訴我這些癥狀多是腦部受到墜物所致,。”劉先生告訴記者,，醫(yī)生前后做了三次檢查,，之后開始輸液治療?！?支藥就1420元,，這還不算輸液費、檢查費,，目前已花了4000多元了,，之后還要帶她去醫(yī)院輸液?！?

北京晨報記者了解到,，劉先生居住的小區(qū)由北京育新物業(yè)管理有限公司管理，該公司工作人員稱，9月3日下午1點半,，工作人員與劉先生對1單元住戶進行排查,，“我們挨家挨戶排查，并沒有人承認1日晚拋過垃圾,?！?

記者看到，張女士居住的單元樓共16層,，距單元門20米左右的草坪有一個攝像頭,，攝像頭高約5米。劉先生來調過監(jiān)控,，能看到當晚他愛人被砸的畫面,，但監(jiān)控攝像頭高度有限，看不到樓上扔垃圾的畫面,。物業(yè)工作人員告訴記者,，此前公司就張貼過禁止高空拋物的通知，會派相關人員調高監(jiān)控攝像頭高度,，加強監(jiān)控,。

律師

查不清侵權人都得擔責

張新年律師表示，如查不清具體侵權人,，則樓上所有具有加害可能的建筑物使用人都需擔責任,。張女士報警之后，如果經調查排除了人為故意傷害的可能性,，公安機關不會立案偵查,。但是，在民事賠償責任的承擔方式上,，《侵權責任法》基于對潛在的高空拋物行為的事前預防以及利益平衡,，采取了較為特殊的過錯推定責任原則:從建筑物中拋擲物品造成他人損害，如果能確定具體的拋物人,，由拋物人承擔賠償責任;如果不能查明拋物人,，除了能夠提出反證的，則樓上所有可能實施拋物行為的建筑物使用人需要共同承擔責任,，具體包括醫(yī)療費,、誤工費、護理費,、交通費,、住宿費、住院伙食補助費,、必要的營養(yǎng)費等,。

另外,，張新年律師還強調，如果物業(yè)公司未能履行物業(yè)服務合同所約定的管理義務,，也應當承擔相應的責任,。(北京晨報 記者:李陽 線索:辰先生)

編輯：李月