17歲女兒不是親生的!男子怒告前妻獲賠22萬

  來源:貴州都市報劉鴻2017-05-08
打印本文
核心提示:今年已經(jīng)17歲的女兒,,竟然不是自己親生,,46歲的貴州遵義男子佳慶(化名)與前妻蓮蓮對簿公堂,,同一事件打了兩樁官司,。最近,,貴州遵義匯川區(qū)法院一一作出了判決,。
      46歲的貴州遵義男子佳慶(化名)與前妻蓮蓮對簿公堂,,同一事件打了兩樁官司,。最近,,貴州遵義匯川區(qū)法院一一作出了判決。兩樁官司,,佳慶勝了一樁,,另一樁尚無最終定論。但他說,,其心中的郁悶可能永久無法釋懷,。今年已經(jīng)17歲的女兒,,竟然不是自己親生,而前妻蓮蓮(化名)的婚內(nèi)背叛,,他現(xiàn)在才知情,,這綠帽子于不知不覺中,一戴多年,。

(一)

記者看到,,判決書中認(rèn)定了如下事實(shí):1996年9月,佳慶和蓮蓮登記結(jié)婚,。2000年9月,,蓮蓮生下女兒。由于感情不和,,夫婦倆于2006年協(xié)議離婚,,約定女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸男方,女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。

離婚后,,佳慶獨(dú)自撫養(yǎng)孩子直至2008年8月。之后,,孩子實(shí)際由蓮蓮撫養(yǎng),,直至2016年6月。孩子由蓮蓮撫養(yǎng)期間,,佳慶每月支付了一定的費(fèi)用,。

就在去年,蓮蓮?fù)蝗幌蚣褢c提出變更孩子的撫養(yǎng)權(quán),。無論怎么看,,孩子也不像自己,這引起了佳慶的懷疑,。他在女兒不知情的情況下,,提取了其衛(wèi)生巾上的血液標(biāo)本,委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子關(guān)系鑒定,。去年11月22日,,鑒定結(jié)果表明,孩子并非佳慶親生,。

因此,佳慶憤而向法院提起訴訟,,要求蓮蓮賠償其撫養(yǎng)孩子16年的教育費(fèi),、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以及精神損失費(fèi)等各種費(fèi)用共計30余萬元,,并請求變更女兒由蓮蓮撫養(yǎng),。

原告佳慶說,,得到親子關(guān)系鑒定結(jié)果后,他經(jīng)受不住這沉重的打擊,,一度患上了抑郁癥,。

記者在判決書中看到,被告蓮蓮辯稱:雖然對親子關(guān)系鑒定有意見,,但為了女兒考慮,,認(rèn)可該鑒定意見,也同意補(bǔ)償原告,。但原告要求過高,,其無法承受。

訴訟期間,,被告蓮蓮坦承,,她確在婚內(nèi)出軌。為了增加家庭收入,,她去一家金行上班,,和金行老板發(fā)生了性關(guān)系。

法院審理認(rèn)為,,原,、被告婚姻存續(xù)期間,被告蓮蓮與他人發(fā)生性關(guān)系并生育他人子女,,其行為屬于嚴(yán)重過錯,。原告在不知情的情況下,誤把孩子當(dāng)親生撫養(yǎng),。因此,,再讓原告佳慶繼續(xù)撫養(yǎng)這一非婚生子女不合情理,且原,、被告對變更撫養(yǎng)權(quán)問題達(dá)成一致意見,。特判決,孩子由被告蓮蓮撫養(yǎng),。同時,,由被告賠償原告17萬元撫養(yǎng)費(fèi)、5萬元精神損害賠償金和親子關(guān)系鑒定費(fèi)2600元,。

對此判決,,雙方服判。

(二)

值得一提的是,,親子關(guān)系鑒定后,,佳慶除了提起上述訴訟的同時,還另案起訴蓮蓮,打起了財產(chǎn)官司,。目前,,這一官司也有了結(jié)果。

記者在判決書中看到,,原告佳慶訴稱,,他和被告蓮蓮婚后,按揭在貴州遵義某小區(qū)購買了一套住房,。2006年7月,,兩人協(xié)議離婚時,其大度地把房屋給了蓮蓮,,剩余的銀行按揭款由蓮蓮自行承擔(dān),。當(dāng)時,這樣的約定是看在女兒的份上,。但是,,親子關(guān)系鑒定結(jié)果改變了一切。佳慶說,,如果當(dāng)初知道蓮蓮的背叛,,且女兒非自己親生,其肯定讓蓮蓮"凈身出戶"?,F(xiàn)在,,真相大白之后,原告有權(quán)要求對財產(chǎn)進(jìn)行重新分割,,請求法院將房屋產(chǎn)權(quán)判歸原告,。

判決書中,被告蓮蓮辯稱,,當(dāng)初,,離婚協(xié)議系原告擬寫,是雙方自愿協(xié)商達(dá)成的結(jié)果,,不存在因被告的過錯導(dǎo)致離婚,。因此,原告的訴請不應(yīng)得到支持,。

貴州遵義匯川區(qū)法院審理認(rèn)為,,根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,,請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,,法院應(yīng)當(dāng)受理。但本案中,,雙方離婚多年,,原告再行主張權(quán)利已經(jīng)超過法定時限,。從2007年7月12日起,原告就已經(jīng)喪失了離婚協(xié)議的撤銷權(quán),。此外,法院認(rèn)為,,當(dāng)初雙方非因孩子的問題而離婚,,而是感情不睦,無法繼續(xù)生活,,且由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分,,共同生活過一段時間,離婚協(xié)議除了純粹的利益考慮外,,常常會難以避免地包含一些感情因素,。

綜上,法院判決:駁回原告佳慶的訴訟請求,。

對此判決,,佳慶表示不服,目前已向貴州遵義中級法院提起上訴,。

(編輯:鳴嫡)


 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),。
3,、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。