微信上吵架女友稱要自殺，男友不勸反挖苦釀慘劇

2016年6月19日中午11時(shí)左右,，于某某(男)因瑣事與女友汪某某在微信中激烈爭吵,。

因在氣頭上，汪某某就拍了一個雙腳站在河邊的照片,，發(fā)到了自己的微信朋友圈,。于某某看見后，卻沒有馬上安慰和勸阻,，而是刺激對方,，并威脅要將其放在家中的包從樓上扔下去。此舉進(jìn)一步刺激了汪某某的情緒,。

11時(shí)22分,，汪某某又發(fā)送一條微信:“你扔,，我就跳，反正我在你心里永遠(yuǎn)都是這樣,，太好了,，被人欺?！?

11時(shí)30分,，汪某某又將有河邊水流的視頻發(fā)送到微信朋友圈。沒曾想,，男友于某某在微信聊天中仍言語污穢,，辱罵其“神經(jīng)病，你去死吧,，東西都丟了，可以去死了,?！敝螅又职l(fā)送“你跳下去一了百了”,，“你去跳吧,，沒人會可憐你在乎你”及其他辱罵語音等聊天內(nèi)容。之后,，汪某某跳入河中,。

當(dāng)天中午，派出所接到報(bào)警,，稱有一女子溺水,，趕到現(xiàn)場后確認(rèn)，該名女子就是汪某某,，已經(jīng)溺亡,。

認(rèn)定男友言行起了一定的刺激作用，法院判決承擔(dān)10%責(zé)任

2016年8月15日,，汪某某的父母將于某某訴至無錫市梁溪區(qū)人民法院,，請求法院判決被告賠償汪某某死亡導(dǎo)致的各類損失的40%，共計(jì)約33萬余元,。

法庭上,，于某某對微信聊天記錄的真實(shí)性予以確認(rèn)。但他辯稱,，之所以要扔汪某某的東西,，是因?yàn)橐朔慷裟衬巢粊砟谩Ｍ裟衬匙詺⒌脑?，是因?yàn)樗蛩职忠X沒要到才跑了出去,，以前就曾多次有過自殺行為,，但均未成功。

于某某還辯稱,，汪某某說過她會游泳,，但她沒有游上來，說明其自殺意愿很強(qiáng)烈,。并辯稱自己與汪某某只是普通朋友關(guān)系,，汪某某作為成年人，應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé),，認(rèn)為其沒有過錯,，無需承擔(dān)責(zé)任。

針對二人之間是否為男女朋友關(guān)系這一有爭議的事實(shí),，法庭準(zhǔn)許原告方提出的兩名證人出庭,，承辦法官方玉寶通過證人提供的二人合影照片、兩次火車票購票記錄,、微信聊天記錄,，判定二人關(guān)系親密，并非被告辯稱的一般普通朋友,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，汪某某應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，其受到言語刺激后處置不當(dāng),，對自己的生命不加珍惜不計(jì)后果,，應(yīng)當(dāng)對于自己跳河溺水身亡承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)時(shí),，于某某并不在汪某某身邊,，但其言行對汪某某最終跳河顯然有一定的刺激作用，判決其對汪某某死亡承擔(dān)10%賠償責(zé)任,，賠償8.2萬余元,。

法官說法:言行刺激與溺亡之間存在一定因果關(guān)系

一審判決后，原被告均未上訴,。2016年11月11日,，判決正式生效。

該案承辦法官方玉寶認(rèn)為,，汪某某作為成年人,，具備完全民事行為能力，對于日常生活中的人際關(guān)系矛盾,、跳入河中可能溺水的不利后果均應(yīng)有足夠的認(rèn)識,，其處事不當(dāng)、遇事不冷靜,，面對生活瑣事稍有不順即以跳河相威脅,，且在受到言語刺激后自行跳河,，應(yīng)對溺亡后果自行承擔(dān)主要責(zé)任。

在與于某某發(fā)生爭吵后,，汪某某選擇以跳河相威脅,。根據(jù)生活常識，即使二人并非男女朋友,，但二人畢竟在微信聊天中發(fā)生爭吵,，在汪某某威脅要跳河時(shí)，一個正常,、有理性的人都應(yīng)當(dāng)意識到再刺激對方確有造成對方跳河的可能性,，在此情形下，雖不能要求于某某一定要進(jìn)行勸慰,，但不應(yīng)再進(jìn)行言語刺激是起碼的生活常識,。

然而，于某某繼續(xù)在聊天中辱罵,、刺激汪某某,，其言行與汪某某溺亡之間存在一定的因果關(guān)系，故最終酌情認(rèn)定其承擔(dān)一成賠償責(zé)任,。

（編輯：愛娣）