案件的審判對網貸行業(yè)起到警醒作用,，因集資詐騙罪最高有死刑，這對犯罪分子無疑有強大的心理威懾力,。

優(yōu)易網案件宣判,，成為P2P集資詐騙罪定性案件。江蘇法院網和如皋市人民法院網站的信息顯示,，優(yōu)易網被告人木某,、黃某近日被如皋市人民法院一審判決，分別判處有期徒刑14年和9年,，并責令繼續(xù)退賠違法所得人民幣1517萬元,，發(fā)還相關被害人。

東方創(chuàng)投是2013年6月成立于深圳的一家P2P平臺,，4個月后,，該平臺即宣布停止提現。同年11月,，東方創(chuàng)投負責人鄧亮和線李澤明相繼自首,。根據2014年7月公布的初步判決結果，該平臺實際控制人因非法吸收公眾存款罪,，判處有期徒刑3年,，并處罰金人民幣30萬元。

在研究報告中選取了12家已有判決結果的平臺作為樣本,，包括在2014年宣判的東方創(chuàng)投,、淘金貸和天力貸，2015年宣判的銅都貸,、德賽財富,、網贏天下、中寶投資,、雨滴財富和家家貸，2016年宣判的樂網貸,、優(yōu)易網,、徽州貸,。

從判決結果來看，在12家已宣判的P2P網貸平臺中,，其實際控制人的判罰如下：優(yōu)易網,、中寶投資、網贏天下,、雨滴財富,、家家貸被判集資詐騙罪；淘金貸被判合同詐騙罪,；東方創(chuàng)投,、天力貸、銅都貸等6家平臺實際控制人被判非法吸收公眾存款罪,。其中家家貸,、中寶投資、淘金貸實際控制人分別被判刑期為20年,、15年和13.5年,；被判為非法吸收公共存款罪的P2P網貸平臺實際控制人判刑期限均在10年之下，其中銅都貸實際控制人判刑期限為9年,，徽州貸判刑期限為8年,，其他則判刑時間相對較短。

最新宣判的浙江銀坊投資管理有限公司（以下簡稱浙江銀坊）法定代表人,，因涉嫌犯合同詐騙罪于2015年1月20日被刑事拘留,，因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪于同年2月14日被逮捕，最后以犯集資詐騙罪被判無期徒刑,，剝奪政治權利終身,，并處沒收個人全部財產。

調查：

量刑重要指標有哪些

在上述案例中,，有的案件以集資詐騙罪起訴,，但是以非法吸收公眾存款罪判決，比如網贏天下,，有的則相反,。判決結果顯示，被判為集資詐騙罪的刑期明顯要長些,。

非法集資涉及到兩個具體的罪名,，一是刑法第176條非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款；二是刑法第192條集資詐騙罪,。二者的主要區(qū)別在于犯罪目的,、客體、客觀方面,。在犯罪目的上,，集資詐騙罪以非法占有為目的,，而非法吸收公眾存款罪不以非法占有為目的；在犯罪客體上,，集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪都侵犯了金融管理秩序,，區(qū)別在于集資詐騙罪因為以非法占有為目的，還侵犯了財產所有權,；在犯罪客觀方面,，集資詐騙罪是以虛構事實或者隱瞞真相的方法集資，而非法吸收公眾存款罪是不具備吸收存款資格的主體吸收存款,，并不以是否使用詐騙方法作為犯罪條件,。

按照相關法律，非法吸收公眾存款罪最高刑罰是10年以下有期徒刑,，集資詐騙罪最高刑罰是無期徒刑,。

研究報告中提到，其所選樣本的平臺宣判后的賠付比例相差較大,，其中,，網贏天下、東方創(chuàng)投,、中寶投資,、優(yōu)易網賠付比例在40%之上，網贏天下的賠付比例達到60%,，銅都貸的賠付比例最低,，僅為12.3%，而其他則未公布賠付比例,。

研究人士劉博文認為,，賠付比例存在差距主要基于兩點原因，如果平臺實際控制人將非法吸收資金用于經營投資,、購置房產,、銀行理財產品等情況導致平臺資金流斷裂，出現提現困難,，遭到投資人第一時間舉報,，或平臺未出現提現困難問題而是因經偵介入調查，發(fā)現平臺非法運營而將實際控制人抓獲,，并凍結其賬戶資金和名下資產,，在此情形下，投資人所獲得的賠付比例相對較高,；而如果平臺實際控制人將非法吸收資金用于為關聯企業(yè)融資,、民間放貸、償還個人債務、生活揮霍等情況,，使得資金短時間內無法回籠導致資金流斷裂,，或者建立平臺的實質目的是純詐騙，在這些情況下,，投資人所能得到的賠付金額也相對較少，甚至無法獲得賠付,。

案件的審判對網貸行業(yè)起到警醒作用,，因集資詐騙罪最高有死刑，這對犯罪分子無疑有強大的心理威懾力,。業(yè)內人士也表示,，判決對于頻頻出現的欺詐性平臺具有較強的震懾力，在監(jiān)管政策尚未明確的背景下,，判例有助凈化P2P行業(yè),。

（編輯：鳴嫡）