閱讀提示

近年來,，市場上出現(xiàn)不少宣揚“專屬通道，不過保退”“破格申報,、保通過”的職稱代辦機構,。人社部門工作人員指出,，職稱申報評審有著規(guī)范程序,，所謂的“全程代評”“全程代辦”涉嫌弄虛作假。

“職稱代評需要嗎,？”“發(fā)論文需要嗎,？”前不久，一年一度的職稱申報開始后,，從事工程監(jiān)理工作的高業(yè)偉接到的職稱代辦推銷電話就沒斷過,。事情的起源是，他曾在一家教育培訓機構花8000元代評副高級職稱,，并留了電話號碼,。最終，高業(yè)偉的職稱沒評上,，機構只退其3200元,。

職稱是專業(yè)技術從業(yè)人員專業(yè)素養(yǎng)、工作實績,、學識水平的評價和認定,，也是工資調(diào)增、職務提升的重要依據(jù),。記者采訪發(fā)現(xiàn),，近年來，市場上出現(xiàn)不少宣揚“專屬通道，不過保退”“破格申報,、保通過”“內(nèi)部渠道,，快速通過”的職稱代辦機構。盡管有關監(jiān)管部門的防騙提醒和專項治理持續(xù)不斷,，仍有一些人因想“走捷徑”,，成了被坑騙的對象。

機構聲稱“全程代辦”“花錢保過”

2023年3月,，高業(yè)偉在百度上搜索“職稱評審”,，找到了北京一家號稱有6年評審經(jīng)驗的教育咨詢機構。平時工作忙著跑工地,，沒有時間準備申報材料,，高業(yè)偉決定花錢代評，“省事,、省心”,。

直到同年8月底，高業(yè)偉也沒查到自己的申報材料,。該機構表示評審未過,，可以走專屬渠道，還要支付6000元“打點”費用,。高業(yè)偉一氣之下申請退款,，該機構表示已簽署協(xié)議，只能退回四成費用,。

記者打開多家社交媒體和搜索引擎,，搜索“職稱”發(fā)現(xiàn)大量的代辦機構信息。

“不過包退,、各學歷均可,，中級職稱證8000元”“正規(guī)渠道、走捷徑拿正高,，事業(yè)單位勿擾”“代評快至兩個月,，分階段付款，全程協(xié)議保障”……這些機構聲稱,，只需留下聯(lián)系方式和申報信息,，即可幫助整理材料、提交申報,。

還有一些賬號發(fā)布視頻,，宣稱可以免費指導職稱評審。記者注意到,，這些視頻的評論區(qū)中,，不乏“保過，有意私聊”“專屬通道，不過保退”的“營銷推介”,。

記者咨詢?nèi)松绮块T相關工作人員,，被告知職稱申報評審有著規(guī)范程序。在職工作人員只能通過單位的賬號進行申報,，申報人所在工作單位應當對申報材料進行審核,，按照職稱評審管理權限逐級上報。自由職業(yè)者申報職稱評審,，可以由人事代理機構等履行審核,、公示、推薦等程序,，“代理機構只能報送檔案在該機構的人員的職稱材料”,。

“所謂的‘全程代評’‘全程代辦’是弄虛作假，更不用說‘花錢保過’,，顯然違背職稱評審相關規(guī)定,。”這位工作人員介紹,，職稱不能去外地其他企業(yè)參評,，宣稱跨地區(qū)申報職稱的情況也是不可信的。

發(fā)現(xiàn)被騙后退費無門

今年開始,，高業(yè)偉認真整理了材料,。待單位職稱評審通知一發(fā)，他就提交了上去,。他期待能順利通過,。

而在遼寧省一家交通運輸企業(yè)從事交通通信相關工作的陳菲貝,，5年內(nèi)連續(xù)2次申報副高級職稱未過,。結果公示后，擬通過名單公示中排名在她后面的兩人都通過了,。為何會落選,，她也摸不著頭腦。情急之下,，今年,，陳菲貝開始尋找代辦機構。

2023年5月,，林穎花費2800元委托一家教育科技公司代辦職稱,。“交了錢之后,，我有點后悔,，但是客服不予處理，也不退款?！睙o奈之下,，林穎找到市場監(jiān)督管理部門，被告知只能組織雙方協(xié)商,。若有違法行為,，可將此案移交公安機關。隨后,，林穎又找到人社部門,，被告知沒有執(zhí)法權。無奈下,，她只能投訴到一家大型消費者投訴平臺,，目前仍未獲解決。

記者在該平臺以“職稱評審”為關鍵詞搜索,，發(fā)現(xiàn)有1000多條投訴,，瀏覽后發(fā)現(xiàn)，多涉及“評審未過,，不予退費”,，還有的投訴者提到“虛假宣傳，完全沒申報”“關店失聯(lián),、卷款跑路”等,。

構建更加科學的職稱評價體系

人社部前不久印發(fā)的《職稱評審管理暫行規(guī)定》指出，提供虛假材料取得的職稱會被撤銷,，并記入職稱評審誠信檔案庫,，納入全國信用信息共享平臺，記錄期限為3年,。

“事實上,，申報人通過代評機構購買虛假材料申報職稱，本身也面臨嚴重的法律后果,?！边|寧省勞動人事爭議研究會法律專家孟宇平認為，對于擾亂職稱評審的非法機構,、人員要嚴格查處,。與此同時，還要加強對評審職稱者的教育,，不能企圖通過購買職稱代評服務,，靠偽造、包裝材料評聘職稱,，以防掉進虛假代評代辦的陷阱,。

孟宇平建議,，若發(fā)現(xiàn)有中介機構和個人散播可“保過”代辦職稱申報評審等不實信息的，可及時向相關部門舉報,。對虛假宣傳,，可向網(wǎng)信部門、市場監(jiān)管部門投訴,；對退費糾紛,，可向人民法院提起民事訴訟解決；對詐騙行為,，可向公安機關報案,。

“根據(jù)各行各業(yè)的實際情況，構建更加科學,、透明,、多元化的職稱評價體系，才是更為現(xiàn)實的選擇,?！边|寧省社會科學院社會學研究所所長王磊說。他認為,，凈化職稱評審環(huán)境需要采取綜合措施,，完善職稱評審制度。例如,，加強對評委的培訓和考核,、優(yōu)化評審中的監(jiān)督機制、加大對違規(guī)行為的懲罰力度等,。（記者 劉旭）

實習編輯：王曦