——————————

湖北某高校大三學生張涵、王鑫,、李燕沒想到,，因為想兼職掙錢，最后鬧上了仲裁庭,。

2023年4月,，此3人陸續(xù)與武漢起飛文化傳媒有限公司（以下簡稱“起飛傳媒”）簽約，成了該公司的主播,。合同約定,，雙方發(fā)生糾紛如果協(xié)商不成，將通過仲裁方式解決。直播一個多月后,，3人索要保底薪酬時吃了閉門羹。感覺不對勁,，她們向公司提出解約,。雙方溝通未果，起飛傳媒向武漢仲裁委員會提起仲裁,，要求每人支付7萬元違約金,、5000元律師費以及全部仲裁費用。歷經周折,，今年7月,，雙方達成和解。

這幾名大學生的遭遇并非個案,。記者在中國裁判文書網(wǎng)上以“大學生”“主播”為關鍵詞檢索到2023年公開的多份裁判文書,，11份判決書中，原告是直播公司,，被告是在校大學生或剛畢業(yè)的大學生,。其中10份文書顯示，法院判定大學生需支付4000元到15萬元不等的違約金,。

這些大學生為何兼職當主播,？又為何遭遇高額索賠？中青報·中青網(wǎng)記者對此進行了調查,。

5000元保底費吸引大學生簽約

提起與起飛傳媒法定代表人李某溝通簽約時的情景,，3人對當時李某開出的誘人薪資記憶猶新。

“前3個月,，每個月5000元保底,，另外還有5000元簽約費。除了保底收入,，還有打賞提成,。”張涵記得,，李某當時說,，“不管干成什么樣，5000元保底都能拿到”,。

李某不認可這個說法,。他告訴記者，自己不負責招聘主播,。據(jù)他了解,，公司與大學生是合作關系，公司要么提供簽約費，要么提供保底,，不會都給,。

對于工作內容，李燕說,，當時公司人員要求她們每天直播5個小時,，在抖音上和網(wǎng)友聊天。

這3人中,，只有李燕在抖音上有1000多名粉絲,，對直播有一定了解，她有些擔心完不成任務,，“每天都要播,，不能斷。我白天還有課,，怕沒時間”,。

對于李燕的擔憂，李某告訴她,，可以晚上沒課的時候播,。

“公司有團隊‘包裝’我們?！彪m然沒有直播經驗,，但張涵覺得有公司培養(yǎng)，自己一定行,。

利用課余時間兼職,，還能拿5000元保底，3人決定簽約,。拿到手的電子合同共11頁,，最后一頁是“合作協(xié)議項下實際投入支出確認單”。上面顯示,，每人的簽約費是3.5萬元,。

“為什么簽約費變成了3.5萬元？”李燕當即問李某,?！八敃r說，我的簽約費是5000元,，剩下的3萬元是以后培養(yǎng)我或者租房直播的費用,。我當時想，我的長相不算特別出眾,，也沒什么才藝,，怎么可能有這么高的簽約費,？”李燕回憶，“聽到他當時說實際上只有5000元時,，我感到還比較合理,，就放下了戒心”。

聽到李某的解釋,，王鑫也覺得合理,，“自己的能力擺在這里，就值5000元”,。

李某告訴她們，簽約費到賬后,，需要以現(xiàn)金形式返還3萬元給他,。“公司會租房子,，這筆錢他出了,，走的是他個人‘私賬’?！睆埡f,，這是李某當時給出的理由。

李燕沒多想,，“他說要現(xiàn)金,，我還以為是為了少繳點稅”。

既然要收回3萬元,，為什么不能轉賬而只要現(xiàn)金,？面對記者提出的這個問題，李某沒有正面回答,。

在“法大大”第三方電子合同平臺,，她們與起飛傳媒簽了約。簽約后,，3人稱,，收到起飛傳媒轉來的3.5萬元。根據(jù)王鑫,、李燕提供的交易截圖,，記者看到，確有3.5萬元進賬,。交易備注均有“簽約費-起飛傳媒-李某”字樣,。

錢到賬后，3人按照之前的溝通,，由自己或委托同學取現(xiàn)給李某,。她們提供的交易截圖顯示,，均有取現(xiàn)或轉出3萬元給李某的記錄。

門檻一道道,，想拿保底不容易

按照約定,，李燕3人用個人抖音號進了起飛傳媒“公會”（“公會”是直播平臺為便于經紀人或公司管理旗下主播的收入和運營，為其開設的管理性質賬號——記者注）,。幾人提供的“公會”合作詳情頁面截圖顯示,，“保底收入5000元/月”。

直播了一段時間,，起飛傳媒運營約談了她們,。

張涵感覺運營在“挑刺”：“我當天播夠時長了，（他們）說我播的內容不行,。我把內容播好了,，又說我沒找‘大哥’要打賞。我要打賞了,，又說內容不達標,。”

李燕說,，運營經常拿她和成熟主播比,，比如，“你看看人家直播一晚上賺幾千,、幾萬,，你看你一天的流水怎么這么少”。

李某不認為這是“挑刺”,，而是公司對主播的幫助,。他說，公司運營會根據(jù)直播情況與主播一起復盤,，針對直播出現(xiàn)的問題給出建議,。但張涵認為，有些建議很難實現(xiàn),，“他讓我搞‘擦邊’,，我拒絕了”。李燕也認為,，公司并沒有提什么實用建議,。

她們的直播間每次觀看人數(shù)只有十幾人，其中還包括被拉進直播間作為“氣氛組”的同學,、朋友,。打賞收入更是少得可憐。記者從李燕提供的收入賬單截圖看到,，她單場直播多的時候能收入100元,，少的時候只有3分錢,。簽約一個多月以來，她的打賞收入總計515.26元,。

直播一個多月后,，幾人索要5000元保底時，卻吃了閉門羹,。

“我和張涵沒有完成每天5小時的直播任務,，但王鑫實打實播完了，也拿不到保底,?！崩钛嗾f。

王鑫記得,，當時李某給出的理由是“直播時長不足”,。她說，自己完成了每天5小時的任務,，但按照李某的說法，從晚上10點播到第二天凌晨3點,，不算播滿5小時,，要在1天內連續(xù)播5小時才算?！暗呛灱s時他并沒有跟我們說清楚,，第一個月我們要播完的時候，他才跟我們說這些”,。

李某告訴記者,，這種算法是抖音平臺給出的規(guī)則，“我們是按照抖音官方后臺（規(guī)則）去計算每天的時長,、每個月的時長,，不是說我們想怎么算就怎么算”。

記者撥通了抖音客服電話,，客服稱,，平臺沒有對時長作出過規(guī)定，具體要看“公會”要求,。翻閱幾個人的合同,，在“直播及短視頻任務要求”項下，提到“每月直播天數(shù)大于26天,，每月不低于130小時”,，沒有“每天5小時的直播任務”要求，也沒有“1天內連續(xù)播5小時”的規(guī)定,。

協(xié)商解約遭遇高額索賠

由于沒有拿到保底,，加之學校輔導員勸她們及早解約,，于是李燕等人找到李某要求解約。

李某同意解約,，但須每人支付3.5萬元違約金,，包括5000元簽約費、租房成本,、公司損失,。

“我們已經把3萬元現(xiàn)金給你了，怎么還讓我們退這么多,？”李燕當場問李某,。李某告訴她們，如果按照違約條款,，每人最低需要賠10倍簽約費,，也就是35萬元，看她們是學生,，只要回簽約時公司支付的3.5萬元,，其他損失不計較了。

李某為她們租了三室一廳的房子,，月租金4500元左右,。提出解約時，她們剛入住1個多月,?！叭绻茄阂桓度繓|最多會讓公司付兩個多月的房租,，也就是每人3000多元,。加上5000元簽約費，我們每個人花了公司8000多元,，跟我們要3.5萬太多了,。”李燕說,。

看著合同中的違約條款,，李燕3人妥協(xié)了。她們與起飛傳媒簽了和解協(xié)議,，分3期向李某支付3.5萬元違約金,。

為了籌錢，李燕,、王鑫去年暑假沒有回家,，在學校附近的餐館“端盤子掙了9000元”。

然而,，3人“越想越委屈”,，并沒有按和解協(xié)議約定的還款日期支付違約金,。

沒拿到違約金的李某時不時發(fā)消息催促?！敖裉煳腋阋矸葑C地址,，先寄律師函，然后就直接安排法務起訴了,?！薄安幌胝{解，那我就費點事,，我大不了起訴,。”在李燕與李某的微信聊天截圖中,，記者看到了多條催要違約金的消息,。

今年三、四月間,，李燕3人陸續(xù)收到武漢仲裁委員會寄來的李某提交的仲裁申請書副本,。起飛傳媒主張，每人須賠償7萬元違約金,，外加5000元律師費和全部仲裁費,。

7月17日，在武漢仲裁委員會仲裁員斡旋下,，3人與起飛傳媒達成和解。

“我們違約是事實,，仲裁員說,，開庭的話，我們大概率也得賠,，可能賠更多,。”李燕說,，和解的條件是每人分14期向李某支付1.4萬元違約金,。

當天下午，起飛傳媒還有一場仲裁,，另一方當事人是湖北某職業(yè)學院學生王佳,。她沒來現(xiàn)場，而是委托湖北尊而光（洪山）律師事務所律師趙亞琴全權代理,。

趙亞琴聽了張涵等3名學生的遭遇后表示,，王佳與她們的情況基本一致?！巴跫训暮贤彩菍懨髁?.5萬元簽約費,，被公司要回了3萬元現(xiàn)金,。后來她因為各種原因解約，被公司索賠前期投入的錢,?！弊罱K，王佳與起飛傳媒達成了和解,。

“給你簽約費,，可能是為了收解約費”

除了仲裁，一些直播公司直接起訴大學生,，索賠違約金,。在中國裁判文書網(wǎng)上，記者看到,，一些大學生因為學業(yè)壓力等原因斷播,，進而被公司起訴。

2021年11月,，大學生秦某與上海一家文化傳媒有限公司簽約,，成為該公司一名主播。因學校課程考試安排,、出入規(guī)定等限制,，秦某常有未完成直播任務的情形。多次催告無果,，公司將秦某告上法庭,。廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院經審理認為，經原告多番催促,，被告仍未能按照合同規(guī)定的直播時長及直播天數(shù)完成直播,，其行為已構成違約。根據(jù)公平與誠實信用原則以及利益平衡,，酌定被告應支付違約金15萬元,。

同樣因為學業(yè)任務較重，大學生舒某也因斷播被公司起訴,。2021年10月,，舒某與青島一家文化傳媒有限公司簽約。不久后,，舒某因要完成課程任務,，單方停止直播，后公司將其起訴至法院,。山東省青島市中級人民法院經審理查明事實與原審認定一致,，即舒某未經公司同意自行停播，已違反合同約定，裁定支付違約金3萬元,。

類似的案例在中國裁判文書網(wǎng)上還有不少,。李欣怡是張涵的輔導員，她告訴記者,，學生們的學習任務很重,，白天幾乎很難有大塊時間直播，只能晚上直播,，這必然會影響第二天上課,，很難長期堅持?！拔野l(fā)現(xiàn)她在做直播,，趕緊跟她說想辦法解約，學生的主要任務還是學習”,。

實際上,，大學生想通過兼職當主播賺生活費并非易事。

一名某直播平臺工作人員給記者算了一筆賬：若主播加入“公會”,，按照主流的打賞分成比例,，一般是平臺抽取50%，剩下的50%由公會和主播協(xié)商分配,。常見的分配比例是公會抽取10%-20%,，主播獲得30%-40%。按這個比例計算,，如果主播想分得5000元的打賞,，一個月要有1.5萬元以上的禮物流水。禮物流水超過公司的既定目標,，公司自然愿意將錢付給主播,，這樣主播下個月能繼續(xù)為公司賺錢。如果沒完成流水任務,，公司就會找各種理由不發(fā)或者少發(fā)保底,。

今年5月,，曹洋與浙江某傳媒公司簽約,，成為該公司的一名主播。據(jù)曹洋介紹,，這家公司的簽約主播多數(shù)是在校大學生或剛畢業(yè)不久的大學生,。

去年剛畢業(yè)的她對薪資待遇比較滿意：前兩個月每個月有7000元保底，第三個月開始調整為分成收益模式,。工作內容是,，每月直播天數(shù)不低于26天，每天直播時長不低于6小時,。她提供給記者的合同中,，對直播時長進行了界定：符合甲方直播內容要求的直播時長,，方可確認為有效直播時長。

直播一個多月,，在發(fā)保底之前,，公司工作人員告訴曹洋，她有多次直播為無效直播,，要扣保底收入1000元,。曹洋覺得這種判定很主觀。有一次,，她離6小時直播任務就差1秒鐘,，也被認定為無效直播，因為時長不夠,。

這位直播平臺工作人員告訴記者,，有效直播時長是將觀看人數(shù)、互動人數(shù),、打賞金額等納入統(tǒng)計,。每家公司對于有效直播時長的界定不同，業(yè)內沒有統(tǒng)一標準,。

一些大學生在簽約時能拿到一筆簽約費,，但在武漢鯨璽文化傳媒有限公司法定代表人袁正宇看來，這會帶來一定風險,。他說,，簽約費本身不是壞事，可以幫助公司吸引優(yōu)質主播,。一般情況下,，簽約費是給有一定知名度的主播，但現(xiàn)在很多“素人”（即普通人）也能拿到,?！皹I(yè)內人士都知道，這就是‘割韭菜’,，給你簽約費,，可能是為了收解約費?！?

武漢立星文化傳媒有限公司人事經理魏聰稱,，“行業(yè)內對簽約費詬病較多，一些公司因為簽約費和主播產生糾紛,，甚至鬧上法庭,，我們現(xiàn)在不搞簽約費那一套了。”曾從事直播招聘業(yè)務的湖北前包人力資源集團有限公司人事主管方先生也說,，“簽約費問題太多,，我們現(xiàn)在都不做這種招聘了?！?

（應受訪者要求,，張涵、王鑫,、李燕,、王佳、曹洋為化名）

編輯:鳴嫡