記者輸入“屋檐,、水滴、中國(guó)風(fēng)”等關(guān)鍵詞,，一幅江南水鄉(xiāng)的圖片,，不到5秒便自動(dòng)生成。

從最初的簡(jiǎn)筆畫(huà),，到動(dòng)漫風(fēng)格的繪畫(huà),，再到真實(shí)人臉的生成……憑借著令人驚異的技術(shù)水準(zhǔn)與創(chuàng)作能力，AI繪畫(huà)一度成為社交平臺(tái)的流量密碼,，“AI作圖斬獲世界級(jí)攝影獎(jiǎng)”“設(shè)計(jì)師會(huì)被AI取代嗎”等詞條接連登上熱搜,。

AI繪畫(huà)生成物著作權(quán)歸誰(shuí)？AI繪畫(huà)是否構(gòu)成抄襲侵權(quán),？人民網(wǎng)圍繞相關(guān)話題邀請(qǐng)專家解讀,。

AI繪畫(huà)“作品”，著作權(quán)歸誰(shuí),？

如今,，AI繪畫(huà)操作簡(jiǎn)單化，極大地降低了繪畫(huà)的門(mén)檻,，因滿足了繪畫(huà)小白的愿望而爆火,，但有關(guān)AI繪畫(huà)生成物著作權(quán)歸屬問(wèn)題還存在著較大爭(zhēng)議。

“在現(xiàn)有法律框架下,，AI不具有法律上的人格,，它的畫(huà)作自然也不能稱之為‘作品’而享有著作權(quán)?！蓖瑵?jì)大學(xué)法學(xué)院教授袁秀挺在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)表示,，具有創(chuàng)作能力的作者只能是自然人，特定條件下也可以將法人視為作者,。

那么,，是否可以考慮把AI生成物的權(quán)利配置給AI繪畫(huà)的所有者或操作者？

“實(shí)際上,，如今的AI已逐漸擺脫人類的工具屬性,，再將之視為人類‘延長(zhǎng)的手’已不合時(shí)宜,。”袁秀挺進(jìn)一步表示,，至于未來(lái)是否會(huì)給AI在法律上留下“類主體”的空間還有待商榷,。

把畫(huà)作“喂食”給AI，侵權(quán)了嗎,？

曾有某插畫(huà)博主控訴AI繪畫(huà)軟件生成的許多圖片,，與一些畫(huà)師的作畫(huà)風(fēng)格和主題內(nèi)容高度相似，甚至一些圖片中直接帶有畫(huà)師的簽名和水印,。

那么,，將廣大畫(huà)師的作品導(dǎo)入AI進(jìn)行大規(guī)模數(shù)據(jù)訓(xùn)練，是否侵權(quán),？

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官宋鵬表示,，這種使用涉及到著作權(quán)所控制的復(fù)制行為，如果該行為沒(méi)有得到著作權(quán)人許可,，也不屬于法律規(guī)定的著作權(quán)限制情形,，則可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

“判斷AI繪畫(huà)生成物是否侵權(quán),，法律上需要判斷其與他人美術(shù)作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,。”宋鵬強(qiáng)調(diào),，基于目前AI繪畫(huà)的原理與特點(diǎn),，其生成的內(nèi)容有很大的隨機(jī)性和綜合性，可能只利用了某一作品的少量?jī)?nèi)容,，甚至對(duì)部分要素的利用在整體中難以識(shí)別,。而如果存在相似的僅僅是抽象的、屬于思想層面的某種繪畫(huà)風(fēng)格,，那么很可能不構(gòu)成侵權(quán),。

作品元素被盜用，繪畫(huà)師如何維權(quán),？

AI繪畫(huà)在受到用戶熱捧的同時(shí),，也因盜用、模仿許多畫(huà)師的繪畫(huà)風(fēng)格而被抵制,。

2023年3月初,，某創(chuàng)作分享平臺(tái)上線了AI繪圖功能，用戶可以通過(guò)這一功能設(shè)置關(guān)鍵字詞從而自動(dòng)生成AI頭像,。

該功能上線后,，部分用戶并不認(rèn)可，有的甚至選擇了停更、銷號(hào),，并換上了“反AI”標(biāo)志的頭像。

那么,，當(dāng)畫(huà)師作品元素被盜用,、繪畫(huà)風(fēng)格被模仿時(shí)可否起訴維權(quán)？AI繪畫(huà)技術(shù)的有序發(fā)展應(yīng)當(dāng)如何維護(hù),？

“為了促進(jìn)AI繪畫(huà)技術(shù)的健康發(fā)展,，與AI有關(guān)的法律、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)規(guī)定其文本和數(shù)據(jù)挖掘的合理使用,、AI產(chǎn)品商業(yè)化利用中的著作權(quán)法定許可制度,。”

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授付繼存解釋稱,，非法獲得他人作品的,，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；將AI產(chǎn)品進(jìn)行商業(yè)化開(kāi)發(fā)與利用的,，應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付法定許可費(fèi),；在自己的作品被侵犯時(shí)，著作權(quán)人可依法請(qǐng)求AI模型商業(yè)化開(kāi)發(fā)與利用者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

“雖然目前有關(guān)AI繪畫(huà)侵權(quán)的法律條文還不成熟,，但是未來(lái)具體規(guī)范文件的出臺(tái)是大勢(shì)所趨。我們既要肯定AI技術(shù)帶來(lái)的高效生產(chǎn)力,，同時(shí)也要保障創(chuàng)作者的合法權(quán)益,。”付繼存如是說(shuō),。

（編輯：月兒）