“說好的郵箱‘無限空間’原來是假的，原來還有數(shù)量限制,，我還是得刪郵件才行,。”北京消費者小吳最近遇到一樁煩心事,。沖著標了“無限空間”的“會員特權”,，她購買了某網(wǎng)絡郵箱的“F+會員”,，沒想到“無限空間”的郵箱在半年后就又滿了。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，一些網(wǎng)絡會員充值服務給消費者埋了不少“坑”。在專業(yè)律師看來,，一方面網(wǎng)絡郵件服務提供商沒有以顯著方式盡到對格式條款的提示說明義務,，進而侵害了消費者的知情權；另一方面,，消費者也有必要提高識別能力,，養(yǎng)成先了解后下單的謹慎消費習慣。

“會員特權”細則隱藏在角落里

小吳的日常工作需要接收大量網(wǎng)絡郵件,，由于郵箱時常爆滿,，去年6月，她選擇購買會員服務來擴大郵箱容量,。在138元一年的“F+會員”頁面,，有一長溜“會員特權”清單，其中第一項就寫著“無限空間”,，小吳沒有點進去看細則就購買了這項服務,。

本以為再也不需要靠刪除郵件來釋放郵箱空間，沒想到,，半年后,，小吳的郵箱開始收到官方發(fā)來的提醒郵件：您郵箱內(nèi)的郵件即將達到10萬封的數(shù)量上限，一旦達到數(shù)量上限,，您將無法再接收新郵件,，建議您盡快清理無用的郵件。

今年春節(jié)假期,，由于沒有及時清理郵箱,，小吳的郵箱無法再接收新郵件，她只得又動手刪除郵件,?！氨緛硎窍牖ㄥX來節(jié)省時間，沒想到還是不行,?！彼齽h了一兩個小時，又等待了大概一小時后,，郵箱才恢復收件功能,。

小吳在郵箱“F+會員”頁面找到細則，對“無限空間”這一權益的說明寫著：“F+會員可享有無限量空間限制,，在會員有效期內(nèi),，郵件封數(shù)不超過10萬封,，郵箱容量達到50%后，會自動擴容,。再也不用擔心郵箱會滿了,。”

小吳表示自己之前的確沒有注意到細則里寫的“郵件封數(shù)不超過10萬封”,，但是她對于上述說明仍有疑惑：“那所謂的無限量空間,，到底指的是什么？‘再也不用擔心郵箱會滿了’,，這句話又是什么意思,？”

律師認為商家有誤導消費者之嫌

“‘郵件封數(shù)不超過10萬封’顯然是指空間的有限性?！北本┦芯┒悸蓭熓聞账蓭熗鯐怨庹f,，郵箱使用空間一般是消費者購買電子郵箱會員服務的核心需求，經(jīng)營者以“無限”作為宣傳用語,，又以“有限”作為解釋條款,，二者形成文義理解上的反差，“如果消費者難以識別該反差,，基于‘無限’的通常理解購買會員服務,，則屬于經(jīng)營者誤導消費者的行為?！?

“購買頁面上并沒有提示關于10萬封的事,，而是突出強調(diào)‘無限空間’，這讓我感覺像是被騙了,?！毙钦f。王曉光表示,，網(wǎng)絡交易經(jīng)營者僅將重要條款做隱藏或模糊處理,，并不當然構成欺詐行為，而是沒有盡到對格式條款的提示說明義務,，進而侵害了消費者的知情權,。

我國消費者權益保護法第二十六條規(guī)定，經(jīng)營者應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數(shù)量和質(zhì)量,、價款或者費用,、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示,、售后服務,、民事責任等與消費者有重大利害關系的內(nèi)容。網(wǎng)絡交易監(jiān)督管理辦法第十九條規(guī)定,，網(wǎng)絡交易經(jīng)營者應當全面,、真實,、準確、及時地披露商品或者服務信息,，保障消費者的知情權和選擇權,。即將于2024年7月1日施行的消費者權益保護法實施條例第十條規(guī)定，經(jīng)營者應當按照國家有關規(guī)定,，以顯著方式標明商品的品名,、價格和計價單位或者服務的項目、內(nèi)容,、價格和計價方法等信息，做到價簽價目齊全,、內(nèi)容真實準確,、標識清晰醒目。

應以顯著方式保障消費者知情權

事實上,，關于各種網(wǎng)絡平臺上的會員服務,，有不少網(wǎng)友吐槽。比如在開通會員之前,，頁面上看不到權益詳情,；服務商隱藏權益詳情，需要消費者花功夫主動尋找,、綁定才能享受額外權益……

近日,，上海市浦東新區(qū)人民法院通報了一起網(wǎng)絡服務合同糾紛案。

案情顯示,，原告訂購被告公司“某某視頻”鉆石年度會員時勾選了連續(xù)包年選項,，次年被告根據(jù)連續(xù)包年協(xié)議劃扣原告賬戶次年會員費155元，原告發(fā)現(xiàn)扣款后提出質(zhì)疑,，被告不同意退費,，原告起訴主張被告欺詐。經(jīng)查明,，在自動續(xù)費前十日,，被告曾通過“某某視頻”App的站內(nèi)信及原告注冊手機號碼的短信方式向原告發(fā)送過“近期將自動續(xù)費”的提示，未做故意隱瞞,，站內(nèi)信雖發(fā)送成功但原告未查看,、后臺系統(tǒng)顯示短信未發(fā)送成功且被告未做二次發(fā)送。此外,，查看站內(nèi)信的消息需用戶登錄賬號,、點擊到站內(nèi)信界面、在較多消息中找到特定消息并點開查看,。

法院經(jīng)審理認為,，網(wǎng)絡交易監(jiān)督管理辦法明確規(guī)定網(wǎng)絡交易經(jīng)營者采取自動續(xù)費等方式提供服務的,，應當在自動續(xù)費等日期前五日，以顯著方式提請消費者注意,，由消費者自主選擇,。提醒方式是否顯著應考慮到普通消費者在盡到一般注意義務情況下接收到提醒的高度可能性。根據(jù)當庭演示站內(nèi)信的查看方式及站內(nèi)信大量廣告存在的事實來看,，要求消費者作為用戶定期去查看站內(nèi)信已超出普通消費者一般注意義務的界限,，故站內(nèi)信提醒方式難謂顯著。被告自愿退還原告155元后,，法院判決支持了原告要求被告賠償1元資金占用使用費的訴訟請求,。

業(yè)內(nèi)人士認為，該案的處理結果向網(wǎng)絡服務經(jīng)營者在電子格式合同預先擬定,、自動續(xù)費商業(yè)模式持續(xù)開展方面提出了規(guī)范化經(jīng)營的警示,。網(wǎng)絡交易經(jīng)營者在探索新商業(yè)模式的同時，不能忽視對消費者知情權,、自由選擇權的保護,。