朱弁論詩(shī),，以“體物”作為其詩(shī)學(xué)思想的核心命題。以筆者的理解,，朱氏所說的“體物”,，拋開使事用典的“古人畦徑”，直接從客觀對(duì)象中獲得詩(shī)的感興與體驗(yàn),，準(zhǔn)確生動(dòng)地刻畫出對(duì)象的特征,，并且傳達(dá)出自然造化的生命律動(dòng)。如《詩(shī)話》中說：“詩(shī)人體物之語多矣,，而未有指一物為題而作詩(shī)者,。晉,、宋以來始命操觚,，而賦詠興焉，皆仿詩(shī)人體物之語,，不務(wù)以故實(shí)相夸也,。梁庾肩吾《應(yīng)教詠胡床》云‘傳名乃外域，入用信中京,。足欹形已正,，文斜體自平’是也。至唐杜甫詠蒹葭云：‘體弱春苗早,，從長(zhǎng)夜露多,?！瘎t亦未始求故實(shí)也。如其他詠薤云：‘束比青芻色,，圓齊玉箸頭,。’《黃粱》云：‘味豈同金菊,，香宜配綠葵,。’則于體物之外又有影寫之功矣,。予與晁叔用論,，此叔用曰‘陳無己嘗舉老杜詠?zhàn)右?guī)云：‘渺渺春風(fēng)見，蕭蕭夜色棲,?？蛻涯且姶耍首靼说??！绱说日Z，蓋不從古人筆墨畦徑中來,，其所熔裁,，殆別有造化也。又惡用故實(shí)為哉,！”（《冷齋夜話·風(fēng)月堂詩(shī)話·環(huán)溪詩(shī)話》）朱弁所舉之例,，都是以自然物象為描寫對(duì)象的佳作，而都是出自詩(shī)人的獨(dú)特審美體驗(yàn),，而非求之于故實(shí),。“體物”的命題,，出自魏晉南北朝時(shí)期著名文學(xué)家陸機(jī)的文論經(jīng)典《文賦》,，其中說：“詩(shī)緣情而綺靡，賦體物而瀏亮,?！保◤埳倏怠段馁x集釋》）人們更多地關(guān)注的是，“詩(shī)緣情”的美學(xué)內(nèi)涵,，以至于成為在詩(shī)學(xué)史上與“詩(shī)言志”并行的詩(shī)歌基本創(chuàng)作理念,。“體物”則沒有這樣的幸運(yùn),。實(shí)際上,，“體物”作為詩(shī)學(xué)命題，包蘊(yùn)了中國(guó)文學(xué)在創(chuàng)作方法上向刻畫事物形象的方面發(fā)展的重要契機(jī),，也是中國(guó)美學(xué)意象范疇發(fā)展的重要基礎(chǔ)?，F(xiàn)有的意象研究,，恰恰是忽略了“體物”對(duì)意象范疇走向深化的深刻作用。值得注意的是陸機(jī)《文賦》在其自序中所表述的：“余每觀才士之所作,，竊有以得其用心,。夫放言遣辭，良多變矣,。妍蚩好惡,，可得而言。每自屬文,，尤見其情,。恒患意不稱物，文不逮意,。蓋非知之難,，能之難也?！保◤埳倏怠段馁x集釋》）《文賦序》中所言,，既說明了作者的寫作動(dòng)機(jī)，同時(shí)也提出了重要的理論問題,?！拔铩狻摹比咧g的關(guān)系，實(shí)際是文學(xué)創(chuàng)作中意象創(chuàng)造的根本問題,?！绑w物”與“賦”有著不可分割的關(guān)系，或者可以說,，賦是以“體物”為其基本方法的,。作為藝術(shù)手法的賦，其含義主要是以鋪陳描摹,，而后來作為文體的賦,，也是要對(duì)客觀對(duì)象進(jìn)行窮形盡相的鋪陳描摹。劉勰在《文心雕龍·詮賦》篇中說：“詩(shī)有六義,，其二曰賦,。賦者，鋪也,。鋪采摛文,，體物寫志也?！保ǚ段臑憽段男牡颀堊ⅰ罚┰谕馁澱Z中，劉勰又說：“賦自詩(shī)出,，分歧異派,。寫物圖貌,，蔚似雕畫?！卑奄x的“體物”作為美學(xué)特征加以概括,。朱弁所提出的“體物”，其基本方法是“不求故實(shí)”的描摹對(duì)象的特征,，在此之上,，“又有影寫之功”。從作者所舉之例可以分析出,，所謂“影寫之功”,，是在摹寫對(duì)象特征的同時(shí)，進(jìn)入了意象創(chuàng)造的層次,。

“體物”的創(chuàng)作手法,，不惟是描摹對(duì)象的表層形象與特征，更應(yīng)攝寫描寫對(duì)象的內(nèi)在神韻,。在《風(fēng)月堂詩(shī)話》中,，作者表達(dá)了這種觀念，他說：“晁察院季一,，名貫之,，清修善吐論?？脱詵|坡嘗自詠《海棠》詩(shī),，至‘雨中有淚亦悽愴，月下無人更清淑’之句,，謂人曰：‘此兩句乃吾向造化窟中奪將來也,。’客曰：‘坡此語蓋戲客耳,，世豈有奪造化之句,！’季一曰：‘韓退之云：妙語斡元造。如老杜落絮游絲白日靜,，鳴鳩乳燕青春深,，雖當(dāng)隆冬沍寒時(shí)誦之，便覺融怡之氣生于衣裾,，而韶光美景宛然在目,，動(dòng)蕩人思。豈不是斡元造而奪造化乎,！”朱弁所舉的東坡詩(shī)句以及晁季一所說的“斡元造”,，都是深得對(duì)象神髓而能運(yùn)人心魂之作，遠(yuǎn)非那種皮相的描摹,。

“體物”在朱弁的詩(shī)論中,，不僅指一般的物象摹寫,，也是指詩(shī)人所親歷的境界。這是超越了對(duì)一事一物的描摹而在親歷的感興中所獲致的審美體驗(yàn),。尤其是在奇崛不凡的征行經(jīng)歷中身心融入自然造化,，使其作品帶著“大化”的脈息。用朱氏的話來說,，這便是“奪造化”,。朱弁最為推崇的是杜甫的由秦入蜀的組詩(shī)，《詩(shī)話》中連論數(shù)則：“山行有常程,，中夜尚未安,。微月沒已久，崖傾路何難,。大江動(dòng)我前,，洶若溟渤寬。篙師理暗楫,，歌嘯輕波瀾,。霜濃木石滑，風(fēng)急手足寒,。入舟已千憂,，陟巘仍萬盤。迥眺積水外,，始知眾星乾,。遠(yuǎn)游令人瘦，衰疾慚加餐,。此《水會(huì)渡》詩(shī)也,。”“東坡云：‘老杜自秦州越成都,，所歷輒作一詩(shī),，數(shù)千里山川在人目中，古今詩(shī)人殆無可擬者,。獨(dú)唐明皇遣吳道子乘傳畫蜀道山川,，歸對(duì)大同殿，索其畫無有,，曰‘在臣腹中,，請(qǐng)匹素寫之’，半日而畢,。明皇后幸蜀,，皆默識(shí)其處。惟此可比耳?！薄袄隙拧秳﹂w》詩(shī)云：‘惟天有設(shè)險(xiǎn),，劍門天下壯,。連山抱西南,，石角皆北向?！巫泳┲啥歼^之,，誦此詩(shī)，謂人曰：‘此四句蓋劍閣實(shí)錄也,?！倍鸥Φ娜胧窦o(jì)行組詩(shī)，真切地記錄了詩(shī)人入蜀途中艱難歷程,，刻畫了一路上的奇險(xiǎn)山川,，同時(shí)也抒寫了詩(shī)人獨(dú)特的審美體驗(yàn)。明代著名詩(shī)評(píng)家鐘惺評(píng)此云：“老杜蜀中詩(shī),，非唯山川陰?kù)V,，云日朝昏，寫得刻骨,。即細(xì)草敗葉,，破屋危垣，皆具性情,。千載之下,，身歷如見?！保ǔ鹫做椬ⅰ抖旁?shī)詳注》）朱弁之所以從“體物”的角度高度贊賞入蜀詩(shī),，在很大成分上與自己從南方出使塞北、親歷了北方山川物候的感觸密切相關(guān),。他認(rèn)為杜甫的入蜀詩(shī)正是“體物”為詩(shī)的典范,。

“體物”的詩(shī)學(xué)觀是撤去故實(shí)之屏障，而以親歷來攝寫物象,。從這個(gè)意義上,，朱弁對(duì)蘇軾極度推尊。他在《詩(shī)話》中評(píng)蘇軾詩(shī)文：“東坡文章,，至黃州以后,，人莫能及，唯黃魯直（黃庭堅(jiān)）詩(shī)時(shí)可以抗衡,。晚年過海,，則雖魯直亦瞠若乎其后矣。或謂東坡過海為不幸,，乃魯直之大不幸也,。”（《冷齋夜話·風(fēng)月堂詩(shī)話·環(huán)溪詩(shī)話》）蘇軾寫在海南時(shí)期的詩(shī)詞,，乃是其人生艱難際遇的饋贈(zèng),，倘無謫居海南的經(jīng)歷，那些海南時(shí)期的名篇佳什,，也就無由產(chǎn)生了,。從蘇黃比較的意義上來看，似乎算得上是魯直的“不幸”了,。朱弁還有對(duì)黃庭堅(jiān)詩(shī)法的獨(dú)特之見,，認(rèn)為“黃魯直深悟此理，乃獨(dú)用崑體工夫,，而造老杜渾成之地,，今之詩(shī)人少有及者。此禪家所謂更高一著也,?！保ā独潺S夜話·風(fēng)月堂詩(shī)話·環(huán)溪詩(shī)話》）比起宋金時(shí)期一般性的議論蘇黃優(yōu)劣，確實(shí)要“棋高一著”了,。朱弁的“體物”詩(shī)學(xué)觀念,，是以“自然”為其旨?xì)w的，《詩(shī)話》中此類論述甚多,，但是呈現(xiàn)“自然”的審美形態(tài)的手法,，在“體物”中卻又并非僅是直白地鋪敘，如能達(dá)到杜甫詩(shī)作的那種渾成之境,，即是好詩(shī)佳作,。這又與金源詩(shī)學(xué)中后來的王若虛一味地?fù)P蘇抑黃，頗有不同之見了,。郭紹虞先生有論詩(shī)絕句評(píng)《風(fēng)月堂詩(shī)話》云：“不被豫章瞽說蒙,，獨(dú)排來歷異時(shí)風(fēng)。西崑別衍西江水,，一著更高識(shí)涪翁,。”可謂對(duì)朱弁的“體物”詩(shī)學(xué)的中肯之評(píng)了,。(作者為中國(guó)傳媒大學(xué)文科資深教授)

《光明日?qǐng)?bào)》（2024年04月22日 13版）

編輯：月兒