所謂“旅游搭子”,，即搭伴去旅游的人，旅游費用平攤,?！斗ㄖ稳請蟆酚浾呓詹稍L了解到，當下“旅游搭子”盛行,，參與者大多是年輕人,、學生，很多人認可“旅游搭子”的好處,，也有不少人認為吃了虧,。

 “蹲長期大學生‘旅游搭子’”“八月初找北京‘旅游搭子’，計劃玩一周”“‘旅游搭子’！性格好,，想去貴陽或成都”……類似的帖子在網(wǎng)絡平臺上隨處可見,。

 記者在某平臺以“旅游搭子”為關鍵詞進行搜索，詞條瀏覽量高達6000萬以上,。帖子內(nèi)容大多會提及博主的基本情況以及對“搭子”的要求，這些帖子互動數(shù)普遍較高,，評論區(qū)里留言找“搭子”的也不少,。

 來自湖南長沙的張女士這樣描述她尋找“旅游搭子”的原因：“各種突發(fā)情況等因素導致經(jīng)常約不到好朋友，一人出游在吃飯等問題上略有不便,，安全性也難以保障,。”出于好奇,，她嘗試在網(wǎng)上尋找同行人,，她發(fā)出的帖子在幾天之內(nèi)就收到了許多回復。

 經(jīng)過溝通,，張女士和她的“旅游搭子”從異地出發(fā),，到江蘇南京會合。從南京到蘇州,，再到浙江杭州,，兩個女孩相互照應，一起放空自己,，共享美景,。“很幸運遇到了她,，明明才剛上大學卻很細心,、很有出游經(jīng)驗，這一路常常是她照顧我,。和她一起出游,，我感覺很安全、很放松,?！?

 和“旅游搭子”相處不好的情況也很常見。來自山東濟南的劉女士今年6月和一名“旅游搭子”一起前往西藏,，但在旅途中因為消費觀產(chǎn)生分歧,，“旅游體驗感很差，中途和‘搭子’分開,，自己報了個旅游團”,。

 記者采訪發(fā)現(xiàn)，很多人尋找“旅游搭子”的初衷是為了“讓旅游更加安全”，但“旅游搭子”無法互幫互助的情況并不少,，有時甚至比獨自旅游更加危險,。

 來自四川成都的王女士是一位從事旅游行業(yè)近10年的導游?！拔也幌Ｍ龅侥吧私M隊當‘旅游搭子’的情況,。”王女士說,，她就因為“旅游搭子”吃過虧：有一回,，她帶的團里有同行并同住的兩個女孩子，一天晚上,，其中一個女孩告訴導游,，她的同伴似乎許久不見了。再一問,，這個女孩和伙伴是剛認識的“搭子”,，甚至連電話都沒有交換過。

 “我和景區(qū)工作人員一起找到未歸的女孩時,，她的手機早已沒電了,，高原反應很嚴重，幾乎不能自己行走,?！蓖跖空f。

 王女士介紹,，在旅游行業(yè),，導游的慣例是將一起報名的人分成一組，每組有一個聯(lián)系人,，導游負責通知聯(lián)系人,，聯(lián)系人將消息通知到這一組。通過這種方式,，導游高效地將信息傳達給每名游客,。如果有旅客單獨出游走長線，導游會把單人分到家庭組中并會格外關注,。陌生人做“旅游搭子”,，導游很可能認為二人是朋友，但“旅游搭子”組合并不一定像朋友一樣“友情提醒”,，甚至會非常冷漠地自行活動,。

 江西上饒的郝女士曾在網(wǎng)上找了一個“旅游搭子”，準備一起夜爬武功山,。后來,，對方推薦了一家非常好的民宿,，于是她將預訂酒店的錢轉(zhuǎn)給了“旅游搭子”。結(jié)果,，郝女士下火車時發(fā)現(xiàn),，自己已被對方刪除了。

 來自貴州貴陽的米女士今年6月中旬發(fā)帖尋找“旅游搭子”,，自稱“萱萱”的人當天主動聯(lián)系了她,，表示自己也有到云南旅游的計劃，二人可以搭伴,。

 “我們的行程非常一致,，于是加了聯(lián)系方式?！泵着空f，之后,，“萱萱”告知她可以通過參加“年輕人旅行團”的方式旅游,，還介紹了旅行團的具體行程，“我認為價格偏高,，希望可以尋找一些性價比更高的旅行團,，但她告訴我太便宜會不安全，她已經(jīng)做足了功課”,。

 最終,，米女士和“萱萱”一起添加了導游的聯(lián)系方式，并交納500元定金,。

 7月初,，“萱萱”稱自己旅游當天會晚點到，“她晚點來就代表這段時間都是我一個人在旅行團,，不是說好的一起全程參加嗎,？”米女士感覺到不對勁，于是重新查看社交平臺,，發(fā)現(xiàn)“萱萱”還在持續(xù)發(fā)帖尋找“旅游搭子”,。

 “我的‘旅游搭子’和旅行團導游的賬號是一樣的?！敝钡酱藭r,，米女士才意識到自己被騙了。

 采訪中,，一些準備嘗試“旅游搭子”的人也有疑問：旅途中一旦發(fā)生意外,，應該如何劃分責任？“旅游搭子”有義務提醒同伴可能面臨的危險嗎,？

 西南政法大學民商法學院講師李媛認為,，兩人結(jié)伴旅游時,，他們之間不再是陌生關系，而是存在一種特殊信賴關系,。當一方的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形,，若同行人有條件和能力提供救助的,，則應當履行救助義務；如果意識到伙伴有面臨危險的可能性時,，應當及時進行提醒和勸告,；當危險已經(jīng)發(fā)生，應在合理的范圍內(nèi)承擔救助義務,，如向?qū)I(yè)人員求助等,。如果同行人員中有未成年人，成年人對未成年人應盡到更高的注意與保護義務,。

 中央財經(jīng)大學法學院副教授王葉剛提醒：“發(fā)生危險后,，‘旅游搭子’是否需要承擔責任，需根據(jù)其過錯程度來判定,。如果‘旅游搭子’對損害的發(fā)生沒有故意或重大過失,，則不需要承擔責任。如果‘旅游搭子’對損害的發(fā)生存在故意或重大過失,，例如危險系由‘旅游搭子’造成的,，則其需要承擔責任?！?

 “如果‘旅游搭子’是活動的組織者,，如人員、路線,、計劃等都由其決定,，那么‘旅游搭子’負擔安全保障義務，違反義務需要承擔侵權(quán)責任,?！蔽髂险ù髮W民商法學院副教授鄭志峰說。

 自駕游是暑期許多游客心儀的旅游方式,，其中不乏“旅游搭子”,。在自駕游的場景下，王葉剛認為,，機動車使用人負有注意交通安全的義務,，若發(fā)生交通事故造成同乘人員損害，屬于機動車一方責任的,，機動車一方需根據(jù)過錯程度承擔賠償責任,。當機動車使用人對事故的發(fā)生僅存在一般過失時,，應當減輕其賠償責任。當機動車使用人對事故的發(fā)生存在故意或重大過失時,，其應當承擔全部的賠償責任,。

 關于和“搭子”一起報名旅行團的情況，受訪專家認為,，旅行團具有安全保障義務,。“如果消費者報團游,，則當旅游經(jīng)營者以及旅游輔助服務者(即與旅游經(jīng)營者存在合同關系,，協(xié)助旅游經(jīng)營者在交通、游覽,、住宿等方面提供旅游服務的人)未盡到安全保障義務,，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失時,，旅游者可請求旅游經(jīng)營者,、旅游輔助服務者承擔未盡到安全保障義務的責任?！崩铈抡f。

 “選擇此種旅游方式,，應首先關注出行安全,。旅游者可優(yōu)先選擇對結(jié)伴旅游積極履行監(jiān)管責任的平臺。有平臺專門針對結(jié)伴旅游提供服務,，會對原創(chuàng)路線的隊長進行實名認證,、對路線進行安全評估與審核，對資金進行監(jiān)管,。相較于在社交平臺上隨意組隊找‘驢友’的情形,，選擇對結(jié)伴旅游積極監(jiān)管的平臺出行，會在人身與財產(chǎn)的安全性上更有保障,?！崩铈抡f。

(編輯:鳴嫡)