演唱會(huì)門票實(shí)行實(shí)名制購票后,，黃牛倒票有所遏制。但不少熱門歌手的演唱會(huì)門票仍是一票難求,，一些歌迷搶不到票便找人在二手平臺(tái)代拍,。北京青年報(bào)記者注意到，網(wǎng)上有賣家人工代拍,，也有人用軟件或程序代拍,，有賣家以58元出售搶票軟件,，宣稱成功率90%。律師提醒,，演唱會(huì)門票實(shí)名制后,，消費(fèi)者找人代拍票面臨個(gè)人信息泄露和被詐騙的風(fēng)險(xiǎn)。

代拍梅西球賽門票

買家要提供個(gè)人信息

6月15日,，阿根廷國家足球隊(duì)與澳大利亞國家足球隊(duì)將在北京工人體育場進(jìn)行一場邀請(qǐng)賽,，知名球星梅西將參賽。據(jù)了解,，該賽事散票座位分六個(gè)檔位,，票價(jià)最低為580元，最高為4800元,，此外還設(shè)置了贊助商方陣,、球迷方陣和VIP、VVIP區(qū),。第一波官方票開票半小時(shí)后,，所有門票售罄。

6月8日,，北青報(bào)記者在二手平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞“梅西”發(fā)現(xiàn),，有賣家加價(jià)代拍該賽事門票，一張門票代拍費(fèi)用從500元至上千元不等,，搶不到票不收費(fèi),，但因?qū)嵜瀑徠币螅枰觅I家的個(gè)人信息登錄賬號(hào)搶,。

賣家在二手平臺(tái)發(fā)帖

提供收費(fèi)代拍服務(wù)

除了這場國際足球邀請(qǐng)賽,，最近開票的多場熱門歌手演唱會(huì)也一票難求。為此,，不少賣家在二手平臺(tái)發(fā)帖提供收費(fèi)代拍服務(wù),，一張演唱會(huì)門票的代拍費(fèi)用從100元到500元不等。其中,，部分收費(fèi)較低的賣家是個(gè)人代搶,、人工代搶，只接一單,，對(duì)于成功率,，有賣家稱是“多個(gè)機(jī)會(huì)看演唱會(huì)”，也有賣家宣稱“命中率100%”,。對(duì)此,，有部分歌迷通過代拍搶到了心儀的演唱會(huì)門票，但也有歌迷覺得代搶“沒用”,，搶不到票,。

有賣家稱，自己搶票成功率相當(dāng)高,，通過程序在售票網(wǎng)頁代拍代搶,，需要登錄買家的賬號(hào)，按次收費(fèi),，不管什么門票什么價(jià)位,，一律收費(fèi)150元。問及搶票成功率,，該賣家表示,，該搶票程序是他自己寫的，用程序搶票比人工快,，“但不可能穩(wěn)成,。”

還有一位代拍賣家表示,，代拍單接滿了,，可以58元的價(jià)格出售搶票軟件，只要設(shè)置好需要的票價(jià)檔位和張數(shù),，點(diǎn)擊開始搶票就能自動(dòng)搶,。“成功率90%,，正常大部分一兩秒就能創(chuàng)建訂單,。”

該賣家提供的買家反饋截圖顯示,，有多位買家通過他提供的搶票軟件,，按他說的操作方法成功搶到了演唱會(huì)門票。還有人向其表示,，“我在代搶群,，所有人都在用你的（搶票軟件）”，想出錢讓其定制一款更好用的搶票軟件,。但在該買家的評(píng)論區(qū),，也有部分買家搶票失敗，有買家表示,，“還是看運(yùn)氣,，用搶票軟件也搶不到”。

消費(fèi)者找人代搶票

面臨被詐騙風(fēng)險(xiǎn)

為搶票而把個(gè)人信息,、賬號(hào)泄露給代拍賣家,，賣家用外掛軟件搶門票，這背后是否存在法律風(fēng)險(xiǎn),？

6月8日,，北京京都律師事務(wù)所常莎律師接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示,，演唱會(huì)門票實(shí)名制，對(duì)于代拍方通過登錄用戶賬號(hào)收費(fèi)等方式人工代搶的行為,，如果代拍方通過正當(dāng)途徑購買到演唱會(huì)門票,，沒有要求消費(fèi)者支付過高的價(jià)格，只是收取合理的勞務(wù)費(fèi)的,，可以認(rèn)定為該交易方式合法,。如果代拍方是以營利為目的，要求消費(fèi)者支付高于票價(jià)幾倍的價(jià)格購買的,，該行為可構(gòu)成“黃?！薄?

常莎表示,，高價(jià)售賣演唱會(huì)黃牛票將承擔(dān)罰款,、拘留等行政處罰，嚴(yán)重者將面臨承擔(dān)刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn),。此外,，外掛代搶、賣搶票外掛的行為其實(shí)是通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù),，抓住售票系統(tǒng)的漏洞,，以作弊的方式獲取門票的行為。該行為嚴(yán)重影響了官方的正常售票秩序,，情節(jié)嚴(yán)重的,，可能涉嫌構(gòu)成《刑法》第二百八十六條規(guī)定的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪而被追究刑事責(zé)任。如黃牛在此過程中獲取,、泄露大量他人信息的,，有可能違反《民法典》中關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的,，涉嫌構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪,。對(duì)于消費(fèi)者而言，這也將面臨個(gè)人信息泄露和被詐騙的風(fēng)險(xiǎn),。

(編輯:鳴嫡)