刷分+刷評4-15元/個

5月29日，在“央視評家有兒女疑似被惡意評分”的消息沖上熱搜后,，不少劇迷紛紛發(fā)布短評來維護經(jīng)典,。據(jù)豆瓣App，目前《家有兒女》的評分為9.0,，位列實時熱門書影音榜單的第五名,。

一直以來，集影視劇,、電影,、書籍等評價于一身的豆瓣平臺成為了代刷的“繁衍地”。北京商報記者搜索發(fā)現(xiàn),，在不少社交平臺上均有豆瓣代刷“出沒”,，并標注“豆瓣打分”“豆瓣顯示號”“收豆瓣賬號”等字樣。

北京商報記者聯(lián)系到一名代刷咨詢刷分費用，該代刷孫先生表示,，評分+評論普通號是6元/個,，高權(quán)重顯示號是13元/個，刷多少沒有限制,，好評,、惡評價格相同?！傲看蟮脑?，還可以包文案?！?

針對不同影視作品的刷分情況，孫先生還介紹,，刷分要具體問題具體分析,，因為要參考很多因素，比如上映時間,、現(xiàn)在開分多少以及現(xiàn)在評分的基數(shù),，有名氣的影視作品要漲0.1的難度和隨便一個網(wǎng)絡(luò)電影是不一樣的?！岸拱甑臋C制很健全,，要綜合診斷?！?

當(dāng)北京商報記者具體詢問一部在豆瓣評分為5.0的影視作品如何漲分時,，孫先生提供的“高分方案”為：需要每天鋪500才能見效，兩天左右大概能漲0.1分,。

據(jù)多名代刷提供的信息,，一般每個“刷分+刷評”的單價為4-15元不等，賬號權(quán)重越高價格越貴,。同時,，部分代刷怕對賬號產(chǎn)生影響，所以不會接惡評代刷,。

“都是人刷”

豆瓣刷分的過程究竟是什么樣的,？

針對代刷機制，代刷邱女士透露,，刷分刷評都是通過組織起來的真人一個一個做的,，并不是機刷。當(dāng)北京商報記者詢問對方是否為代刷公司時,，邱女士回復(fù)稱：“不明白什么是代刷公司,，但需要評分我們可以做，并且有權(quán)重?！?

“我們是個工作室,，并且可以開發(fā)票?！闭劶按F隊時,，孫先生坦言。另一名代刷也表示,，“我們不用機刷,，都是人刷，只是用的號不一樣,。但想要機刷也可以,，效果都一樣”。

針對機刷機制,，一位資深豆粉指出,，在豆瓣進行機刷貌似不太奏效，因為一般機刷使用的都是新號,，權(quán)重很低,，但在豆瓣平臺權(quán)重則非常重要，資深用戶評分權(quán)重高,、分量大,，所以很多代刷就會在社交平臺上買“老”賬號。

在某電影發(fā)行公司就職的一位宣發(fā)人透露,，“刷分,、刷評”其實是行業(yè)潛規(guī)則，在新媒體營銷中的口碑營銷環(huán)節(jié),，就需要維護大V,、KOL、影評人等人的口碑,，那最快的方法就是找代刷買水軍刷分,。

“想要多久都可以”

“基本不會有問題的，需要售后我們可以提供,，可以隨時找我們,。”當(dāng)提出售后服務(wù)時,，邱女士稱,，售后服務(wù)想要多久都可以。

而孫先生則表示,，“一般沒遇到過售后的情況,，因為只要不出意外,，評論一直都會在，隨時可查,，我們不會主動去刪除的。但我們也包售后,，沒有期限限制”,。

針對屢見不鮮的代刷現(xiàn)象，中央財經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟研究院院長魏鵬舉認為,，有競爭可能就會有基于競爭的某種手段出現(xiàn),，所謂惡評代刷也算是目前信息社會市場的一種競爭。公開的,、商業(yè)化的,、面向市場的產(chǎn)品，無論是物理產(chǎn)品,，還是無形的文化產(chǎn)品,、娛樂產(chǎn)品，每個消費者都有權(quán)進行評論,。針對代刷行為，需要對其進行完善,、規(guī)范的是特定的運營平臺,，需要從自身公信力、影響力角度出發(fā),，基于特定的規(guī)則來做必要,、統(tǒng)一的處理。

此前,，因評分出現(xiàn)問題而持續(xù)受到爭議的豆瓣,，針對評分系統(tǒng)的優(yōu)化問題回應(yīng)稱，“因為水軍行為一直在更新?lián)Q代,，所以豆瓣的反水軍反作弊措施也在不斷學(xué)習(xí)進化迭代中,。另外，由于水軍刷不動豆瓣評分,，所以他們開始轉(zhuǎn)而攻擊評論區(qū),，針對這一‘控評’行為，我們也在今年4月上線了‘防水軍控評功能’”,。

北京高文律師事務(wù)所合伙人江本偉指出,，法律保護消費者和受眾對相關(guān)藝術(shù)作品的正常評論權(quán)。但代刷差評這樣的行為并非一般意義上的正常評論,，而是單純?yōu)榱瞬钤u而進行的差評,，如果將代他人刷差評作為一項商業(yè)服務(wù)來經(jīng)營,。那么這種行為一方面會擾亂社會和市場對相關(guān)藝術(shù)作品的客觀評價，同時也會損害藝術(shù)作品的商品聲譽,，法律對這類行為是明確禁止的,。

“如果代刷人以盈利為目的為他人代刷差評，則可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,。委托他人對別人的藝術(shù)作品進行差評,，或者代刷差評的人不以盈利為目的為他人代刷差評，可能構(gòu)成損害他人商品信譽罪,。給他人造成損失的,，權(quán)利人有權(quán)追究其民事責(zé)任?！苯緜ミ€談道,。

(編輯：鳴嫡）