陷入爭議的“藍兔”生肖票

  來源:北京商報 中國青年網(wǎng)隋永剛2023-01-03
打印本文
核心提示:黃永玉先生以他近百年的人生感悟和藝術(shù)理解揮毫創(chuàng)作,,再續(xù)傳奇,。他筆下的卯兔,,童稚,、熱烈、奔放,、自由,。希望大家通過《癸卯年》生肖郵票,感受到瀟灑,、喜悅與幸福,。臨近歲

黃永玉先生以他近百年的人生感悟和藝術(shù)理解揮毫創(chuàng)作,再續(xù)傳奇,。他筆下的卯兔,,童稚、熱烈,、奔放,、自由。希望大家通過《癸卯年》生肖郵票,,感受到瀟灑、喜悅與幸福,。 臨近歲尾,,沉寂了一年的藝術(shù)圈,因為一枚小小的“藍兔”郵票意外登上熱搜,?!八{兔”是癸卯兔年的生肖票,由年近99歲高齡的“猴票之父”,、著名藝術(shù)家黃永玉先生設(shè)計,,中國郵政集團出版發(fā)行,。但相比起1980年“庚申猴票”延續(xù)至今的火熱,癸卯“藍兔”票還未發(fā)售,,便引發(fā)爭議,。面對這枚“紅了眼的藍兔”,網(wǎng)友褒貶不一,,有人稱之為“這是藝術(shù),,大眾不懂欣賞”,還有人認為“造型詭異,,設(shè)色不美”“畫風(fēng)有妖氣,,讓人觀感不適”。

源起:“藍兔”迎新

癸卯兔年郵票是十二生肖郵票之一,。生肖郵票從1980年開始發(fā)行,,已經(jīng)發(fā)行過3輪。分別是發(fā)行于1980-1991年的第一輪生肖郵票,、1992-2003年的第二輪生肖郵票,、2004-2015年的第三輪生肖郵票。從2016年起,,生肖郵票進入第四輪發(fā)行,。在已發(fā)行的郵票中,最受藏家歡迎的是中國首枚生肖“庚申猴票”,,目前市場精品每枚的價格在1.5萬元上下,,它與癸卯“藍兔”票均出于黃永玉先生之手。

據(jù)悉,,癸卯兔年生肖票是中國郵政于今年6月份邀請幾位畫家進行創(chuàng)作評選,,最終黃永玉先生設(shè)計的兔票成功入圍,并在9月8日向公眾發(fā)布了定版圖稿,。此套生肖郵票共有兩枚,,第一枚名為“癸卯寄福”,,第二枚名為“共圓共生”,,將在2023年1月5日發(fā)售。

生肖郵票源于傳統(tǒng)的生肖文化,,通常會在每年的歲首發(fā)行,,烘托吉祥歡快的節(jié)日氛圍。郵政官方對于“癸卯寄?!编]票的詮釋為“用別出心裁的藍色描繪了一只右手執(zhí)筆,、左手持信的睿智卯兔,仿佛在向人們傳遞著新春的美好祝?!?。作為發(fā)行方,,中國郵政集團公司負責(zé)人曾表示:“黃永玉先生以他近百年的人生感悟和藝術(shù)理解揮毫創(chuàng)作,,再續(xù)傳奇,。他筆下的卯兔,,童稚,、熱烈,、奔放,、自由,。希望大家通過《癸卯年》生肖郵票,,感受到瀟灑,、喜悅與幸福,。”

盡管設(shè)計的初心美好,,但從目前的網(wǎng)友反饋來看,,卻出現(xiàn)了事與愿違的結(jié)果。其中最直接的原因是,,作為一種大眾郵品,,癸卯藍兔的郵票設(shè)計沒有表達出大眾對新年所預(yù)期的情感,還產(chǎn)生了格格不入的違和感,。加之當(dāng)下特殊環(huán)境的影響,,圍繞這枚新年“藍兔”生肖票的爭議在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵。

聲音:褒貶不一

癸卯兔票中,,引起網(wǎng)友爭議的是名為“癸卯寄?!钡泥]票。自郵票圖稿公開后,,這枚兔年生肖郵票本身的色彩設(shè)計及觀感不佳的意境便飽受質(zhì)疑,。

網(wǎng)友佑稚園園長認為,“這是賀歲郵票,,郵票面向的廣大集郵愛好者,,而且賀歲不應(yīng)該是要喜慶一點嗎,藍色的兔子一臉邪惡,,手上還拿著一根毛筆和紙,,我覺得真的挺恐怖的”。還有網(wǎng)友稱,,郵票里的藍色兔子透著妖氣,,絕大多數(shù)的消費者既不是研究黃永玉藝術(shù)的專家,也并非郵票收藏家,,判斷郵票的價值落腳點更多的在于“好不好看”,。

另有郵票鑒藏家表示,,“本輪生肖票形象設(shè)計與傳統(tǒng)的審美有很大差異,,而且與設(shè)計者前兩輪猴票的設(shè)計風(fēng)格上也有了較大的區(qū)別,。這可能是畫家個性風(fēng)格的體現(xiàn),但對多數(shù)的收藏者來講,,作品所傳達出的審美并不容易接受”,。

癸卯兔票在受到質(zhì)疑的同時,也不乏專業(yè)創(chuàng)作者肯定的聲音,。藝術(shù)家任光榮表示,,大眾看法不一并不能代表藝術(shù)家水平的高或低,至于黃永玉先生為何要這樣畫兔子,,那是他的創(chuàng)作思路,。如果藝術(shù)創(chuàng)作都是千人一面,大家都是按照一個模式來創(chuàng)作,,那所看到的藝術(shù)作品就顯得沒有生機了,。同時,也有網(wǎng)友認為,,該枚郵票的畫風(fēng)雖與眾不同,,但卻敢于設(shè)計,且很真實,,體現(xiàn)了畫家詼諧,、有趣、夸張的藝術(shù)風(fēng)格,。

一枚郵票以這種方式“走紅”網(wǎng)絡(luò),,令人意外。其實,,生肖郵票受吐槽,,兔票并非個例。今年虎年生肖郵票也被質(zhì)疑里面的老虎“滿臉愁容”,,完全沒有霸氣之感,。而這套郵票是在畫家馮大中原作基礎(chǔ)上經(jīng)過多輪修改后定稿的。

審美:兼具公眾

生肖郵票設(shè)計與藝術(shù)創(chuàng)作是一脈同源的,。當(dāng)代多位知名的書畫家都曾執(zhí)筆第四輪生肖郵票的繪制,,像黃永玉、周令釗,、韓美林,、姚鐘華、馮大中等名家,。北京工藝匠心主題郵局總經(jīng)理張占云表示:“目前的藝術(shù)家設(shè)計生肖郵票占比很大,,達到了70%以上。藝術(shù)家創(chuàng)作元素的融入讓郵票設(shè)計更為精美,,觀賞度更高,?!敝嫾摇⑧]票設(shè)計家李德福表示:“郵政公司對于設(shè)計者選擇有很高的要求,。郵票設(shè)計通常要經(jīng)過幾輪的修改,,才能最終定稿。定稿后的郵票是要雅俗共賞的,,既有生肖的特點,,還是一幅成功的藝術(shù)作品?!?

郵票設(shè)計雖然層層把關(guān),,但也應(yīng)該看到,藝術(shù)是個性化很強的行業(yè),。畫家與畫家之間不僅有水準(zhǔn)的高低之別,,就連畫家本身作品也有相對經(jīng)典作品與普通畫作的區(qū)別。有不愿透露姓名的評倫家表示,,“作為當(dāng)代最知名的書畫家之一,,黃永玉先生既有《阿詩瑪》、猴票等廣受大眾喜愛的創(chuàng)作,,也有像癸卯‘藍兔’票這樣受到質(zhì)疑的作品,。當(dāng)然這可能是畫家本身創(chuàng)作理念的體現(xiàn),但在公眾提出質(zhì)疑的同時,,也說明了作品本身在強調(diào)個性的同時,,是否忽略了公眾欣賞的共性美”。

對于面向公眾發(fā)行的作品,,創(chuàng)作者需把握好作品個性與共性的關(guān)系,。收藏家夏先生表示:“郵票是服務(wù)于群眾和社會的,不是展示特立獨行,、嘩眾取寵和引發(fā)爭論的平臺,。群眾看著不舒服,這本身就不符合正統(tǒng)審美的要求,?!?

此外,受爭議的郵票作品既然能被選用并印制,,也是經(jīng)過了眾多專家評審認可,。有藏家指出,專家如能不受畫家名氣影響,,提出一些合理化的修改建議,,本身也是對藝術(shù)家的一種保護。在涉及到為公眾發(fā)行的藝術(shù)產(chǎn)品時,借助網(wǎng)絡(luò)聽取一下網(wǎng)友的聲音,,也必然能夠大大減少這種被圍觀,、被吐槽的現(xiàn)象發(fā)生。

市場:仍具潛力

今年的“藍兔”生肖陷入爭議,,對于后續(xù)的市場是否產(chǎn)生消極影響?在不少經(jīng)營者看來,,這樣的影響并不是很大,。張占云告訴北京商報記者:“癸卯兔票的設(shè)計雖褒貶不一,但是市場需要量并沒有減少,。升值潛力還是很大,,首先生肖郵票是系列性發(fā)行,生肖是郵票當(dāng)中最大的一個品類,。集郵都有集齊不集單的特點,,每一年生肖郵票的發(fā)行都會帶動之前的生肖郵票有一定的漲幅,所以新票的升值潛力值得期待,?!?

值得一提的是,設(shè)計者的名氣對于郵票收藏前景也不容忽視,。黃永玉先生是當(dāng)代最具影響的書畫家,,他的作品具有極強的市場號召力,據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)統(tǒng)計,,在近22年間,,黃永玉作品上拍總量2551件(套),成交總量1878件(套),,總成交額為82998萬元,,成交率達到了73.62%。在即將舉辦的榮寶秋季拍賣會上,,黃永玉共有5幅繪畫作品上拍,,其中的一幅《待春圖》最高估價達到了300萬元。

目前,,各地郵票市場均可見到首輪猴票,,當(dāng)年面值僅8分的庚申猴郵票如今超過了萬余元。而數(shù)量更少的整版80枚猴票,,目前全品相的價格為200萬元左右,。

對于賀歲郵市,郵市分析專家周鳳遲則提示稱:“集郵首先還是要考慮喜不喜歡,,關(guān)乎愛好,。新郵的投資生意,也是要建立在一定量的基礎(chǔ)上,不適合外行人盲目入局,。如果要考慮增值保值,,或者不被套牢,不建議在生肖郵票首發(fā)時去趕熱度,、排長隊購買,,可以等待3個月后再看行情?!?

(編輯:映雪)


陷入爭議的“藍兔”生肖票
 

相關(guān)閱讀: 陷入爭議“藍兔”生肖票

    [責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

    免責(zé)聲明:

    1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
    2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),。
    3,、如涉及作品、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。