注意,!這些網(wǎng)購約定是霸王條款

  來源:工人日報 中國青年網(wǎng)楊召奎2022-08-26
打印本文
核心提示:清倉商品不支持7日無理由退換貨,,介意慎拍;賣家虛假宣傳售賣商品僅支持退款,;對于缺貨,、價格標示錯誤等情況,,商家可以“砍單”……近日,,中國消費者協(xié)會邀請中消協(xié)律師團

清倉商品不支持7日無理由退換貨,,介意慎拍;賣家虛假宣傳售賣商品僅支持退款;對于缺貨,、價格標示錯誤等情況,,商家可以“砍單”……

近日,中國消費者協(xié)會邀請中消協(xié)律師團律師對消費者反映強烈的網(wǎng)絡購物領域不公平格式條款(俗稱霸王條款)進行了點評,,指出了多個常見的網(wǎng)購霸王條款。

不得擅自擴大不適用7日無理由退貨的范圍

目前,,一些電商平臺賣家在售賣清倉商品時,,表示不支持7日無理由退換貨,介意慎拍,。

對此,,中消協(xié)指出,遠程購物7日無理由退貨是消費者法定權利,,經(jīng)營者不能以“清倉”“尾貨”“特殊商品”等名義擅自擴大不適用7日無理由退貨的范圍,,限制消費者行使權利。

中消協(xié)認為,,對于清倉商品,,首先要看商品是否是消費者權益保護法規(guī)定的4類特定商品;其次要看商品是否為“根據(jù)商品性質并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品”,,如果均不屬于前述兩種情形,,則消費者依法享有7日無理由退換貨的權利。

因此,,對于“擅自擴大不適用7日無理由退貨的商品范圍”一類的格式條款,,因其屬于“排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任”的情形,,條款無效,。

商家以缺貨或價格設置錯誤為由“砍單”構成違約

對于缺貨、價格標示錯誤等情況,,商家可以任意“砍單 ”,?

對此,中消協(xié)指出,,商品數(shù)量和價格是交易的關鍵信息,,經(jīng)營者應當盡到審查義務,確保銷售頁面的相關信息準確無誤,,不對消費者造成誤導,。但在實踐中,一些經(jīng)營者在發(fā)生錯誤時,,拒絕承擔締約過失責任,,任意“砍單”,拒不承擔發(fā)貨責任。

在中消協(xié)看來,,經(jīng)營者發(fā)布的商品信息符合要約條件的,,消費者選擇該商品提交訂單并支付貨款后,網(wǎng)絡購物合同成立并生效,,經(jīng)營者應當按照合同約定履行交付商品的義務,,經(jīng)營者以商品不能采購到貨或價格設置錯誤為由取消訂單的行為構成違約。

中消協(xié)表示,,在沒有征得消費者同意的情況下經(jīng)營者直接做“砍單”處理,,消費者可以選擇要求經(jīng)營者繼續(xù)按照之前的約定發(fā)貨,在經(jīng)營者已經(jīng)實際無法按照約定發(fā)貨的情況下,,消費者可以要求經(jīng)營者退款并承擔相應的違約責任,。

對賣家知假售假的行為,平臺應依法依規(guī)處理

記者在采訪中發(fā)現(xiàn),,一些電商平臺規(guī)定,,賣家虛假宣傳售賣商品,買家基于生活消費所需購買的,,交易僅支持退款,。消費者要求賠償?shù)模少u家與消費者自行解決,。

對此,,中消協(xié)指出,“僅支持退款,,不承擔(支持)懲罰性賠償”類的格式條款,,明顯減輕了經(jīng)營者的賠償成本,是對其違法行為的縱容,,限制了消費者獲得懲罰性賠償?shù)臋嗬?,該類格式條款無效。

根據(jù)電子商務法的相關規(guī)定,,平臺經(jīng)營者應當切實履行平臺監(jiān)管義務,,通過與平臺內經(jīng)營者訂立相關協(xié)議、設立消費者權益保證金等方式,,確保平臺內經(jīng)營者依法經(jīng)營,。對平臺內經(jīng)營者知假售假的行為,平臺亦應當按照相關法律規(guī)定以及協(xié)議約定依法進行處理,,通過追究經(jīng)營者的違約責任最大程度補償消費者,,否則應當承擔相應責任。

消費者的獨創(chuàng)評價內容,,平臺不得強制排他使用

在平臺消費后,,一些消費者可能會在平臺發(fā)表評論內容。在此情況下,用戶享有此內容的完整知識產(chǎn)權,。但一些平臺在服務協(xié)議中規(guī)定,,用戶應承諾不將已發(fā)表于本平臺的信息,以任何形式授權其他主體從本平臺復制,、使用,。用戶在提供內容時將授予本平臺一項全球性的免費許可,允許本平臺及其關聯(lián)公司使用,、傳播,、復制、修改,、再許可、翻譯,、創(chuàng)建衍生作品,、出版、表演及展示此內容,。

對此,,中消協(xié)指出,根據(jù)著作權法相關規(guī)定,,消費者的評價,,如果具有獨創(chuàng)性,則消費者依法取得對相關評價的著作權,,并依法享有相關復制權,、信息網(wǎng)絡傳播權等權利。平臺如果需要使用消費者評價的,,應當與消費者訂立許可使用合同,,且需在合同中約定前述法律規(guī)定所要求具備的條款;而不能通過服務協(xié)議要求消費者概括授權,,達到限制或排除消費者權利之目的,。

(編輯:映雪) 


注意!這些網(wǎng)購約定是霸王條款

 

免責聲明:

1,、本網(wǎng)內容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉載,、下載須通知本網(wǎng)授權,,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉載,,轉載出于研究學習之目的,,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究,、教育學研究,、文學研究、新聞學與傳播學研究,、考古學研究的研究員研究學習,,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3,、如涉及作品,、圖片等內容、版權和其它問題,,請作者看到后一周內來電或來函聯(lián)系刪除,。