買家網購不滿意質量反映客服 商家要求提供開箱視頻合理嗎?

  來源:羊城晚報作者:馬燦2022-06-23
打印本文
核心提示:如今,,網購已經成為人們日常生活中的一個重要組成部分。近日,,廣州有市民網購后需要退款,卻被商家要求提供“開箱視頻”引發(fā)熱議,。有街坊對商家的做法是否合理提出疑問,。對此,記者邀請律師進行解答,。

如今,,網購已經成為人們日常生活中的一個重要組成部分。近日,,廣州有市民網購后需要退款,,卻被商家要求提供“開箱視頻”引發(fā)熱議。有街坊對商家的做法是否合理提出疑問,。對此,,記者邀請律師進行解答。

商家要求消費者提供開箱視頻

近日,,廣州的鄭先生在淘寶購買的一批工業(yè)零配件生銹嚴重,,疑為翻新產品,但商家拒絕退款,。在雙方協(xié)商中,,商家要求鄭先生提供開箱視頻,此舉引發(fā)網友熱議,,一度沖上熱搜,。

無獨有偶。去年,,湖南長沙的張女士在當當App購買了一套圖書,,客服承諾書是正版。張女士拆開快遞發(fā)現(xiàn)“書本的印刷質量有明顯的問題”,。隨后,,張女士將情況反映給當當App的客服,,客服要她出示證據。

張女士聯(lián)系圖書出版社后,,其鑒定這些書籍為盜版,。張女士將鑒定報告發(fā)給客服,“客服又要我提供開箱證明,,才能進行法律上的賠償”,。張女士很為難,誰會在拆快遞時拍視頻呢,?

對此,,北京市盈科(廣州)律師事務所翁春輝律師表示,,從上述的情況來看,,要求消費者提供開箱視頻不合理。

“這是一個舉證責任的問題,?!彼忉尫Q,作為消費者舉證責任是證明其收到的產品存在質量問題,,或者真假問題,。商家如果懷疑消費者存在調包等行為,需要其拿出證據,,而不是要求消費者錄開箱視頻來證明,。

直播間購物應注意退貨的適用范圍

如今,網購的形式多種多樣,,直播帶貨也是當下最火爆的一種網絡消費形式,。當收到的貨物和在網絡直播間里看到的不一樣時,消費者該怎么辦,?

近日,,消費者劉女士在一個網購平臺的直播間里,以8800元的價格購買了一款翡翠鐲子,。拿到貨物后,,她發(fā)現(xiàn)這只手鐲不僅顏色和直播間展示的差別很大,而且玉鐲的表面有肉眼可見的石頭紋,,還存在打磨粗糙等問題,。她第一時間拍下照片聯(lián)系平臺客服要求退貨退款,但遭到對方拒絕,。

由于商家拒絕退貨退款,,劉女士便向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。在法庭上,,商家稱,,涉案商品是由劉女士在直播間先行挑選并下訂單,,他也曾經將商品的圖片發(fā)送給劉女士,多次確認無誤后,,他才進行加工,。同時,也在直播間向劉女士展示了加工后的翡翠玉鐲,,劉女士也沒有提出任何疑義,。

法院認為,由于商家已經盡到了提示義務,,劉女士的這筆訂單不適用7天無理由退貨的標準,。但是,玉石類商品,,玉石的質地,、成色、樣式對合同目的的實現(xiàn)具有重要影響,。

“直播平臺顯示這款鐲子為黃翡翠,,與她拿到手的鐲子差異非常大,顏色近似于有點橄欖綠,?!苯涍^審理查明,劉女士收到的鐲子與在直播間中展示的色差已經不在合理的范圍內,。因此,,法院支持了劉女士主張退貨、退款的訴訟請求,。

記者在梳理相關個案時發(fā)現(xiàn),,消費者在直播間購物中,經常會出現(xiàn)不支持7天無理由退貨,、特價商品不退不換等情況,,造成消費者維權難的困境。

對此,,廣東省消委會有關專家表示,,消費者在直播間購物時,一定要明晰7天無理由退貨的適用范圍,,不要想當然地認為,,直播間購物都可以適用7天無理由退貨。

我國《消費者權益保護法》明確規(guī)定不適用7天無理由退貨的商品,,例如,,消費者定做的、鮮活易腐的、在線下載或者消費者拆封的音像制品,、計算機軟件等數(shù)字化商品,、交付的報紙期刊等,針對這類商品,,消費者一定要及時了解商品的詳細信息,,結合自身需求,理性選購商品,,避免“踩坑”,。

同時,對于直播間出現(xiàn)的“特價商品不退不換”等霸王條款,,消費者一定要有證據意識,,及時固定保存相關證據。特價商品通常會存在沒有吊牌,、缺失檢驗合格證等質量瑕疵,,“特價商品不退不換”,不符合《產品質量法》規(guī)定,,可視為是排除消費者權利,、免除經營者責任的“霸王條款”,。

翁春輝表示,,這類條款在司法實踐中一般會被認定為無效條款。所以,,消費者遇到類似問題可通過拍照,、錄像等途徑保留證據,并及時主張自己的合法權益,。

 羊城晚報  作者:馬燦


(責任編輯:土火)


買家網購不滿意質量反映客服 商家要求提供開箱視頻合理嗎,?


 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1,、本網內容凡注明"來源:315記者攝影家網"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權均屬315記者攝影家網所有,,轉載、下載須通知本網授權,,不得商用,,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網",違者本網將依法追究責任,。
2,、本文系本網編輯轉載,,轉載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究,、宗教學研究,、教育學研究、文學研究,、新聞學與傳播學研究,、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,。
3,、如涉及作品、圖片等內容,、版權和其它問題,,請作者看到后一周內來電或來函聯(lián)系刪除。