據(jù)了解，該餐廳被處罰款的原因,，是違反了價(jià)格法明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定,。《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》顯示,，經(jīng)營(yíng)者違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定,，在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品或收取未標(biāo)明費(fèi)用，應(yīng)責(zé)令改正并沒(méi)收違法所得,，可以并處5000元以下的罰款,。

對(duì)此，有網(wǎng)友表示,，多收4元被罰1500元,，這家餐企有點(diǎn)冤,。不過(guò),，也有網(wǎng)友指出，越是知名餐企越是應(yīng)該嚴(yán)格管理,，帶頭守法,，既然違法了就應(yīng)該接受處罰。

“雖然這家餐企僅對(duì)每份套餐在標(biāo)價(jià)外加價(jià)兩元,，且僅賣(mài)出兩份,，但其行為已違反我國(guó)法律有關(guān)商品必須明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定。執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)該餐企的違法情節(jié),，依據(jù)價(jià)格法的規(guī)定,，對(duì)其處罰1500元，合情合理合法,?！睂?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、消費(fèi)者保護(hù)法研究中心主任蘇號(hào)朋表示,。

根據(jù)價(jià)格法,，經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品和提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照政府價(jià)格主管部門(mén)的規(guī)定明碼標(biāo)價(jià),。經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品,，不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也明確要求,，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià),；同時(shí)，賦予消費(fèi)者公平交易權(quán),，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí),，有權(quán)獲得質(zhì)量保障,、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,。

蘇號(hào)朋表示,，目前，我國(guó)絕大多數(shù)的商品和服務(wù)都實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),，即由經(jīng)營(yíng)者自主制定,，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的價(jià)格。因此,，定價(jià)權(quán)是市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的范圍,，政府部門(mén)一般不予干涉。但是,，經(jīng)營(yíng)者不得違反法律要求,，不得實(shí)施不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格行為，損害消費(fèi)者權(quán)益,。

“餐企在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)銷(xiāo)售套餐的行為,，違反了價(jià)格法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成價(jià)格違法行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。”蘇號(hào)朋表示,，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，經(jīng)營(yíng)者違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定的，監(jiān)管部門(mén)有權(quán)責(zé)令改正,，沒(méi)收違法所得,，并處罰款。另外,，對(duì)于消費(fèi)者多付的價(jià)款,，餐企還應(yīng)當(dāng)退還給消費(fèi)者。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示,，這應(yīng)該是餐飲企業(yè)細(xì)節(jié)管理不周導(dǎo)致的問(wèn)題,。“知名餐企犯這種錯(cuò)誤不應(yīng)該,，應(yīng)當(dāng)引以為戒,，嚴(yán)格遵守法律，切實(shí)尊重和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,，樹(shù)立良好的企業(yè)形象,。這也警示其他連鎖餐企要重視企業(yè)合規(guī)建設(shè)，不能為了擴(kuò)張而忽視對(duì)加盟店的管理,?！?

（編輯：映雪）