網(wǎng)絡(luò)圖片影視勿亂用 著作版權(quán)官司找上門

  來源:315記者攝影家網(wǎng)笑琰2021-11-25
打印本文
核心提示:近日,,重慶的王先生收到法院的一份民事起訴書,北京某N公司狀告他公司名下的某網(wǎng)站中某篇稿件中使用了一張圖片,,為都市夜景攝影作品,,該圖為北京某N公司的享有著作版權(quán)的圖片,北京某N公司狀告王先生侵權(quán),。

網(wǎng)絡(luò)圖片影視勿亂用 著作版權(quán)官司找上門

本網(wǎng)訊(315記者攝影家 笑琰) 近日,,重慶的王先生收到法院的一份民事起訴書,北京某N公司狀告他公司名下的某網(wǎng)站中某篇稿件中使用了一張圖片,,為都市夜景攝影作品,,該圖為北京某N公司的享有著作版權(quán)的圖片,北京某N公司狀告王先生侵權(quán),。
       王先生認(rèn)為,,該圖是通過百度圖片搜索關(guān)鍵詞時看到,無版權(quán)標(biāo)識,,點擊后無原創(chuàng)信息,,無原稿和作者來源信息,便復(fù)制用到了其網(wǎng)站某稿件里作了配圖,以使文章更美觀,。
此圖在其網(wǎng)站配圖使用過程中沒有利益交易,,僅為網(wǎng)絡(luò)信息傳播,不構(gòu)成侵權(quán),。
       原告向法院提供了該圖片在北京市版權(quán)局的版權(quán)登記證明,,和王先生公司名下網(wǎng)站用圖公證書證明。向本院提出訴訟請求判令:1,、被告停止侵權(quán),;2、被告在全國范圍內(nèi)公開賠禮道歉,;3,、被告賠償原告侵權(quán)賠償金7000元;4,、被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)而支付的律師費3000元,;5、訴訟費用由被告承擔(dān),。
        原告認(rèn)為未許可被告使用其享有著作權(quán)的攝影作品,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條,未經(jīng)許可通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品,,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,,被告就其侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任,。
      被告王先生答辯稱,,我方未實施侵權(quán),我方僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù),,只是偶然點擊圖片,。我方?jīng)]對圖片進行經(jīng)營銷售,也未收取任何費用,,不應(yīng)賠償,。我方主觀上無直接故意,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。原告未對涉案圖片設(shè)防火墻具有過錯,,其訴訟以贏利為目的,不應(yīng)得到支持,。
        法院認(rèn)為,,《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第四款規(guī)定,如無相反證明,,在作品上署名的公民,、法人或者其他組織為作者,。根據(jù)作品登記證書記載,涉案攝影作品的著作權(quán)人是原告,,在被告沒有提供相反證據(jù)的情況下,,本院認(rèn)為原告對涉案攝影作品享有著作權(quán)。
        被告未經(jīng)原告同意,,擅自將該攝影作品使用在其網(wǎng)站上,,侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利,原告有權(quán)要求被告停止侵權(quán),、賠償損失,。原告對被告的侵權(quán)行為進行了公證,被告無相反證據(jù)予以否定,。被告基于其未實施侵權(quán),,未收取任何費用,主觀上無直接故意以及原告未設(shè)防火墻,,訴訟以贏利為目的,,因此被告不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由無事實和法律依據(jù),本院不予采納,。
       原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請求,,本院予以準(zhǔn)許。
       關(guān)于原告要求被告在全國范圍內(nèi)公開賠禮道歉的訴訟請求,。本院認(rèn)為,,原告沒有舉示證據(jù)證明被告的行為造成其社會評價或商譽受損等后果,故該項訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù),,本院不予支持,。
       根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定,侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償,;實際損失難以計算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償,。
        最后法院判決被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用2000元;駁回原告的其他訴訟請求,。案件受理費50元,,由被告負(fù)擔(dān)。
        通過此案例記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,網(wǎng)絡(luò)圖片,,及影視作品亂用普遍,大多數(shù)人無著作版權(quán)意識,,特別是美文配圖,,隨手搜索關(guān)鍵詞圖片,便選幾張用于公眾號,博客,,網(wǎng)站,,或小視頻中,自媒體時代,,人人都是信息傳播者,,更應(yīng)該提高著作版權(quán)意識。


(編輯:土火)



網(wǎng)絡(luò)圖片影視勿亂用 著作版權(quán)官司找上門


 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。