● 近年來，有的影視上市公司放大杠桿,、以小博大,，通過“明星證券化—標(biāo)的公司‘空殼’化—保底發(fā)行、票房造假哄抬股價(jià)—自買自賣,、減持質(zhì)押瘋狂套現(xiàn)”的資本運(yùn)作套路,，掏空了很多中小投資者

  ● 建議進(jìn)行政策性拆分，將制片公司的發(fā)行和放映業(yè)務(wù)分離,，制作公司不能做院線,，經(jīng)紀(jì)公司不能做制作。這樣一來,，經(jīng)紀(jì)人就會(huì)去維護(hù)藝人的權(quán)益,，制作公司就會(huì)去和經(jīng)紀(jì)公司談判,，降低藝人的成本，如此才會(huì)形成良性業(yè)態(tài)

  □ 法治日?qǐng)?bào)記者 文麗娟

  李學(xué)政又被激怒了——今年某公司在擬運(yùn)作的47集電視連續(xù)劇《鐵軍》項(xiàng)目簡(jiǎn)介中,，赫然標(biāo)注著聯(lián)合出品方為“中央軍委后勤保障部金盾影視中心”,。而實(shí)際上，這個(gè)預(yù)算6000萬元的項(xiàng)目與金盾影視中心毫無關(guān)系,。

  同時(shí)他又很無奈——作為金盾影視中心主任和制片人,，李學(xué)政對(duì)這種假冒其所在影視中心出品或者他個(gè)人名義宣傳融資的影視投資騙局已經(jīng)司空見慣了。8月10日,，他在微信朋友圈里發(fā)布了一條“鄭重聲明”,，希望有關(guān)方面關(guān)注到這種亂象。

  “感覺自己天天在打假,?！?月3日，在金盾影視中心,，和《法治日?qǐng)?bào)》記者談起演藝圈的虛假項(xiàng)目和投資騙局，李學(xué)政皺了一下眉頭說道,，“這種亂象應(yīng)該好好整治一下了,。”

  近年來,，隨著影視行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模不斷增長(zhǎng),，越來越多的資本涌入，在促進(jìn)該行業(yè)發(fā)展的同時(shí),，也出現(xiàn)了一些造假現(xiàn)象和投資騙局,。比如為吸引投資和賺取回報(bào)，收視率造假,、票房造假,、微博數(shù)據(jù)造假、榜單造假等事件層出不窮,，防不勝防的還有盜用公司名字,、假稱知名導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)或當(dāng)紅明星主演騙投資的現(xiàn)象。

  記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，當(dāng)下影視行業(yè)的一些不良資本運(yùn)作衍生出了諸多黑灰地帶,，除了暗藏法律風(fēng)險(xiǎn)外，還極易導(dǎo)致行業(yè)中出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象,，對(duì)行業(yè)生態(tài)造成嚴(yán)重破壞,。

  影視項(xiàng)目融資碰瓷名人

  投資者中招皆因套路多

  “被總監(jiān)制”“被聯(lián)合出品”這樣的事情，李學(xué)政每個(gè)月至少會(huì)碰到四五起,，在他看來,，這些已被發(fā)現(xiàn)的騙局可能還只占總量的五分之一,。

  2017年，電視劇《人民的名義》爆火后,，該劇總監(jiān)制,、總發(fā)行人李學(xué)政進(jìn)入公眾視野。此后,，冒用他個(gè)人名義或者所在機(jī)構(gòu)名稱宣傳融資的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,，直到泛濫成災(zāi)。

  2019年7月4日,，李學(xué)政通過微信朋友圈點(diǎn)名電視劇《雙園風(fēng)云》劇組,，稱對(duì)方假冒金盾影視中心欺騙投資商和演職人員。在《雙園風(fēng)云》公開的招商籌備文件中,，金盾影視中心的名字出現(xiàn)在出品方一欄,，同時(shí)也被列為該劇的發(fā)行方，李學(xué)政則被列為該劇總監(jiān)制之一,。3天后,，又有一家影視公司在策劃案中擅自使用李學(xué)政個(gè)人簡(jiǎn)歷，被發(fā)現(xiàn)后,，對(duì)方發(fā)布了一封道歉信,。

  去年，還發(fā)生了一起“烏龍事件”,，導(dǎo)演寧浩給李學(xué)政發(fā)了封律師函,，因?yàn)橛腥舜蛑翱偙O(jiān)制李學(xué)政”和“著名導(dǎo)演寧浩”的旗號(hào)發(fā)布項(xiàng)目書進(jìn)行融資。寧浩不知道,，李學(xué)政也被冒用了,。李學(xué)政對(duì)此哭笑不得，“我們兩個(gè)真李逵,，被李鬼打著招牌去騙錢”,。

  北京天平(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師劉京成曾經(jīng)接過幾起電影投資詐騙案，在他看來,，金盾影視中心,、李學(xué)政在影視行業(yè)是權(quán)威、專業(yè)的象征,，一些出品公司利用這種“假關(guān)系”發(fā)布“假項(xiàng)目”,，能引來很多潛在的合作，最后或能順利融資,，但此舉損害了金盾影視中心的權(quán)益和李學(xué)政的署名權(quán),。

  因多次被“碰瓷”，李學(xué)政不勝其煩,。他直言,，影響不大的騙局只能假裝看不見,，因?yàn)楹茈y全部追究，“在微信朋友圈發(fā)布的還是可以打的,，有些還不好打,，因?yàn)闋砍逗芏嗳恕薄?

  2019年《巡回檢察組》立項(xiàng)之初，某影視公司在項(xiàng)目投資中只占5%的份額,，卻對(duì)外宣稱其投資占該劇總投資的50%,，在全國(guó)各地以眾籌方式將這些股份釋放出去，并且釋放對(duì)象是不特定關(guān)系人,，導(dǎo)致數(shù)百人受騙,。“通過這種操作,，很快就能收回成本,，將風(fēng)險(xiǎn)留給下面的投資人。這種操作方式比較隱蔽,，騙取不特定關(guān)系人的錢財(cái),，社會(huì)危害性很大?！崩顚W(xué)政說,。這是一起典型的惡性詐騙事件，最終該公司被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查,。

  據(jù)李學(xué)政介紹，目前常見的影視投資騙局有三種：打著著名影視公司,、導(dǎo)演,、當(dāng)紅明星或者重要機(jī)關(guān)的旗號(hào)，宣稱合作,，騙取投資,；將影視作品包裝成一個(gè)高收益率的理財(cái)產(chǎn)品，利用高收益率為誘餌,，吸引投資者入局,；對(duì)外出讓投資份額，以眾籌形式溢價(jià)售賣,。

  此外,，據(jù)公開報(bào)道，還有人用具有誘惑力的概念吸引投資,，比如以上映電影的票房表現(xiàn)作為分紅的標(biāo)準(zhǔn),。此前有人在網(wǎng)上宣稱，電影《狐蹤諜影》發(fā)行14萬張“版票”,，每張1000元,，總和占該電影50%的票房分紅,，而票房預(yù)計(jì)在20億元以上。該片曾宣稱2018年10月黃金檔上映,，最后直到2020年才上映,。當(dāng)投資人去咨詢時(shí)，對(duì)方又辯稱“版票”只是由公司發(fā)行的具有收藏價(jià)值和門票功能的票,。

  在李學(xué)政看來,，那些假借知名導(dǎo)演、演員參與做項(xiàng)目宣傳的公司,，有的是因?yàn)槿狈Y金但又急于做成影視項(xiàng)目,，采用此招籌到錢后，再去找那些被冒名的導(dǎo)演,、演員合作,，“但很多時(shí)候好演員和導(dǎo)演沒有檔期，片方只能換人拍攝,。如果投資商所簽的合同里沒有規(guī)定主創(chuàng)人員,，被坑后就很難打官司維權(quán)”。

  更惡劣的是,，有的項(xiàng)目方騙到錢以后挪用他處,，甚至卷錢跑路?！疤幚磉@種事情,，通常是發(fā)個(gè)聲明不了了之，能看到的人很少,。如果我們起訴侵權(quán)方,，不僅耗時(shí)很長(zhǎng)，而且對(duì)方多是皮包公司,，得不到什么賠償,。”李學(xué)政說,，違法成本太低了,。

  明星上演推動(dòng)股市神話

  天價(jià)片酬背后內(nèi)幕重重

  為什么虛假項(xiàng)目和投資在演藝圈如此猖獗？李學(xué)政認(rèn)為,，這和近年來資本大量涌入有一定關(guān)系,，“大家覺得演藝行業(yè)好賺錢，一窩蜂涌入該行業(yè),，有些人心懷鬼胎,，利用假項(xiàng)目、假投資圈錢”。

  然而,，資本市場(chǎng)從來都沒有那么簡(jiǎn)單,。

  人們至今對(duì)2016年一家明星企業(yè)企圖用6000萬元撬動(dòng)30多億元的瘋狂操作記憶深刻。

  當(dāng)年,，演員趙薇和丈夫黃有龍成立的龍薇傳媒,，試圖以30.6億元的高價(jià)收購(gòu)上市公司萬家文化。成立僅一個(gè)月的龍薇傳媒注冊(cè)資本尚未實(shí)繳到位,，僅有6000萬元為自有收購(gòu)資金,，杠桿率高達(dá)51倍。

  此舉在A股市場(chǎng)引發(fā)不小的震動(dòng),。最終,，該筆交易被叫停。

  也是在2016年,，深交所向樂視發(fā)出明星為何低價(jià)入股的質(zhì)詢,，樂視網(wǎng)擬向樂視影業(yè)44名股東發(fā)行股份并支付現(xiàn)金，其中包括多位大牌影視明星,，深交所要求披露樂視影業(yè)報(bào)告期內(nèi)的詳細(xì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),。暴風(fēng)集團(tuán)擬以10.8億元的對(duì)價(jià)收購(gòu)稻草熊影業(yè)60%的股權(quán)，該公司主要明星股東為吳奇隆和劉詩(shī)詩(shī),，溢價(jià)率近40倍,，收購(gòu)方案很快被證監(jiān)會(huì)予以否決。

  當(dāng)時(shí),，在影視公司上市熱潮的刺激下,，不少一線藝人紛紛扎堆入股當(dāng)老板，在影視界掀起“明星股東”旋風(fēng),，名人IP在資本領(lǐng)域到了炙手可熱的哄搶階段,，外界對(duì)明星空殼公司估值存有質(zhì)疑。也有投資者認(rèn)為,，存在影視明星巨額利益輸送并由中小股東買單之嫌。證券監(jiān)管部門則頻頻發(fā)出警示,，明星證券化“對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)報(bào)表有重大影響,，很可能對(duì)投資者形成誤導(dǎo)”。

  2016年,，隨著一些明星收購(gòu)案的流產(chǎn),，“明星推動(dòng)股市神話”戛然而止。盡管沒有明確的監(jiān)管政策出臺(tái),，但2016年至今,，再也沒有一家明星影視公司能登陸A股。

  而一些不良影視資本破壞行業(yè)生態(tài)，快速攫取利益的腳步卻從未停止過,。記者梳理發(fā)現(xiàn),，近年來，有的影視上市公司放大杠桿,、以小博大,，通過“明星證券化—標(biāo)的公司‘空殼’化—保底發(fā)行、票房造假哄抬股價(jià)—自買自賣,、減持質(zhì)押瘋狂套現(xiàn)”的資本運(yùn)作套路,，掏空了很多中小投資者。

  李學(xué)政透露,，有的影視上市公司甚至故意包裝虧本的公司,，賺股民的錢“割韭菜”。

  “某些影視公司真正的收入,，不在主營(yíng)業(yè)務(wù),，而在其背后的資本市場(chǎng)套現(xiàn)?！本巹」髁猎鴮?duì)影視投資有過研究,，他發(fā)現(xiàn)，股市一度成為資本方的“提款機(jī)”,。

  2021年A股市場(chǎng)“影視借殼第一股”長(zhǎng)城影視被終止上市,，該公司實(shí)際控制人趙銳勇通過借殼、自買自賣,、高位減持,、股權(quán)質(zhì)押等手段獲得大量高杠桿資金，被輿論質(zhì)疑為空手套白狼,。

  中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪海林曾是《楚漢傳奇》《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》等影視劇的編劇,。他告訴記者，在資本游戲的瘋狂加持下,，影視行業(yè)的購(gòu)銷環(huán)節(jié)存在諸多貓膩,。

  汪海林說，在我國(guó),，影視行業(yè)存在壟斷現(xiàn)象,，即制作公司和播出平臺(tái)是一家，制作公司和經(jīng)紀(jì)公司也是一體,?！白约褐谱鳎儋u給自己,，中間產(chǎn)生利潤(rùn),。實(shí)際上,，經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)該提高成本，制作公司應(yīng)該降低成本,，但他們是同一家,，如果老板讓經(jīng)紀(jì)公司把藝人價(jià)格做高，那么藝人的價(jià)格就是可控的,，回報(bào)也是穩(wěn)定的,。一旦可控，就能完成高利潤(rùn),，財(cái)務(wù)流水就會(huì)很好看,，所以影視公司特別熱衷于簽藝人、簽經(jīng)紀(jì)公司,。藝人只要上戲,，他們就會(huì)有回報(bào)，而項(xiàng)目回報(bào)相對(duì)是不可控的,?！?

  資本方為什么青睞流量明星？汪海林解釋說,，因?yàn)橘Y本方可以通過流量明星做出天價(jià)片酬,，推高成本，再做出超長(zhǎng)劇集,，做出超高單價(jià),，獲得大量利潤(rùn)，迅速完成對(duì)賭,。

  他透露,，這中間有非常廣闊的黑灰地帶，做出虛高的成本和虛高的售價(jià)后,，能從中獲取差價(jià),。比如一部戲通過上述一系列操作，將成本虛高至5億元,，再賣出7億元,，哪怕是“保底”5億元，他們都可以從中獲取巨額差價(jià),。

  這種模式驅(qū)動(dòng)下,，利益唾手可得，一些不良資本方,、制作方便無所不用其極,，最終造成劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象,?！霸阡N售中，給的回扣多，即使作品不好也能賣出高價(jià)錢,，好的作品反而賣不掉,。他們會(huì)想出一些對(duì)老板或者平臺(tái)有說服力的說法，流量就是其中一個(gè)說法,。這個(gè)明星為什么值這么多錢,，為什么需要用這么多費(fèi)用去買，因?yàn)樗辛髁??！蓖艉Ａ终f，所以資本方和制片方就會(huì)想盡辦法把明星的流量數(shù)據(jù)抬高,。

  明星流量變成資本方和制片方的一道護(hù)身符,。“從播出效果來看,，如果收視率高,，說明他們選對(duì)了；如果不高,，就可以將責(zé)任推給流量明星,。”汪海林說,。

  重塑影視作品評(píng)估體系

  呼喚中國(guó)“派拉蒙法案”

  “熱錢來得快,，催生了很多投機(jī)者入局，虛報(bào)天價(jià)的投資金額,，虛報(bào)強(qiáng)大的人脈關(guān)系,，投機(jī)者們混跡在影視圈，客觀上攪亂了這個(gè)行業(yè),?！惫髁琳f。

  如何根治演藝圈資本市場(chǎng)亂象,，汪海林認(rèn)為需要從兩方面發(fā)力,，一是管理好平臺(tái)，二是解決壟斷問題,。

  “目前存在橫向壟斷和縱向壟斷的現(xiàn)象,。”汪海林解釋,，關(guān)于橫向壟斷,，目前由幾家網(wǎng)絡(luò)影視平臺(tái)對(duì)內(nèi)容、價(jià)格進(jìn)行高度控制,；關(guān)于縱向壟斷,，從文學(xué)網(wǎng)站即所謂的IP開始,，到制作、藝人經(jīng)紀(jì),、播出,、宣發(fā)甚至數(shù)據(jù)，全部被資本方掌握,，形成一個(gè)閉環(huán),，而這個(gè)閉環(huán)是不透明的，也容易產(chǎn)生腐敗,。

  他建議進(jìn)行政策性拆分,，將制片公司的發(fā)行和放映業(yè)務(wù)分離。

  “呼喚中國(guó)的‘派拉蒙法案’(美國(guó)于1948年5月開始推行的法案,，該法案判定大制片廠垂直壟斷為非法),。制作公司不能做院線，經(jīng)紀(jì)公司不能做制作,。這樣一來,，經(jīng)紀(jì)人就會(huì)去維護(hù)藝人的權(quán)益，制作公司就要去和經(jīng)紀(jì)公司談判,，降低藝人的成本,，如此才會(huì)形成良性業(yè)態(tài)?！蓖艉Ａ终f,。

  在他看來，目前國(guó)家對(duì)于流量至上現(xiàn)象進(jìn)行了多方位管控,，短期內(nèi)會(huì)遏制流量經(jīng)濟(jì)愈演愈烈,，但仍需加快建立新的質(zhì)量評(píng)估體系和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。同時(shí),，盡快建立新的購(gòu)銷機(jī)制和劇作中心制,，以故事來定項(xiàng)目、定價(jià)格,，以實(shí)際播出效果來定收益,。

  “如今雖然斬?cái)嗔艘恍?shù)據(jù)的來源，但資本方仍然可以想辦法去尋找新的數(shù)據(jù),，實(shí)現(xiàn)新的流量算法,，因?yàn)楝F(xiàn)在一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還只會(huì)通過流量算法來進(jìn)行項(xiàng)目評(píng)估和買賣?！蓖艉Ａ终f,，“所以要改變流量算法，要讓數(shù)據(jù)資產(chǎn)國(guó)有化,、公共化,、社會(huì)化,，不能被私有資本掌握和隨意利用?！?

  而在李學(xué)政看來，在演藝圈,，不論是哪一個(gè)環(huán)節(jié)的文藝工作者,，都必須具有凝聚大眾力量做先進(jìn)文化的思想覺悟。只有這樣,，才能創(chuàng)造出有高度,、有格局、有溫度,、有價(jià)值的影視作品,。

（編輯：映雪）