理學(xué)的創(chuàng)立,是二程在政治上的抱負(fù)遭遇困境之后,針對(duì)實(shí)現(xiàn)其政治上的目的而創(chuàng)建的,,在這樣的情況下,二程的“理學(xué)”到底是怎樣的思想和內(nèi)容呢,?一起來看,。
宋明理學(xué)這一段特別難懂,一般人看著就頭痛,,因?yàn)樗麄冇玫母拍?、術(shù)語(yǔ)很晦澀,比如理與氣,、心與性,、靜與敬、知與行,、已發(fā)與未發(fā),、道心與人心、天理與人欲,、天命之性與氣質(zhì)之性,。這些概念,從二程開始,,就一直在討論,。有人問:能不能找出最重要的概念呢?最重要的,就是四個(gè)字:“理氣心性,?!比绻€要簡(jiǎn)化,就是兩個(gè)字:“心性,。”有人將宋明理學(xué)歸結(jié)為“心性哲學(xué)”,,心性二字最關(guān)鍵,。
1、“天理”的提出
我們現(xiàn)在說“天理何在”,、“天理不容”,,就與二程有關(guān)。程顥說過:
“吾學(xué)雖有所受,,然“天理”二字卻是自家體貼出來,。”
因?yàn)槌填椢虺隽恕疤炖怼?,所以他的學(xué)說就被稱之為“理學(xué)”,。他的弟弟程頤也有貢獻(xiàn)。一般認(rèn)為他們兩兄弟的思想比較接近,,不好絕對(duì)分開,,但是,現(xiàn)代著名哲學(xué)家馮友蘭有一個(gè)看法:哥哥程顥的思想偏重于“心”,,由后來由陸九淵繼續(xù),,王陽(yáng)明完成,稱“陸王心學(xué)”,;弟弟程頤的思想偏重于“理”,,由朱熹完成,稱“程朱理學(xué)”,。
二程悟出的這個(gè)“理”或者“天理”,,用通俗的話說,就是“天經(jīng)地義,、不容置疑的法則”,。二程認(rèn)為普遍的道德法則,就是倫理,。但是,,二程把“物理”等同于“倫理”,很難讓人信服,。
2,、“倫理”高于“物理”
按照我們今天的理解,天就是自然,“天理”就是自然規(guī)律,。西方人發(fā)明了物理學(xué),,就是專門研究天理的。從廣義上說,,物理學(xué),、化學(xué)、生物學(xué),、天文學(xué)都是研究天理的,。二程說的天理,就是自然規(guī)律:
問:天道如何,?曰:只是理,,理便是天道也。且如說皇天震怒,,終不是有人在上震怒,,只是理如此。
可以看出,,二程說的天理,、天道是一個(gè)意思,都是自然的法則,,跟宗教神靈沒有關(guān)系,。問題在于,二程既不是物理學(xué)家,,也不是生物學(xué)家,,所有的宋明理學(xué)家都不是搞自然科學(xué)的,他們?yōu)槭裁匆С鲆粋€(gè)“天理”,?
“君臣父子,,天下之定理,無所逃于天地之間,?!?
這句話才是理學(xué)家真正想說的。說白了,,二程說的天理,,其實(shí)就是君臣父子之類的倫理,是不能改變的,。也就是說,,二程將“物理”和“倫理”看成同一個(gè)理。
問題就出在這里,。古人說的“天人合一”,,在理學(xué)家這里往往被理解成“天人同理”,,自然法則和社會(huì)法則沒有區(qū)別。實(shí)際上區(qū)別大了,。常識(shí)告訴我們,,自然界中的生物,普遍遵循著“叢林法則”,,弱肉強(qiáng)食,,這是動(dòng)物的本能,本能就是天理,。但是,,我們?nèi)祟惖膫惱淼赖拢隙ú皇菂擦址▌t,,不是弱肉強(qiáng)食,,而是提倡尊老愛幼,,相互協(xié)作,。儒家主張的“仁者愛人”,溫良恭儉讓,,就不是自然規(guī)律,,而是社會(huì)法則。在這個(gè)方面,,二程強(qiáng)調(diào)的“君臣父子,,天下之定理”之類的觀點(diǎn),甚至后來所有的理學(xué)家,,都存在同樣的缺陷,,在理論上缺少論證。
但是,,二程天理說的閃光之處,,在于他們看到了一定時(shí)期的倫理道德原則是不能改變的。20世紀(jì)的法國(guó)哲學(xué)家柏格森認(rèn)為,,道德的特征是義務(wù),,是人類作為社會(huì)動(dòng)物,為了自身生存發(fā)展而進(jìn)化出來的種種社會(huì)規(guī)則,。道德是用來遵守的,,不是用來質(zhì)疑的。沒有倫理道德的社會(huì),,必然倒退到動(dòng)物世界的叢林法則,。所以說,倫理雖然不等于物理,,但倫理一定高于物理,,只有人類才會(huì)發(fā)展出不同于物理的倫理,。
有人會(huì)問,二程提出“天理”與佛教有關(guān)嗎,?有關(guān),。二程提出天理,就是為了肯定和強(qiáng)化儒家的倫理優(yōu)勢(shì),。他說佛教出家,,違背了君臣父子之道,是不忠不孝,,放棄了社會(huì)倫理,,佛教把世界萬物都看成是虛幻的假象,就是逃避道德責(zé)任,,違背了天理,。
3、仁者渾然與物同體
佛家要解脫煩惱,,普度眾生,;儒家要親親而仁民,仁民而愛物,。到底哪個(gè)境界高,?這個(gè)得看你怎么解釋。道德的本質(zhì)就是利他,,一個(gè)人利他越多,,他的境界就越高。從理論上講,,佛家解脫煩惱,,普度眾生,確實(shí)很厲害,。你儒家光是親親,、仁民、愛物顯然沒有佛家那么徹底,。二程的過人之處,,就在于他們找到了佛教的缺陷的同時(shí),對(duì)儒家的仁愛學(xué)說進(jìn)行了新的解釋,,最重要的一句話就是:“仁者渾然與物同體,。”
“仁者渾然與物渾然同體,,義,、禮、智,、信皆仁也,。
仁者以天地萬物為一體,,莫非己也?!?
仁本來是孔子學(xué)說的核心,。但無論是孔子說的仁者愛人,還是孟子說的仁政愛民,,都顯得比較狹隘,,局限在人與人之間的關(guān)愛。二程提出要與萬物渾然同體,,將天地萬物中的一切生命,、甚至非生命的東西都視為自己的一部分,這個(gè)境界與佛教已經(jīng)沒有區(qū)別,。
有一句成語(yǔ)叫“麻木不仁”,,本是中醫(yī)上的一個(gè)說法,意思是肢體麻木,,沒有感覺,。不仁就是沒感覺。二程用這個(gè)比喻說,,一個(gè)人如果手足麻木不仁,,就說明這個(gè)人的手足氣血不通,,跟整個(gè)身體的某些聯(lián)系中斷了,。同理,仁者渾然與物同體,,他把宇宙的一切都看出是自己生命的一部分,。有了這樣的境界,也就走出了“小我”,,成就了“大我”,。到了這種狀態(tài)才是孔顏之樂,一種最高的精神狀態(tài),。要注意,,二程講的孔顏之樂不是非得要你安貧樂道,而是讓你達(dá)到一種與物同體的境界,。沒有私心,,萬物就混然同一,這個(gè)才會(huì)體會(huì)到真正的快樂,。佛教講“無我”,,二程講“大我”。大我是極高的道德境界,,無我是超道德境界,。儒家的道德境界到二程這里確實(shí)提升了一個(gè)層次,。
4、如何安頓你的心
程顥有一篇代表作,,叫《定性書》,,講的是如何安頓心靈?!岸ㄐ浴本褪恰岸ㄐ摹?。《定性書》其實(shí)是一封信,,是程顥回復(fù)張載的一封信,。張載曾經(jīng)向程顥提了這么一個(gè)問題:
“定性未能不動(dòng),尤累于外物,?!?
意思是,一個(gè)人要做到不動(dòng)心很難,,尤其容易被外在的事物所干擾,。我們常說“抽刀斷水水更流,舉杯澆愁愁更愁”,,如何處理人的情感的糾結(jié),,可以說是人類永恒的難題。程顥回答說,,所謂定心,,不是要停止內(nèi)心情感的活動(dòng),也不是對(duì)外物無動(dòng)于衷,。
“夫天地之常,,以其心普萬物而無心;圣人之常,,以其情順萬物而無情,。故君子之學(xué),莫若廓然而大公,,物來而順應(yīng),。”
天理的法則就是養(yǎng)育萬物而無心,,圣人的法則就是順應(yīng)萬物而無情,。人的情感是壓不住的,壓住了東邊,,它又從西邊跑了出來,,它總得找一個(gè)出口。一個(gè)人如果能夠像天地那樣做到“廓然大公”,,萬物一體,,無任何私心,,那就不會(huì)因個(gè)人利害而產(chǎn)生失望、怨恨,、苦悶等種種情緒,。
“圣人之喜,以物之當(dāng)喜,;圣人之怒,,以物之當(dāng)怒?!?
要注意,,定心不是要一個(gè)人變成木偶,連喜怒的情感都沒有了,,而是當(dāng)喜則喜,,當(dāng)怒則怒。什么意思呢,?圣人不為一己之私而高興,,也不是為一己之私而發(fā)怒。范仲淹也說過:“不以物喜,,不以己悲,。”一個(gè)人達(dá)到了大公無私,,心中只有天下國(guó)家,、只有萬物的時(shí)候,心就定了,,就是不定而定,。
我們現(xiàn)在看程顥的《定性書》,,與原來李翱的那個(gè)《復(fù)性書》確實(shí)不同,。李翱說“寂然不動(dòng)”、“無思無慮”,,與佛學(xué),、玄學(xué)的意思太接近。周敦頤的《太極圖說》提到“主靜立人極”,,也有禪宗的影子,。程顥對(duì)此是很敏銳的。他吸收了莊子的“內(nèi)外兩忘”,、“無將迎,,無內(nèi)外”,吸收了禪宗的“無所住而生其心”,,也吸收了孟子的“不動(dòng)心”,,但是,,他定了一個(gè)基調(diào),就是“廓然大公”,。定心必須在人與人的交往中實(shí)踐,,不能寄希望于出家或者做隱士,不食人間煙火,。程顥的定性說,,大致保持了儒家的底色。
5,、寡婦能不能再嫁
過去有人批評(píng)宋明理學(xué)是“以理殺人”,。程頤因?yàn)檎f了一句“餓死事極小,失節(jié)事極大”,,便有人罵他是害人精,,害了中國(guó)婦女八百年。這事讓程頤背了黑鍋,,造成很大的誤解,。
原文是這樣的:又問:“人或居孀貧窮無托者,可再嫁否?”曰:“只是后世怕寒餓死,,故有是說,。然餓死事極小,失節(jié)事極大,?!?
有人問程頤:“有的女子老公去世了,饑寒交迫,,貧窮無靠,,可以再嫁人嗎?”程頤回答:“因?yàn)閾?dān)心這種女子會(huì)受凍挨餓而死去,,所以才有再嫁的問題,。但是,餓死和失節(jié)比較起來,,餓死算不了什么,,失節(jié)才是天大的事?!?
這段話后來朱熹在《近思錄》中也編進(jìn)去了,。朱熹說,從世俗層面看這段話,,確實(shí)很迂腐,,但在那些有見識(shí)的君子看來,其中所包含的合理成分是不可改變的。
中國(guó)古代婦女的地位不如男人,,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不獨(dú)立,,就成了男人的附庸。但是,,自古以來,,沒有那個(gè)思想家刻意去宣揚(yáng)什么寡婦不能再嫁。程頤在這里強(qiáng)調(diào)的,,是一個(gè)人的氣節(jié),,當(dāng)一個(gè)人在氣節(jié)和生死之間,要作出選擇的時(shí)候,,應(yīng)該選擇氣節(jié)而不是生命,。這跟孟子說的“舍生取義”并無不同。其實(shí)在宋朝,,寡婦也是可以再嫁的,,就比如程頤自己的外甥女丈夫死了以后,他怕她的媽媽過度悲傷,,就把外甥女接回來,,再嫁給別人。
一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的貞操觀,、倫理道德觀,。明清時(shí)代官方特別提倡婦女守節(jié),年輕的女子死了丈夫,,不再嫁人,,政府會(huì)大力表彰,特別的還會(huì)立“牌坊”,。這跟提倡婦女裹腳一下,,應(yīng)該是那個(gè)時(shí)代的道德要求。如果不是那個(gè)時(shí)代有這種不合理的要求,,且不說程頤說了這句話,,就是圣人孔子說了,也未必有效果,。
好了,。關(guān)于二程就講這些。我們?cè)诒酒诶镌?jīng)提到另一個(gè)人,,他就是張載。張載是二程父親的表弟,,二程應(yīng)該叫他表叔,。張載曾經(jīng)就如何安定心靈的問題,向程顥請(qǐng)教,,才有了程顥的《定性書》,。張載留下了一句千古名言:“為天地立心,,為生民立命,為往圣繼絕學(xué),,為萬世開太平,。”這叫“橫渠四句”,。這段話不知有多少人在引用,,它到底是什么意思呢?我們下次再講,。
(中南大學(xué)劉立夫教授“立夫講國(guó)學(xué)”儒學(xué)篇系列課程,,帶您追尋儒家賢達(dá)們的身影。)
編輯:紅研
