“綠茶”,、“白蓮花”，這些網(wǎng)絡(luò)用語算不算侮辱性用語,？長沙一家公司股東張穎因為經(jīng)營矛盾,，被另一股東李悅在微信朋友圈發(fā)了照片并配上了這些用語。當時,，張穎正值孕期,，她覺得自己受到侮辱，把李悅起訴到法院,，要求道歉并賠償精神損失費5萬元,。近日，長沙中院二審宣判該案,。（文中人物均為化名）

發(fā)朋友圈配照片稱“綠茶”“白蓮花”

張穎和李悅都是長沙某公司股東,，該公司因糾紛被他人起訴，需要支付70多萬元,。由于對方申請執(zhí)行,，法院作出限制消費令，該公司的法定代表人,、實際控制人以及該公司都不得實施相關(guān)高消費及非生活和工作必需的消費行為,。而張穎被法院認定為公司實際控制人，也在“限高”范圍內(nèi),。

在法院發(fā)布限制消費令第二天,，該公司股東李悅在自己微信朋友圈發(fā)布動態(tài)稱“張穎終成老賴，極品綠茶白蓮花和圣母于一體,，把自己包裝得‘高大上’的網(wǎng)紅女,。……”,，還配上了法院限制消費令的截圖,，張穎的微博、抖音賬號截圖,，以及張穎照片的視頻截圖,。這條朋友圈有不少人進行了評論。

張穎也看到了，當時她正值孕期,，她生氣極了,，找到公證處保全證據(jù)后，將李悅起訴到長沙市雨花區(qū)人民法院,，請求法院判令李悅刪除朋友圈內(nèi)容,，同時公開道歉，賠償5萬元損失及支付公證,、訴訟費用,。

被起訴后，李悅?cè)匀粵]有刪掉這條朋友圈,，她稱,，這條朋友圈內(nèi)容對張穎沒有任何辱罵，“極品綠茶白蓮花和圣母”均是美化的詞語,，并沒有提及到“綠茶婊”,，張穎有不同的理解是張穎的個人行為，她對張穎沒有任何侮辱性的詞語,。并且,，這條朋友圈并沒有對張穎有嚴重的精神損害，張穎在朋友圈發(fā)布吃日料,、開新車聚會等活動,，說明她一直處于精神放松、休閑娛樂的狀態(tài),。

法院：

“綠茶”等用語導(dǎo)致社會評價降低

名譽受損

雨花區(qū)法院審理后認為,，公民、法人享有名譽權(quán),，公民的人格尊嚴受法律保護,，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民,、法人名譽,。是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應(yīng)當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實,、行為人違法,、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定,。

本案中,，原告、被告都是某公司股東,，雙方因公司經(jīng)營問題產(chǎn)生矛盾,理應(yīng)通過正當合法途徑予以解決,。李悅在其微信朋友圈針對張穎發(fā)布“綠茶”“圣母”“白蓮花”等具有人格貶損,、侮辱性的網(wǎng)絡(luò)用語并附上張穎照片，這一行為必定導(dǎo)致張穎的社會評價降低,，造成名譽受損,，因此,，應(yīng)當認定李悅侵害了張穎的名譽權(quán),，李悅應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。

而本案中,，李悅在庭審辯論時仍未刪除朋友圈的涉案動態(tài)，因此,，對張穎要求李悅立即刪除相關(guān)朋友圈動態(tài)發(fā)布的損害原告名譽的內(nèi)容,，符合法律規(guī)定，法院予以支持,。關(guān)于道歉,、消除影響、恢復(fù)名譽的范圍,，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當,。因此張穎要求李悅在微信朋友圈發(fā)布公開致歉信息以消除影響、恢復(fù)其名譽的訴訟請求,，符合法律規(guī)定,，法院予以支持。張穎主張被告賠償損失5萬元,，但未提供證據(jù)證明李悅的行為對其造成了嚴重精神損害的后果,，因此法院對這項請求不予支持。

據(jù)此,，雨花法院一審判決,，李悅刪除相關(guān)朋友圈動態(tài)，在朋友圈對張穎道歉,，道歉發(fā)布的內(nèi)容先由法院審定,，同時支付公證費680元。

一審判決后,，李悅不服,，上訴到長沙中院。李悅稱,，張穎作為公司實際控制人,、涉嫌職務(wù)侵占，侵犯股東知情權(quán)等,，她不應(yīng)該道歉,。長沙中院認為,，李悅沒有提供證據(jù)證明這些主張，同時,，即使張穎存在職務(wù)侵占等違法行為,，也應(yīng)當通過相關(guān)司法途徑裁決或懲處，而不應(yīng)使用侮辱性語言,，因此,，對李悅的上訴請求，法院不予支持,。

據(jù)此,，長沙中院判決駁回上訴，維持原判,。

來源 | 三峽都市報,，版權(quán)歸原作者所有

(編輯：映雪）