天津某媒體記者陳某被毆打致死案經(jīng)媒體報道有了新進展,。4月4日,，天津市高級人民法院通過其官方微博發(fā)布聲明稱,，該院注意到輿論對崔某故意傷害一案的關(guān)注，該院將履行審判監(jiān)督指導(dǎo)職責(zé),，對案件進行審查,。

一審法院紅橋區(qū)人民法院（以下簡稱紅橋區(qū)法院）認定，被告人崔某和被害人陳某系同事,，2019年3月19日晚,，二人在車內(nèi)交談過程中發(fā)生矛盾，其間,，崔某有揪拽陳某頭發(fā),、擊打陳某頭部等行為，雙方進一步發(fā)生肢體沖突后陳某陷入昏迷,。當(dāng)晚陳某深度昏迷,，病危。同年8月11日搶救無效死亡,。

2020年9月11日,，天津市紅橋區(qū)法院審理紅橋區(qū)人民檢察院指控被告人崔某犯故意傷害罪，附帶民事訴訟一案,，判決崔某犯故意傷害罪,，判處有期徒刑15年，賠償陳某父親,、母親經(jīng)濟損失共計64萬余元,，駁回其他訴訟請求。

宣判后,，陳某父親,、母親及被告崔某均不服,，分別提起上訴。2020年12月2日,，天津市第一中級法院駁回上訴,，維持原判。

2021年4月6日,，受害人陳某父親接受中國新聞周刊采訪稱,，案發(fā)前自己從未聽陳某提過崔某，到現(xiàn)在為止也從未得到崔某的致歉,，不能接受目前的審判結(jié)果,。

疑欺騙警方并延誤治療時機

原審法院認定，被告人崔某和陳某系同事,，2019年3月19日19時許,，二人至本市南開區(qū)某餐館用餐，用餐后,，崔某駕車送陳某回家,。當(dāng)晚22時10分許，二人在車內(nèi)停留期間,，交談中發(fā)生矛盾,，崔某揪拽陳某頭發(fā)、擊打陳某頭部等,，雙方進一步發(fā)生肢體沖突后陳某陷入昏迷,。

隨后崔某多次推搡陳某頭部，陳某頭面部定在駕駛室中空擋把位置,，崔某再次擊打陳某后腦,。

約十分鐘后，崔某撥打110及120急救電話,，告知民警及急救人員“陳某系因喝酒不省人事”,，隨后陳某被120救護車送至天津市人民醫(yī)院搶救，并一直處于深度昏迷狀態(tài),，家屬被通知其病危,。

2019年3月20日，崔某被公安機關(guān)抓獲歸案,。2019年8月11日,，陳某在天津市人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

2019年4月16日,，天津市法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,，陳某外傷導(dǎo)致其蛛網(wǎng)膜下腔出血伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀體征，重傷二級；右眼部挫傷,，系輕微傷,；左某1腿、左某2臀,、右小腿軟組織挫傷,，鑒定為輕微傷。

同年8月23日,，天津市公安局物證鑒定中心鑒定,，從陳某心血中未檢出常見毒品、常見安眠藥,、殺蟲劑,、毒鼠強成分。8月30日,，上述鑒定中心鑒定，陳某符合頭面部受鈍性外力致顱腦損傷,，導(dǎo)致多臟器功能衰竭死亡,，酒精在顱腦損傷初期可加重出血。

一審法院判決,，崔某犯故意殺人罪,，判處有期徒刑15年，賠償原告陳父,、陳母經(jīng)濟損失共計人民幣64萬余元,，駁回陳父、陳母申請的死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費,、精神損害賠償金等訴訟請求。

宣判后,，原告陳父,、陳母提出上訴，被告人崔某以原審判決量刑過重為由提出上訴,。

崔某的辯護人辯稱,，崔某雖對被害人實施了一定的傷害行為，但陳某的頭部沒有任何外傷,，其他傷害均為輕微傷,，在沒有確定陳某蛛網(wǎng)膜下腔出血點和出血時間的情況下，直接認定其重傷系崔某所致不具有合理性,，不能排除陳某因個人不良習(xí)慣或患有腦血管瘤,，而在案發(fā)前已出現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔出血的可能。且不能排除因后期治療標準降低而導(dǎo)致陳某死亡的可能。

此外,，其辯護人認為崔某在案發(fā)當(dāng)天的詢問中雖未如實供述涉案的關(guān)鍵事實,，但在第二天的傳喚中，經(jīng)辦案人員提醒現(xiàn)場有監(jiān)控錄像后,，崔某在沒有觀看錄像的情況下,，如實交代了自己的犯罪行為，具有歸案的主動性和供述的真實性,，符合法律對自首情節(jié)的認定,。

對于救援時機的問題，其辯護人稱崔某在案發(fā)后因為不能確定被害人的狀態(tài),，雖曾有十分鐘的猶豫時間,，但在確定被害人的狀態(tài)后能夠及時撥打110和120，積極按照醫(yī)護人員的指示進行了搶救,。

崔某辯護人認為,，綜上所述，崔某在本案中的行為應(yīng)認定為以輕微暴力致人死亡的過失致人死亡罪,。

2020年12月2日,，天津市第一中級法院駁回上訴，維持原判,。

“通過離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)

是惡意損害他人權(quán)益的行為”

2021年4月6日,，受害人父親接受中國新聞周刊采訪稱，案發(fā)前自己從未聽陳某提過崔某,，到現(xiàn)在為止也從未得到崔某的致歉,。對于目前的審判結(jié)果，自己不能接受,，目前正在準備上訴的申訴材料,。

“我后來從她（陳某）的朋友處得知，崔某被放出來之后,，在社會上有半年多,，隨便活動，隨便溜,?！标惛附榻B，自己在20多天前辦理二審的民事賠償時才得知崔某在案發(fā)第9天就辦理了離婚,，崔某現(xiàn)在名下已經(jīng)沒有任何財產(chǎn),。

蘇州大學(xué)王健法學(xué)院副教授、知名刑事律師吳俊表示,，從案件結(jié)果來看,，陳某是因為受到鈍性外力致顱腦損傷,，致多臟器功能衰竭死亡的?？陀^上,，崔某的行為是造成小陳死亡的主要原因乃至直接原因。

“因為被害人從頭部受傷至死亡都是昏迷狀態(tài),，因此案件的還原,，除了傷情和死因鑒定，還要看崔某的供述,?！眳强≌J為，從媒體披露的信息來看,，崔某在案發(fā)9天后就與妻子辦理了離婚手續(xù),，并將名下所有財產(chǎn)分割給了前妻，可見崔某在預(yù)知自己刑事罪責(zé)難逃后,，就竭力逃避民事責(zé)任的實際承擔(dān),，其毫無悔罪的意愿。

吳俊介紹,，雖然我國《刑法》第313條規(guī)定了拒不執(zhí)行判決,、裁定罪，但是在執(zhí)行依據(jù)產(chǎn)生之前就積極轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為能否夠罪,，這尚存分歧。一旦法院就陳某的治療和死亡判決崔某承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，如果崔某名下的責(zé)任財產(chǎn)難以覆蓋該債權(quán),，則可以撤銷崔某協(xié)議離婚中的財產(chǎn)分割行為，因為通過離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)是惡意損害他人權(quán)益的行為,。

北京京師律師事務(wù)所律師范辰表示,，在案情辦理期間離婚并分割財產(chǎn)是很明顯的惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為，是無效的,。

同時,，范辰認為被告崔某的辯護人主張的過失致人死亡罪是不成立的。因為從裁定書中來看,，崔某多次對陳某進行頭部的擊打,，在陳某昏迷之后這個行為仍在繼續(xù)。從結(jié)果也能證明,，陳某的死亡是因為頭部的傷情所致,。

“我們正常人都知道擊打頭部的后果，頭部是很脆弱的,?！狈冻奖硎?，從披露出的毆打過程和鑒定報告分析，正確的罪名應(yīng)在故意傷害致人死亡和故意殺人罪二者之一,，而15年的有期徒刑明顯過輕,。

此外，范辰介紹,，從案情來講,，該案一審由紅橋區(qū)法院審理是錯誤的，在管轄權(quán)上存在爭議,。因該案的情節(jié)可能會判處無期徒刑或死刑,，應(yīng)由當(dāng)?shù)氐闹屑壢嗣穹ㄔ簛韺徖怼,！八耘辛?5年,，恐怕和這個也有關(guān)系，區(qū)法院判無期徒刑和自己（的權(quán)限）就矛盾了,，這是個硬傷,。”

2021年4月4日,，天津市高級人民法院通過其官方微博發(fā)布聲明稱,，該院注意到輿論對此前崔某故意傷害案的關(guān)注，該院將履行審判監(jiān)督指導(dǎo)職責(zé),，對案件進行審查,。

（編輯：鑫果）