搬家費(fèi)1200漲價到1.8萬,?天價搬家費(fèi)背后的強(qiáng)迫交易

  來源:檢察日報,中國青年網(wǎng)田野,,簡潔,,王琳, 樊悅池2021-03-31
打印本文
核心提示:天價搬家費(fèi)背后的強(qiáng)迫交易說好搬家費(fèi)1200元,,等東西搬到新地點(diǎn)后,,卻坐地漲價到1.8萬元,還揚(yáng)言報警也不怕,!北京的吳女士無論如何也沒想到,,本來普普通通的一次搬家,卻因

天價搬家費(fèi)背后的強(qiáng)迫交易

  說好搬家費(fèi)1200元,,等東西搬到新地點(diǎn)后,,卻坐地漲價到1.8萬元,還揚(yáng)言報警也不怕,!北京的吳女士無論如何也沒想到,,本來普普通通的一次搬家,卻因為“天價”搬家費(fèi)而成了自己的一場劫難,。

  近日,,北京市朝陽區(qū)檢察院以北京四方兄弟搬家公司(下稱四方搬家公司)及其法定代表人、實際控制人趙某,,5名搬家車組組長涉嫌強(qiáng)迫交易罪,,向朝陽區(qū)法院依法提起公訴。目前,,該案正在等待法院開庭審理,。

搬家費(fèi)1200漲價到1.8萬?天價搬家費(fèi)背后的強(qiáng)迫交易

  坐地起價,,遲到時間也算進(jìn)工時

  2020年7月,,北京的吳女士打算搬家,通過網(wǎng)絡(luò)搜索找到了一家名為“北京四方兄弟”的搬家公司,。據(jù)吳女士介紹,,這個搬家公司的網(wǎng)頁做得很精致,而且文字介紹里面還包括“價格實惠,超低起步價”“優(yōu)質(zhì)服務(wù)”等內(nèi)容,,于是她決定選擇這家公司來搬家,,便立即打電話咨詢費(fèi)用。

  “每輛車收費(fèi)300元,,路程超過10公里,,每公里加6元錢,200米的搬運(yùn)距離,,收取搬運(yùn)費(fèi)用200元,。”雙方口頭協(xié)商好了搬家費(fèi)用,,可誰知搬家當(dāng)天,,搬家的兩輛車遲到了幾個小時不說,結(jié)賬時搬家工人竟向吳女士索要1.8萬元的搬家費(fèi),。搬家工人提供的賬單上顯示,,當(dāng)天一共來了6個搬家工人,除了車輛使用費(fèi)外,,還需要支付每個工人一小時300元的工時費(fèi),,6個人當(dāng)天工作7個小時,工時費(fèi)共1.26萬元,。

  吳女士當(dāng)時特別生氣,,暫且不說打電話咨詢和口頭約定時對方只字未提工時費(fèi)的事情,當(dāng)天搬家公司遲到多時,,但遲到的時間也被算進(jìn)了工時,,以至于最終搬家費(fèi)竟然漲了十倍。

  因為費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期,,吳女士并不愿意按照搬家公司的賬單進(jìn)行支付,。誰料搬家公司的人竟賴在她家不走,為了搬家費(fèi)用與她僵持了2個多小時,。直到物業(yè)人員前來協(xié)調(diào),,吳女士才向搬家工人支付了4000元的搬家費(fèi)。

 微博曝光引關(guān)注,,行政,、司法機(jī)關(guān)相繼介入

  由于遭遇太過離奇,吳女士將搬家的事情通過微博發(fā)布在了網(wǎng)上,,引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注,。隨著事件持續(xù)發(fā)酵,四方搬家公司于事情發(fā)生后的第三天,,向吳女士出具了道歉信,,并表示愿意退還部分費(fèi)用。但是,吳女士沒有接受賠償,,而是將此事反映至朝陽區(qū)市場監(jiān)管局。2020年8月,,朝陽區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)相關(guān)規(guī)定,,對四方搬家公司作出行政處罰決定,除給予警告,、責(zé)令其立即改正違法行為之外,,要求其在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,同時罰款80萬元,。

  與此同時,,北京市公安局朝陽分局也對該案立案偵查。其間,,檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮審前主導(dǎo)作用,,對該案第一時間提前介入,圍繞案件的定性以及具體的犯罪事實認(rèn)定梳理了案件取證走向,。

  據(jù)了解,,檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)該案犯罪事實證據(jù)單一,有的僅有證言和辨認(rèn)筆錄,,沒有調(diào)取合同單,、付款憑證、音像資料等其他證據(jù)予以佐證,,本著不枉不縱的原則,,檢察機(jī)關(guān)制作了詳盡而有針對性的提綱,通過退回補(bǔ)充偵查,,積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)核實關(guān)鍵證據(jù),,進(jìn)行取證工作。同時,,開展自行補(bǔ)充偵查,,通過多次詢問關(guān)鍵證人,還原事實真相,,用完整的證據(jù)體系證明了四方搬家公司坐地抬價,,強(qiáng)迫客戶以特定價格接受服務(wù)的犯罪事實。

  涉嫌強(qiáng)迫交易40余起,,涉案金額13萬余元

  經(jīng)查,,本案中的四方搬家公司系趙某于2016年底成立。2019年7月到2020年7月,,該公司通過多個網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行宣傳,,并在電話中與客戶達(dá)成口頭協(xié)議約定好搬家費(fèi)用。

  “在提供搬運(yùn)服務(wù)的過程中,搬家公司實際上是向消費(fèi)者隱瞞了書面規(guī)定的每人每小時300元的搬運(yùn)費(fèi)用,,最后再通過停止搬運(yùn)或者言語威脅等方式,,索要遠(yuǎn)高于最初約定的價格,強(qiáng)迫客戶接受指定服務(wù),?!背枀^(qū)檢察院第二檢察部副主任張龍介紹,許多受害的消費(fèi)者是年齡較大或有孩子的獨(dú)居女性,,出于自身安全考慮,,爭吵無果后不得已給付高價,息事寧人,。

  受害者中年紀(jì)最大的有70多歲的老人,,強(qiáng)迫交易金額單筆最高的達(dá)到1.6萬元。檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定,,四方搬家公司共涉及強(qiáng)迫交易罪的犯罪事實40余起,,涉案金額超過13萬元。

  2020年11月,,朝陽區(qū)檢察院接到朝陽分局移送的趙某等人強(qiáng)迫交易案后,,積極開展了審查起訴工作。

  “我們就是搬運(yùn)工人,,賣力氣干苦力搬家,,實施的是正常的交易行為,實在想不明白怎么就犯法了,?!卑ㄚw某在內(nèi)的所有犯罪嫌疑人都在反復(fù)詢問這一個問題。對此,,檢察官耐心開展了釋法說理和教育轉(zhuǎn)化工作,,向犯罪嫌疑人詳細(xì)解釋了強(qiáng)迫交易罪的犯罪構(gòu)成,并對此行為的社會危害性進(jìn)行了分析,,最終,,涉案嫌疑人全部認(rèn)罪認(rèn)罰。

  強(qiáng)迫交易者最怕依法維權(quán)的人

  遭遇搬家工人的強(qiáng)迫交易,,能像吳女士這樣勇敢維權(quán)并使不法者受到懲處的,,并不多。更多人可能選擇忍氣吞聲,,吃點(diǎn)虧花點(diǎn)錢買個平安,。

  現(xiàn)代人租房、買房免不了找人搬家,。就因為是家常事,,天價搬家費(fèi)暴露出來的強(qiáng)迫交易問題,,才不能被容忍存在甚至泛濫。要解決這個問題,,搬家公司必須負(fù)起第一責(zé)任,。比如,要規(guī)范經(jīng)營,,依法簽訂形式規(guī)范的書面合同,;要加強(qiáng)對員工的法治教育;要健全客戶遭遇強(qiáng)迫交易時的舉報,、核查、反饋機(jī)制等等,。

  如果搬家公司與搬家工人“站到一起”共同侵犯客戶權(quán)益,,咋辦?這就需要更有力的第三方來支持,。比如,,行業(yè)協(xié)會,要為搬家公司規(guī)范運(yùn)作定好規(guī)矩,。比如,,消費(fèi)者協(xié)會、相關(guān)監(jiān)管部門,、公安司法機(jī)關(guān),,要暢通群眾的舉報渠道,完善接到舉報后的調(diào)查機(jī)制,,對于核查出的不法行為,,不但要幫助消費(fèi)者維護(hù)好權(quán)益,也要視情節(jié)輕重予以處罰,。涉及違法犯罪的,,要用好刑罰手段,彰顯法律威嚴(yán),。

  對于普通群眾來說,,要想更好維護(hù)自身權(quán)益,也必須知法,、用法,,敢于、善于依法維權(quán),。比如,,不貪圖小利選擇不規(guī)范的搬家公司,簽訂規(guī)范的書面合約,,看清楚搬家公司提供的各項明細(xì)條款,,避免電話定價,、口頭約定。發(fā)生糾紛時,,要保留好相關(guān)證據(jù),,依法、理性維權(quán),,遇到暴力和“軟暴力”脅迫行為,,要果斷向警方求助。

 (編輯:映雪)


搬家費(fèi)1200漲價到1.8萬,?天價搬家費(fèi)背后的強(qiáng)迫交易

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé),。
3,、如涉及作品、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。