去年9月,，“換臉”應(yīng)用“ZAO”曾火遍全網(wǎng),，只要按照要求操作，即能把自己的臉換成明星臉或朋友臉,。而其包含的倫理道德風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的擔(dān)憂曾引發(fā)爭議,。近年來，不法分子借此制作虛假視頻詐騙錢財(cái),、利用換臉方式侵害他人肖像權(quán)的事件也屢有發(fā)生,。

新華社援引北京互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)據(jù)顯示，自2018年9月9日至2020年8月31日,，該法院共受理利用網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)糾紛6284件,，其中涉網(wǎng)侵害肖像權(quán)糾紛4109件，占比約65.4%,。而在侵害肖像權(quán)糾紛中,，約50.8%的侵權(quán)行為方式以軟文廣告形式出現(xiàn)，軟文廣告和在網(wǎng)絡(luò)店鋪中售賣明星同款商品現(xiàn)象尤為突出,。

另外據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院統(tǒng)計(jì),，在涉網(wǎng)侵害肖像權(quán)案件判決中，每案原告訴請(qǐng)損害賠償金額均值近30萬元,，但是每案實(shí)際判決支持損害賠償金額均值不足5萬元,。這也無形中降低了侵害肖像權(quán)的違法成本。造成這種差距的主要原因有：權(quán)利人對(duì)其知名度舉證不足,、對(duì)其實(shí)際損失和侵權(quán)行為人獲得的利益舉證不足等,。

北京青年報(bào)去年9月也曾報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)商城中有商家在公開售賣“人臉數(shù)據(jù)”,，數(shù)量達(dá)17萬條,。這些“人臉數(shù)據(jù)”涵蓋2000人的肖像,，每個(gè)人約有50到100張照片。此外,，每張照片搭配有一份數(shù)據(jù)文件,，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關(guān)鍵點(diǎn),，如眼睛,、耳朵、鼻子,、嘴,、眉毛等的輪廓信息等。

當(dāng)記者聯(lián)系到其中兩名數(shù)據(jù)包里的當(dāng)事人時(shí),，他們對(duì)自己照片和臉部數(shù)據(jù)被販賣感到震驚,。此前他們沒有授權(quán)任何人或組織采集自己的臉部數(shù)據(jù)，也沒有允許任何人進(jìn)行售賣,。后面網(wǎng)絡(luò)商城核實(shí)后確認(rèn)該商家銷售的人臉數(shù)據(jù)不符合平臺(tái)的銷售規(guī)則,，進(jìn)行了下架處理。

紅星新聞?dòng)浾呓裉煸诙嗉揖W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索人臉數(shù)據(jù)時(shí),，未發(fā)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品,，但在某二手交易平臺(tái)，仍然有人售賣包含400張人臉庫的人臉二維碼識(shí)別程序,，標(biāo)價(jià)為3元包郵,。

據(jù)了解，將于明年實(shí)施的《中華人民共和國民法典》明確提出,，任何組織或者個(gè)人不得以丑化,、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán),。在裁判文書網(wǎng)上,，侵犯肖像權(quán)的案例往往發(fā)生在明星身上，涉及企業(yè)多為美容醫(yī)院,。

四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所吳瑤律師對(duì)紅星新聞?dòng)浾弑硎?，由于公眾人物?jīng)常活躍在網(wǎng)絡(luò)上,，所以難免海量照片和視頻被別有用心之人獲取,。而除了明星之外，很多網(wǎng)絡(luò)主播也慘遭技術(shù)“毒手”,。

對(duì)于普通民眾被侵犯肖像權(quán),，吳瑤律師表示，減少在網(wǎng)上“爆照”的次數(shù),、避免照片角度和表情過度多元化等都不失為從源頭保護(hù)自身權(quán)益的良策,。

同時(shí),，被侵權(quán)人如果已經(jīng)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有人利用AI技術(shù)制作發(fā)布侵權(quán)視頻，又難以聯(lián)系上發(fā)布者,，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,，可以通知相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽,、斷開鏈接等必要措施,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害擴(kuò)大部分要與視頻發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任,。

此外,，吳瑤律師提醒，任何人如果發(fā)現(xiàn)有通過AI換臉技術(shù)制作的虛假視頻可能已侵權(quán)或構(gòu)成犯罪的,，切記不能隨意轉(zhuǎn)發(fā)。根據(jù)相關(guān)司法解釋,，雇傭,、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布,、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益,，被侵權(quán)人請(qǐng)求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持,。

（編輯：鳴嫡）