18日晚,，佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府通過官方微信發(fā)布通報——

8月17日17時21分,，110接到報警：順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)羅水市場附近一老人受傷倒地。接報后,，民警及醫(yī)護(hù)人員迅速趕到現(xiàn)場處置,。經(jīng)調(diào)查，羅水村民羅某（女,，12歲）把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗只牽出來玩,，途經(jīng)羅水市場時狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某（女,，88歲）絆倒,，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡,。

初步判斷該事件為意外事件。目前,，該事件的善后工作正有序開展,。下階段，杏壇鎮(zhèn)相關(guān)部門及各村（居）將進(jìn)一步加強(qiáng)養(yǎng)犬管理工作,，并強(qiáng)化宣傳教育,。

相關(guān)報道

8月17日，廣東佛山,，兩狗追逐時狗繩將一老人絆倒摔倒在地,。牽狗女子看到倒地老人后轉(zhuǎn)身逃離現(xiàn)場，有路人喊話勸阻,，女子反而加速跑開,。附近商店老板稱，被絆倒的老人頭先著地,，目前已過世,。

當(dāng)如何評價涉事女子的責(zé)任，是否要為此負(fù)刑事責(zé)任或民事責(zé)任,？記者今天（8月18日）傍晚采訪了中國刑法學(xué)研究會副秘書長,、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授彭新林。

目前公開的信息顯示,，涉事女孩約12歲,，本村人，被害老人也是本村人,。狗主人約50多歲,。有受訪者表示，視頻中女子跟老人并非親屬關(guān)系，平時也會過來跟狗玩,，“這次小女孩怎么把狗牽出去的我不知道,。”

據(jù)媒體報道,，參加施救的當(dāng)?shù)匦l(wèi)生站醫(yī)生說,，倒地老人今年88歲，“有時候會來衛(wèi)生站取藥,，我們比較熟悉,。”他表示,，“那只白狗重約七八十斤,，女孩只有十二三歲，當(dāng)時白狗遇到另一只小狗,，兩只小狗可能想玩,，就本能沖上去,，掙脫了繩子,，剛好老人在旁邊，狗繩絆倒了老人,，導(dǎo)致老人前額著地,。”

是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任,？

彭新林表示,，從目前披露的信息看，該案還不構(gòu)成犯罪,。女孩牽狗而狗掙脫了束縛,，然后狗繩導(dǎo)致老人摔倒、死亡,。首先,，跟這個事件靠得最近的罪名就是過失致人死亡罪，而過失犯罪的刑事責(zé)任年齡起點是16周歲,，但從報道看,，涉事女孩也就十二三歲，未達(dá)到過失犯罪的刑事責(zé)任年齡起點,，不符合過失犯罪的主體要件,。

其次，退一步講,，即使女孩滿了16周歲,，在她牽著狗繩的情況下，狗因為看到另外一只狗而掙脫了束縛?！斑@種情況下,，我傾向認(rèn)為是個意外事件，而不是過失致人死亡犯罪,。這里區(qū)分的關(guān)鍵就是判斷女孩主觀上有沒有疏忽大意的過失,。如果主觀上有疏忽大意的過失，并且具有預(yù)見義務(wù),，則可能涉嫌過失致人死亡罪,。但從該事件的整個情況看，女孩當(dāng)時遛狗時牽著狗繩,，狗因為見到了另外的狗,，掙脫了牽絆，沒拉住,，雖然造成了客觀危害結(jié)果,，但不是由于故意或者過失引起的，而是由不能預(yù)見的原因?qū)е碌?，所以我更傾向于這是一個意外事件,，女孩不需要承擔(dān)刑事責(zé)任?！?

是否需要承擔(dān)民事責(zé)任,？

“至于民事責(zé)任的話，這是毫無疑問的,?！迸硇铝终f，今年新通過的民法典以及現(xiàn)行的侵權(quán)責(zé)任法對于飼養(yǎng)的動物造成他人傷亡有明確的法律規(guī)定,，而且這個案件中的被害老人沒有任何過錯——老人既沒有故意招惹狗也不存在過失,，應(yīng)當(dāng)說，涉事狗的管理人或者飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任,。

根據(jù)民法典第一千二百四十五條及現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第七十八條的規(guī)定,，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

彭新林說,，雖然女孩當(dāng)時牽著狗,，但狗掙脫了牽絆，確實存在管理不嚴(yán)的情況,。根據(jù)民法典第一千二百四十六條和現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第七十九條規(guī)定,，“違反管理規(guī)定,，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！彼裕返娘曫B(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任,。

“女孩在事故發(fā)生后馬上跑了,，毫無疑問應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)。當(dāng)然,，從法律角度講,，她主要是要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，哪怕她是個未成年人,，但她有監(jiān)護(hù)人,，她的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這個民事責(zé)任?！迸硇铝终f,。

（編輯：映雪）

315記者攝影家網(wǎng),老人被狗繩絆倒身亡,涉事女孩,民事責(zé)任