圖文：云海生

圖一：訪民范汝民夫婦,，只要求縣里恢復(fù)伯父的烈士墳?zāi)梗阍獾絼①t軍手下瘋狂打擊迫害,。范汝民拖著殘疾疲憊的身軀,，流浪在北京街頭。他不敢向國(guó)家信訪局喊冤遞材料,，原因是：一怕遇上沂水截訪人員,；二怕劉賢軍手下再施毒招,。

日前，中共中央印發(fā)并全面推行《中國(guó)共產(chǎn)黨問責(zé)條例》,。作為全面從嚴(yán)治黨的重要制度,，條例的出臺(tái)實(shí)施，釋放出失責(zé)必問,、問責(zé)必嚴(yán)的強(qiáng)烈信號(hào),，進(jìn)一步扎緊了全面從嚴(yán)治黨、依規(guī)治黨的制度籠子,，在各地各部門引起強(qiáng)烈反響,。

連日來，全國(guó)從中央國(guó)家機(jī)關(guān)到各省各級(jí)黨委紀(jì)委認(rèn)真?zhèn)鬟_(dá),、貫徹落實(shí),，并付諸行動(dòng)。同全國(guó)一樣,，山東省各級(jí)也在認(rèn)真對(duì)照,，正逐步對(duì)照、開始實(shí)施問責(zé),。 大家紛紛表示,，權(quán)力就是責(zé)任，責(zé)任就要擔(dān)當(dāng),，問責(zé)條例的發(fā)布實(shí)施,，將有力解決不擔(dān)當(dāng)、亂擔(dān)當(dāng)問題,，喚醒責(zé)任意識(shí),、激發(fā)擔(dān)當(dāng)精神，推動(dòng)各級(jí)黨組織和黨的領(lǐng)導(dǎo)干部切實(shí)把管黨治黨的責(zé)任扛起來,。

在本條例第三條中規(guī)定,，黨的問責(zé)工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則是：依規(guī)依紀(jì),、實(shí)事求是,，失責(zé)必問、問責(zé)必嚴(yán),，懲前毖后,、治病救人，分級(jí)負(fù)責(zé),、層層落實(shí)責(zé)任,。全面從嚴(yán)治黨，必須靠各級(jí)黨組織和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部來支撐,，按照管理權(quán)限,，落實(shí)分級(jí)負(fù)責(zé)原則,，層層傳導(dǎo)壓力問責(zé)對(duì)象是各級(jí)黨委(黨組)、黨的工作部門及其領(lǐng)導(dǎo)成員,，各級(jí)紀(jì)委(紀(jì)檢組)及其領(lǐng)導(dǎo)成員,，重點(diǎn)是主要負(fù)責(zé)人。

條例中還明確指出,，參與決策和工作的班子其他成員承擔(dān)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,，體現(xiàn)了“權(quán)責(zé)對(duì)等”精神，不管是黨組織還是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部,，有多大的權(quán)力就有多大的責(zé)任,，就得有多大的擔(dān)當(dāng)，不擔(dān)當(dāng),、亂擔(dān)當(dāng)就要被追究相應(yīng)的責(zé)任,。對(duì)失職失責(zé)、情節(jié)較重,，不適宜擔(dān)任現(xiàn)職的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況采取停職檢查、調(diào)整職務(wù),、責(zé)令辭職,、降職、免職等措施,。建立健全問責(zé)典型問題通報(bào)曝光制度,，采取組織調(diào)整或者組織處理、紀(jì)律處分方式問責(zé)的,，一般應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開,。

那么，說到此,，我們不得不提到山東省沂水縣委書記劉賢軍這個(gè)人,。幾年來，本縣干部群眾對(duì)他的多次投訴舉報(bào)有增無減,，新聞媒體亦褒亦貶,，出現(xiàn)了兩個(gè)聲音，正反兩種形象,。除了不負(fù)責(zé)任,、杜撰爛造的所謂《山東沂水開展萬名黨員直接聯(lián)系群眾、轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)》等“官窯”的虛構(gòu)拔高吹捧文章之外,，更多的是有關(guān)對(duì)他長(zhǎng)期以來欺壓群眾,、涉黑、涉嫌多起違法犯罪問題的舉報(bào),、控告,。

其中,，近日各新聞媒體刊發(fā)的題為《山東沂水：兩次非法強(qiáng)拆坑害得他家破人亡》、《向縣委書記實(shí)名投訴舉報(bào)招致“手銬鐵椅”伺候》,、《沂水縣土皇上劉賢軍欺壓百姓“辦法多”》,、《山東沂水縣民生民權(quán)民意現(xiàn)狀反思錄》、《只因“地方太好”,，上億民企遭政府強(qiáng)拆》等新聞?wù){(diào)查性文章,，將其違法亂紀(jì)所作所為曝光于人民群眾監(jiān)督之下，客觀真實(shí)地揭露了劉賢軍的“德才能績(jī)”的虛假面目,，用事實(shí)揭穿了其陽(yáng)奉陰違,、人性黨性嚴(yán)重缺失、背離黨的為人民服務(wù)宗旨的鬧劇演繹,。

近日,，筆者再次接連收到有關(guān)于劉賢軍欺壓迫害群眾、涉嫌重大違法犯罪的投訴舉報(bào),，內(nèi)容字字血淚,，不由得讓人汗毛直豎、倒吸一口涼氣,。從一件件對(duì)劉賢軍聲淚俱下的實(shí)名舉報(bào)控訴中,，有一點(diǎn)可以說明，這絕非空穴來風(fēng),，是自自然然的前因后果關(guān)系,。

難道，這些手無寸鐵,、孤苦無奈的平民百姓,，非要無緣無故地跟自己的縣委書記過意不去，全部是冒著坐牢的危險(xiǎn),，去誣陷一個(gè)清正廉潔,、親民愛民的父母官?恐怕不是，如果是,，除非是沒有正常思維是非判別能力的神經(jīng)病患者,。

更加令人匪夷所思的是，這些年來,，盡管上訪群眾如何反映問題,，遭到的不是威脅恐嚇,、人格侮辱,，就是非法關(guān)押、受刑,，甚至戴手銬坐鐵椅(別名老虎凳),、木棍挑眼皮,、灌辣椒水等待遇，逼迫上訪人主動(dòng)息訪,、罷訪,，還要對(duì)政府、公安人員的酷刑摧殘“感恩戴德”,，承認(rèn)自己越級(jí)上訪是有罪的,。

圖二：民怨，難道不是最有發(fā)言權(quán)的問責(zé)嗎,？

不僅如此,，這個(gè)縣委書記劉賢軍為實(shí)現(xiàn)“零上訪”和“社會(huì)維穩(wěn)佳績(jī)”，還指使縣宣傳部將受害群眾李興田,、張宗英被非法關(guān)押迫害的冤案制作成宣傳教育片,，一連10天連續(xù)在縣電視臺(tái)黃金時(shí)間播放，進(jìn)行百般人格侮辱,、造謠中傷,。

極為荒唐的是，作為革命烈士后代的范汝民,、張宗英,，只因?yàn)橐罂h政府恢復(fù)其伯父范京柱等先烈的公墓，卻照樣遭到劉賢軍之流的瘋狂打擊迫害,，可謂古今奇聞,，其殘酷性令人發(fā)指。

據(jù)受害人張宗英的家人控告材料反映：關(guān)押期間,，劉賢軍指派20多人進(jìn)駐沂水縣拘留所,，分三組人員對(duì)她進(jìn)行監(jiān)控審訊和侮辱。張宗英用手銬反銬上提,、夾在鐵椅上,，卡住她的雙手雙腳，三天三夜不讓合眼,。只要是一閉眼睛,，就用木條抽打耳朵，往她的嘴里灌辣椒水,、灌辣椒油和毒藥水,，用強(qiáng)燈光刺激她的雙眼，多次被他們折磨的暈死過去,，連續(xù)8天水米未進(jìn),。

更加難以令人啟齒的是，刑訊人員還撕扯張宗英的褲子，作出各種低級(jí)下流的動(dòng)作,，并逼迫其承認(rèn)自己是法輪功學(xué)員,。

在中央巡視組進(jìn)駐山東期間，劉賢軍指派20多人守候在范汝民家門口長(zhǎng)達(dá)61天,，不讓出門,。并在范汝民家門外支帳篷，安裝高強(qiáng)度射燈,。

張宗英被鎮(zhèn)政府非法關(guān)押8次,，最長(zhǎng)每次關(guān)押15天。從2012年底到2014年3月才被放回家,，至今仍是取保候?qū)彙?

等等,。

從以上劉賢軍的所作所為，是否符合一個(gè)共產(chǎn)黨人的最起碼條件和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的政治品行?是否與一個(gè)縣委書記的親民稱呼相適應(yīng)?就是這么一個(gè)人,，又是哪個(gè)“伯樂領(lǐng)導(dǎo)”如此有眼光,，力挺眾議發(fā)現(xiàn)并力薦推上縣委書記崗位的?又是哪一級(jí)黨委給他任命的?而作為劉賢軍的上級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)、現(xiàn)任臨沂市委書記的林峰海同志,，又應(yīng)該在這次問責(zé)中承擔(dān)什么責(zé)任呢?

作為沂水縣的上級(jí)黨委,、紀(jì)委和信訪部門的臨沂市，你們對(duì)劉賢軍之流近年來在沂水縣的工作和八個(gè)小時(shí)外個(gè)人生活作風(fēng)情況了解知情嗎?你們對(duì)受害上訪群眾對(duì)他的舉報(bào)認(rèn)真調(diào)查核實(shí)了嗎?所涉嫌的嚴(yán)重違法亂紀(jì),、重大案情依紀(jì)依法查處了嗎?

同理,，而作為處在劉賢軍領(lǐng)導(dǎo)之下的沂水縣委、縣紀(jì)委和司法機(jī)關(guān)黨委,、支部(黨總支),，你們?cè)趯?duì)他實(shí)施的同級(jí)監(jiān)督中又做了些什么?是否向上級(jí)黨委逐級(jí)舉報(bào)反映?而事實(shí)卻是，不但沒有,、也沒人這么做,，甚至淪為劉賢軍涉黑違法亂紀(jì)和犯罪的利益同伙和幫兇打手。面對(duì)飽受迫害折磨的無辜上訪群眾悲慘遭遇,，難道你們就如此地心安理得,、竟然沒有半點(diǎn)憐憫和匡扶正義之心?

在《中國(guó)共產(chǎn)黨問責(zé)條例》第十條中明文規(guī)定：實(shí)行終身問責(zé)，對(duì)失職失責(zé)性質(zhì)惡劣,、后果嚴(yán)重的,，不論其責(zé)任人是否調(diào)離轉(zhuǎn)崗、提拔或者退休,，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅問責(zé),。而作為臨沂市委書記的林海峰同志，你又該擔(dān)負(fù)什么責(zé)任?該不該主動(dòng)接受問責(zé)?

甚至更進(jìn)一步講,，作為山東省委,、省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo),，你們?cè)趧①t軍遭舉報(bào)問題上，又是如何依法履職的?面對(duì)劉賢軍的所作所為,，難道僅僅是一個(gè)“問責(zé)”就能解決問題嗎?該不該依法問刑?由誰來問刑?何時(shí)問刑?如何量刑?這才是必須解決回答的問題。