吳悠是武漢一所學(xué)校的實(shí)習(xí)老師，他走街串巷,，為武漢居民義務(wù)送藥,。根據(jù)吳悠自己的統(tǒng)計(jì)，他和朋友們已經(jīng)為600多戶求助者送去藥品和防護(hù)物資,。但是，他被舉報(bào)了,。對(duì),，你沒(méi)看錯(cuò)，吳悠被接受他恩惠的人舉報(bào)了,，名義是非法售藥和牟利,。

疫情真是一面照妖鏡，有人閃閃發(fā)光,，有人纖毫畢現(xiàn),。

這兩天，一個(gè)叫吳悠的人被全網(wǎng)關(guān)注,。他是武漢一所學(xué)校的實(shí)習(xí)老師,，25歲，熱血青年,。疫情期間,，為了抵抗負(fù)面情緒，為了患高血壓的婆婆能得到及時(shí)救治,，他走街串巷,，為武漢居民義務(wù)送藥。根據(jù)吳悠自己的統(tǒng)計(jì),，截至目前他和朋友們已經(jīng)為600多戶求助者送去藥品和防護(hù)物資,。其中,，蓮花清瘟、口罩,、酒精等防護(hù)物資免費(fèi)送,，阿比多爾、莫西沙星等藥品則低于市場(chǎng)價(jià)出售,，收到的錢(qián)再返給捐助方用來(lái)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)藥品,。目的只有一個(gè)：推動(dòng)疫情早日結(jié)束。

吳悠在微博上發(fā)布的送藥日記

疫情陰云下,，這些渺小的人卻爆發(fā)了巨大的勇氣,，成為通往勝利的逆行人。

但是,，他被舉報(bào)了,。對(duì)，你沒(méi)看錯(cuò),，吳悠被接受他恩惠的人舉報(bào)了,，名義是非法售藥和牟利。有沒(méi)有人和我一樣,，對(duì)這樣超出底線的舉報(bào)行為氣憤難平,。

為何如此的善良和仗義，卻照不亮那些充滿惡意的內(nèi)心,？

好在公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查后,，證實(shí)了吳悠的無(wú)辜。被還以清白的吳悠在微博上隔空喊話舉報(bào)人：你躲在暗處看好了,，我們?cè)诠饷骼锬嫘小?

吳悠在微博上喊話舉報(bào)人,，“我們?cè)诠饷骼锬嫘小?

不由得想起另一個(gè)故事。前不久,，一位網(wǎng)友在他的微博中講了這樣一件事,。他的朋友被“封”在異地，萬(wàn)般無(wú)聊下出門(mén)溜達(dá),，發(fā)現(xiàn)一家餐館還開(kāi)著門(mén),，于是進(jìn)去央求老板給弄一點(diǎn)好吃的。老板一開(kāi)始拒絕,，因?yàn)椴宛^其實(shí)已經(jīng)停業(yè),，只是獲準(zhǔn)為附近一家醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員提供外賣(mài)而沒(méi)有關(guān)門(mén)。但架不住萬(wàn)般央求,，于是接待了他,。但這位仁兄倒好，一邊大快朵頤一邊偷偷拍照，吃飽出門(mén)就把老板舉報(bào)了,。因?yàn)樗J(rèn)為老板的行為不利疫情防控,，會(huì)給大家?guī)?lái)危險(xiǎn)。

老板行為另論,，故事里舉報(bào)人的行為,，卻暴露了“公”之名目下的私德。

這樣的故事并非個(gè)案,，比如去年也出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似案例,。

一位腦梗患者的病情嚴(yán)重,，但當(dāng)?shù)蒯t(yī)院受條件所限不能手術(shù),，于是建議請(qǐng)外地的專(zhuān)家“飛刀手術(shù)”?；颊呒凹胰私邮芙ㄗh并附上1萬(wàn)元專(zhuān)家勞務(wù)費(fèi),。后來(lái)，手術(shù)成功了,，患者家屬卻錄下交錢(qián)視頻把醫(yī)院和專(zhuān)家舉報(bào)了,。

還有一位癌癥患者在被多家醫(yī)院拒絕收治后，求助本地醫(yī)院,。醫(yī)生向其推薦了一種在我國(guó)還沒(méi)有上市的腫瘤靶向藥物,，并介紹了一個(gè)能買(mǎi)到這種藥物的另一個(gè)患者家屬。這名患者在使用這個(gè)藥物后延緩了生存,，但最后還是去世,。然后，患者家屬把醫(yī)生和幫助其買(mǎi)藥的另一名患者家屬都告上法庭,。

相比身體上的疾病，這樣的行為也是一種“病”,。

以上幾個(gè)案例的“被舉報(bào)者”行為的確有瑕疵,。比如吳悠，沒(méi)有醫(yī)師資格證,，沒(méi)有藥品經(jīng)營(yíng)許可證,，不應(yīng)從事藥品特別是處方藥零售活動(dòng)。但無(wú)論從動(dòng)機(jī),，還是從結(jié)果,，無(wú)論是古還是今，吳悠的行為不但合情合理,，更具有正面的社會(huì)效應(yīng),。

某種程度而言，其行為本身就是對(duì)抗疫情的一劑良藥。

如果說(shuō)吳悠們的行為的確有違背法規(guī)的地方,，那么,，這些舉報(bào)者的行為，其性質(zhì)更像是一種“誘導(dǎo)違法”或者說(shuō)“共謀違法”,。他們先是自愿接受與現(xiàn)行法規(guī)對(duì)照稍有瑕疵的施惠,，從中得利，然后一轉(zhuǎn)身又借助自己早先拋棄的法規(guī)來(lái)對(duì)自己施以再救濟(jì),。

這樣出爾反爾的舉動(dòng),，可以理解為哪樣對(duì)自己有利就投靠哪樣，完全忽視基本的契約精神,。

吳悠們的行為很容易通過(guò)法律糾偏,，而凡此種種沒(méi)有底線的舉報(bào)行為，敗壞的卻是社會(huì)基礎(chǔ)倫理,，對(duì)社會(huì)有著極強(qiáng)的潛在“傳染性”,。

對(duì)不法行為的舉報(bào)，是每個(gè)公民的義務(wù),。但是,，我們不能無(wú)視這種沒(méi)有底線的舉報(bào)行為。

對(duì)此,，也應(yīng)該有一個(gè)法律的規(guī)范,，對(duì)惡的鏈條，哪一環(huán)都不能放過(guò),。

（編輯：鳴嫡）